211service.com
Redaktora vēstule: Ķīnas tehnoloģiju ambīcijas un to ierobežojumi
Mūsu īpašais izdevums par Ķīnu jautā: kas Ķīnai ir labas, un vai tā var sasniegt savu mērķi sasniegt globālo pārākumu galvenajās tehnoloģiju jomās? 2018. gada 19. decembris
Gideona Ličfīlda fotogrāfija NEFIJS NIVENS
2018. gada novembrī ķīniešu pētnieks He Dzjankui paziņoja, ka ir radījis pirmos ar gēnu rediģēto bērnu. (MIT Technology Review bija pirmais, kas ziņoja, ka viņš ir uzsācis mēģinājumu.) Stāsts satrieca un satrauca pasauli ne tikai tāpēc, ka tika pārkāpts medicīnas tabu, bet arī tāpēc, kur tas notika. Šķiet, ka tas apstiprināja Ķīnas populāro tēlu kā valsti ar augošām tehnoloģiskām spējām un dažiem ierobežojumiem to izmantošanai.
Līdzīgas bažas izraisīja ASV un Ķīnas tirdzniecības karu, kas izcēlās 2018. gadā, un ierobežojumus, ko vairākas valstis noteica Ķīnas telekomunikāciju gigantiem Huawei un ZTE. Novembrī ASV sāka apsvērt stingrāku kontroli pār mākslīgā intelekta un citu tehnoloģiju eksportu.
Šis stāsts bija daļa no mūsu 2019. gada janvāra numura
- Skatiet pārējo izdevuma daļu
- Abonēt
Tas ir nejauši, bet piemēroti, ka šis MIT Technology Review 120. gadadienas izdevums ir par Ķīnas kā augošas tehnoloģiju lielvaras statusu.
Tehnoloģiju apskata pirmajā numurā 1899. gadā tika raksturots MIT prezidents Džeimss Meisons Crafts.
Pirms diviem gadsimtiem Ķīna bija pasaulē lielākā ekonomika ar aptuveni 15 reizes lielāku IKP nekā ASV. Bet kari, sacelšanās un industrializācijas trūkums lika tai stagnēt. Laikā, kad parādījās mūsu pirmais izdevums — uz vāka attēlots MIT prezidents Džeimss Meisons Crafts ar valzirgu ūsām — ASV bija nedaudz priekšā. Līdz 1950. gadam tās IKP bija vairākas reizes lielāks nekā Ķīnas IKP, kas 130 gadu laikā reālajā izteiksmē gandrīz nemaz nebija mainījies.
Tomēr šodien tie abi atkal ir aptuveni vienādi, pateicoties Ķīnas straujajai izaugsmei kopš 1970. gadiem. Apmeklējot šo valsti, prātā nāk Eiropas ceļotāju iespaidi uz Ameriku pirms gadsimta – par zemi, kur viss ir lielāks un notiek ātrāk, par vietu, kur valda enerģija un idejas.
Mūsu mērķis šajā izdevumā bija atbildēt uz jautājumu, kādā jomā Ķīna ir laba? Kopējais aizspriedums, ka Ķīna neievieš jauninājumus un zog visu savu intelektuālo īpašumu no ārvalstīm, kādu laiku ir novecojis, taču vai tās uzņēmumi var radīt pasauli mainošus produktus un vai tās zinātnieki var iegūt Nobela balvu? Vai tas var sasniegt dažādos ilgtermiņa plānos noteikto mērķi sasniegt pārākumu galvenajās tehnoloģiju jomās? Vai tās no augšas uz leju vērstā valdības sistēma pat varētu padarīt to labāku par pasaules arvien nestabilākajām demokrātijām, risinot tādas steidzamas problēmas kā klimata pārmaiņas? Vai arī Sji administrācijas autoritārisms apslāpēs inovācijas?
Mūsu rakstnieki pēta Ķīnas progresu autonomo un elektrisko transportlīdzekļu, mikroshēmu, kodolenerģijas, augstsprieguma tīklu, kosmosa izpētes, kvantu skaitļošanas un sakaru, kā arī gēnu rediģēšanas jomā. Mēs skatāmies uz to, kā valdība ir ļāvusi tehnoloģiju nozarei uzplaukt, vienlaikus iesaistot to uzraudzības valsts izaugsmē, izmantojusi cenzūru un izspiedusi no ārzemju firmām, piemēram, Google, kā arī pakļāvusi zinātniekus savai ideoloģiskajai gribai.
Mēs raksturojam Šenženu, ko dēvē par aparatūras Silīcija ieleju, paskaidrojam, kā Ķīna paplašina savu ģeopolitisko ietekmi, veidojot pasaulē lielāko bagarēšanas nozari, un analizējam, kā var izpausties Ķīnas un ASV sāncensība. Visbeidzot, mēs izlasām mākslu, kas ir radusies, kritizējot valsts patērētājkultūru, interneta estētiku un autoritāras tendences , un nobeigumā ar distopisku noveli, kas īpaši pasūtīta vienam no Ķīnas vadošajiem zinātniskās fantastikas rakstniekiem.
Es ceru, ka šis jautājums sniegs jums priekšstatu par Ķīnas ambīcijām un tās stiprajām pusēm, kā arī par ierobežojumiem. Mēs uzskatām, ka gan Ķīna, gan citas valstis var vairāk iegūt no sadarbības, nevis no šķēršļu paaugstināšanas tirdzniecībai, ceļošanai un brīvai zināšanu plūsmai.
Man ir interesanti uzzināt jūsu viedokli, kā arī to, kādus stāstus, jūsuprāt, esam palaiduši garām. Rakstiet man uz [email protected] un dariet man to zināmu.