211service.com
Rejs Kurcveils par to, kā cīnīties ar novecošanu
Iesniegts, atbildot uz Tehnoloģiju apskats intervija ar Leonardu Heifliku. Skatiet Vai novecošanu var atrisināt?
Entropija nav visauglīgākā perspektīva, no kuras aplūkot novecošanu. Bioloģiskās informācijas procesos ir dažādi kļūdu rādītāji atkarībā no šūnu veida, un tā ir daļa no bioloģijas paradigmas. Mums jau ir līdzekļi bezkļūdu DNS sekvenču noteikšanai, lai gan konkrētās šūnās būs DNS kļūdas, un mēs varēsim labot šīs kļūdas, kas ir svarīgas.
Manuprāt, vissvarīgākā perspektīva ir tāda, ka veselība, medicīna un bioloģija tagad ir informācijas tehnoloģija, turpretim agrāk tās bija hit or miss. Mums ir ne tikai (novecojusi) programmatūra, ar kuru darbojas bioloģija (mūsu genoms), bet arī līdzekļi, lai mainītu šo programmatūru (mūsu gēnus) nobriedušā indivīdā ar tādām tehnoloģijām kā RNS traucējumi un jaunas gēnu terapijas formas, kas to nedara. iedarbināt imūnsistēmu. (Es esmu līdzstrādnieks uzņēmumā, kas veic gēnu terapiju ārpus ķermeņa, replicē modificēto šūnu miljons reižu un atkārtoti ievada šūnas organismā, process, kas ir izārstējis letālu slimību — plaušu hipertensiju — un tiek pakļauts izmēģinājumiem ar cilvēkiem. .)
Mēs varam izstrādāt iejaukšanos datoros un pārbaudīt tos arvien sarežģītākos bioloģiskajos simulatoros. Viena no manām galvenajām tēmām ir tāda, ka informācijas tehnoloģijas aug eksponenciāli, krasā pretstatā lineārajai trāpījumu vai garām metožu pieaugumam, kas līdz šim bija raksturīga medicīnai. Šīs tehnoloģijas pēc 20 gadiem būs miljons reižu jaudīgākas (katru gadu dubultojot jaudu un cenas rādītājus). Starp citu, genoma projekts sekoja tieši šai trajektorijai.
Heifliks min automašīnu kā piemēru, lai atbalstītu savu tēzi, ka jūs nevarat apturēt novecošanos. Jā, automašīnas nolietosies, ja tās netiks pienācīgi uzturētas. Tomēr mums ir zināšanas, lai lieliski uzturētu automašīnas un pilnībā novērstu novecošanos. Apkārt atrodas gadsimtu veci automobiļi antīkā (ideālā) stāvoklī, ar kuriem joprojām brauc. Tas ir tāpēc, ka apkope šīm automašīnām bija pietiekami agresīva. Lielākā daļa cilvēku neuzskata, ka tas ir problēmu vērts saistībā ar automašīnu, taču tas būs tā vērts mūsu ķermenim. Attiecībā uz automašīnām mums ir visas zināšanas un instrumenti, kas nepieciešami, lai pilnībā apturētu novecošanos. Mums vēl nav visu zināšanu un rīku, lai to paveiktu ar cilvēka ķermeni, taču šīs zināšanas pieaug eksponenciāli.
Runājot par radikālas dzīves pagarināšanas ietekmi, Heifliks pieņem, ka nekas cits nemainītos. Taču tās pašas tehnoloģijas, kas radīs radikālu mūža pagarinājumu, radīs arī radikālu resursu paplašināšanos (nanoinženierijas saules paneļi, ūdens un pārtikas tehnoloģijas) un radikālu dzīves ilguma paplašināšanos (saplūstot ar mūsu radītajām viedajām mašīnām, virtuālo realitāti no nervu sistēmas iekšienes, utt.). Mēs jau esam demokratizējuši radošuma rīkus, lai bērni savā kopmītnes istabā varētu izveidot pilna garuma augstas izšķirtspējas kinofilmu vai rakstīt programmatūru, kas rada graujošas izmaiņas (piemēram, Google). Heifliks nav apsvēris šo neseno notikumu sekas. Mums neviena no šīm lietām nav jādara perfekti (un reālajā pasaulē nav tādas lietas kā pilnība) — tikai pietiekami labi, lai paliktu priekšā līknei.
Mūsu intuīcija ir lineāra, tāpēc daudzi zinātnieki, piemēram, Heifliks, domā lineāri un sagaida, ka pagātnes lēnais temps raksturos nākotni. Taču informācijas tehnoloģiju progresa realitāte ir eksponenciāla, nevis lineāra. Mans mobilais tālrunis ir miljards reižu jaudīgāks par vienu dolāru nekā dators, kuru mēs visi koplietojām, kad es studēju MIT. Un mēs to darīsim vēlreiz pēc 25 gadiem. Tas, kas agrāk aizņēma ēku, tagad ietilpst manā kabatā, un tas, kas tagad ietilpst manā kabatā, ietilps asins šūnā pēc 25 gadiem.
Attiecībā uz paša Heiflika ierobežojumu viņš rīkojas tā, it kā šo ierobežojumu nav iespējams noteikt. Tikai pēdējos gados mēs esam atklājuši, ka tikai viens enzīms kontrolē telomērus un ka vēža šūnas izmanto telomerāzi, lai kļūtu nemirstīgas. Tagad es saprotu, ka nav vienkārši pielietot telomerāzi, lai pārvarētu šo konkrēto novecošanas robežu, jo mums ir jāizdomā, kā to ievadīt, un mēs nevēlamies veicināt vēzi, taču tās visas ir atrisināmas inženierijas problēmas. .