Renegātu enciklopēdija

Wikipedia , tiešsaistes enciklopēdija, kurai ikviens var rakstīt un rediģēt, tagad darbojas sesto gadu, un tajā ir gandrīz 1,3 miljoni rakstu angļu valodā. Nesen Vikipēdieši no visas pasaules pulcējās Kembridžā, MA, lai cita starpā apspriestu to, kā padarīt milzīgo tiešsaistes enciklopēdiju precīzāku, sakārtotāku un vieglāk lietojamu. Autors un tīmekļa eksperts Lorenss Lesigs atsaucās uz konferenci, kas pazīstama kā Vikimānija 2006 , kā 21. gadsimta Vudstoka.

Džimijs Velss, Wikipedia līdzdibinātājs. (Kredīts: Endrjū Lihs)

Tehnoloģiju apskats lūdza Džimijs Velss, enciklopēdijas līdzdibinātājs, informēt mūs par savu projektu. Viņa vēstījums: Vikipēdija ir līdzīga rokenrola mūzikai 1950. gados: daudzi cilvēki ir skeptiski pret to, jo tā ir netradicionāla. Tas arī nav ideāls, taču ar programmatūras inženieru, administratoru un līdzstrādnieku palīdzību tas kļūs labāks, viņš saka. Velss saka, ka ar laiku Vikipēdija būs tikpat nozīmīga kā Elviss, jo tas uzziņu pasaulē darīs to pašu, ko rokenrola karalis darīja mūzikas jomā.

Tehnoloģiju apskats : Lerijs Sangers, viens no jūsu agrīnajiem līdzstrādniekiem Vikipēdijā, reiz aprakstīja Wiki ierakstus kā ne vienmēr patiesību, bet labākajā gadījumā kā pieņemtu patiesību vai vienprātīgu viedokli par tēmu. Vai jūs piekrītat un, jūsuprāt, tas ir problemātiski?

Džimijs Velss : Es domāju, ka saņemtā patiesība nekad nav bijusi skaidri definēta. Ja jums ir pārdomāti, saprātīgi cilvēki, kas apspriež, kā pasniegt lietas tā, lai tas būtu apmierinošs plašam cilvēku lokam, un kad jūs izmantojat zinātniskus standartus, piemēram, pieprasot autoriem atsaukties uz avotiem, gala rezultāts īpaši neatšķiras no tradicionālā. uzziņu darbs.

BĒRNI : Dažreiz Vikipēdijas ieraksti nav saņemtā patiesība. Tie nav pat precīzi, ņemot vērā vislabāko vienprātības skatījumu.

JW : Wikipedia ir nepabeigts darbs. Kļūdas tiek pieļautas rediģēšanas procesā – dažkārt pirms tās izlabošanai. Jebkurā liela mēroga cilvēku izstrādājumā ir kļūdas. Es domāju, ka cilvēkiem ir nepareizs priekšstats par to, cik precīzi ir tradicionālie uzziņu darbi. Žurnāla veiktajā pētījumā Daba pagājušā gada decembrī eksperti, nopietni meklējot kļūdas, atrada aptuveni trīs kļūdas katrā rakstā Enciklopēdija Britannica .

Patiesais jautājums ir: vai mūsu process novērš kļūdas? Pētījums, kas nav veikts, bet būtu to vērts, ir salīdzina 100 nejaušus Wikipedia rakstus ar pašiem pirms diviem, trim un četriem gadiem, lai redzētu trajektoriju. Es domāju, ka gandrīz katrā gadījumā jūs redzētu dramatiskus uzlabojumus. Dažos gadījumos var šķist, ka mums bija labāk pirms gada, kas nozīmē, ka mūsu sistēmā radās kļūda.

BĒRNI : Daba pētījums arī atklāja apmēram četras kļūdas katrā Vikipēdijas rakstā, salīdzinot ar Britannica trīs. Kāpēc Vikipēdija kļūdās biežāk nekā parastās enciklopēdijas?

JW : Jo tas ir jauns. Ja paskatās uz labākajiem Vikipēdijas rakstiem — darbam, kam ir pievērsta vislielākā uzmanība, dažādi līdzstrādnieki un veselīgs dialogs, tie ir ievērojami labāki par parastajām enciklopēdijām. Jomās, kurās mēs neesam tik labi, mēs uzlabojamies šajā virzienā.

BĒRNI : Ko jūs sakāt pedagogiem, kuri liek skolēniem neizmantot Vikipēdiju saviem darbiem, jo ​​tas nav cienījams vai uzticams avots?

JW : Es saku, ka 1950. gados vecāki lika saviem bērniem neklausīties Elvisu Presliju. Ir smieklīgi teikt koledžas studentiem neizmantot Vikipēdiju. Viņi visi to izmanto. Pedagogiem nevajadzētu atteikties no sava pienākuma palīdzēt skolēniem tikt galā ar pasauli pieaugušā veidā. Viņiem jāiemāca studentiem kritiski vērtēt avotus. Viņiem vajadzētu mācīt par Vikipēdijas izveidi un tās stiprajām un vājajām pusēm. Un viņiem vajadzētu pastāstīt studentiem, kad izmantot enciklopēdiju, salīdzinot ar to, kad jāiekļaujas primārajā literatūrā.

Enciklopēdijas sniedz ātru un precīzu pamatinformāciju. Ja lasāt romānu un saskaraties ar terminu, kuru nezināt, piemēram, romānā, kura darbība norisinās Otrā pasaules kara laikā, ir pieminēta Kauja par izliekumu, dodieties uz enciklopēdiju, lai to meklētu. Ja rakstāt darbu par Bulge kauju, Britannica vai Wikipedia nav tas, ko jums vajadzētu izmantot. Izlasiet rakstu, lai saprastu, bet pēc tam izpildiet mājasdarbus.

Rokenrols nekad nemirs. Vikipēdija nepazudīs, tāpēc, ja sakāt saviem skolēniem to neizmantot, jūs viņiem nebūsiet noderīgi.

BĒRNI : Kā jūs mainīsit Vikipēdiju, lai nodrošinātu augstākas kvalitātes rakstus?

JW : Ļoti drīz vācu Vikipēdijā būs eksperiments ar stabilām versijām. Uzticamie līdzstrādnieki varēs noteikt, ka darbs ir precīzs un salīdzinoši pārskatīts, un pēc tam atstāt šos rakstus malā, lai tos nevarētu rediģēt. Kā tas tiks pārskatīts un kāds ir kvalitātes līmenis — sabiedrībai tas ir jāizdomā. Citas versijas joprojām būs pieejamas rediģēšanai.

Iemesls, kāpēc mēs to darām, ir tas, ka dažos gadījumos, jo īpaši attiecībā uz rakstiem, kas bieži tiek izdemolēti, ir laba raksta versija, kuru cilvēki turpina sajaukt. To darot, mēs varam iegūt savas virsotnes.

BĒRNI : Vikipēdija izveido tehnoloģisku barjeru starp savu informāciju un tās lietotājiem. Ir daudzi cilvēki ar zināšanām, kuri nesniedz ieguldījumu, jo neizmanto datorus, nevar atļauties piekļuvi internetam vai nesaprot, kā izmantot jūsu programmatūru; un arī tādi ir galalietotāji, kuri nevar piekļūt Wikipedia to pašu iemeslu dēļ. Ja jūsu mērķis ir augstas kvalitātes enciklopēdija, kas ir pieejama ikvienam, kā jūs pārvarēsit šo problēmu?

JW : Tev taisnība. Mūsu misija vienmēr ir bijusi nodrošināt katram cilvēkam brīvi licencētu enciklopēdiju savā valodā. Ja jums ir platjoslas savienojums un jūs runājat angļu valodā vai daudzās Eiropas valodās, mēs darām labu darbu. Ja jums nav datora vai nerunājat kādā no šīm valodām, mēs neko neesam sasnieguši.

Pastāv tehniska barjera — daudziem cilvēkiem programmatūra šķiet biedējoša. Jūs noklikšķināt uz rediģēt, un, lai gan lielākoties redzat tikai teikumus, dažreiz tiek parādīti formatēšanas kodi.

Pat ārpus tā pastāv tehnoloģiski sociāla barjera. Dažiem cilvēkiem dalība ir šķērslis. Esmu saticis cilvēkus, kuri saka, ka viņiem šķiet, ka visi Vikipēdijā izklausās gudri. Viņi vēlas kaut ko pievienot, bet jūt, ka nezina pietiekami daudz. Dažos gadījumos viņi nezina pietiekami daudz, bet dažos gadījumos viņiem patiešām vajadzētu dot savu ieguldījumu.

BĒRNI : Kā Vikipēdija pārvarēs savus aizspriedumus: pret zinātni pār humanitārajām zinātnēm, tagadni pār pagātni, Rietumiem pret globāliem jautājumiem?

JW : Mums ir dažādi sistēmiski aizspriedumi, nevis vienpusīgu rakstu nozīmē, bet gan tāpēc, ka mēs rakstām par to, kas mūs interesē. Mums ir fantastisks raksts par USB standartu, bet ne daudz par Kongo kariem, jo ​​mēs esam interneta tīkotāji. Šī problēma ir kļuvusi labāka, jo mēs esam auguši un kļūstam pazīstamāki. Mēs esam izgājuši no galvenās bezmaksas programmatūras kustības, un tagad mums ir dažādi atbalstītāji. Lai uzlabotu, mēs padarīsim programmatūru vieglāk lietojamu. Mums ir arī projekti kopienā, kas identificē sistemātiskus aizspriedumus un meklē cilvēkus, kas palīdzētu. Nav burvju atbildes. Mums ir jāatrod īstie cilvēki, kas mums palīdzētu.

BĒRNI : Kāpēc jūs domājat, ka daži cilvēki neuzticas Vikipēdijai, un ko jūs darīsit, lai viņus pārliecinātu?

JW : Ir divu veidu cilvēki, kuri neuzticas Vikipēdijai: saprātīgie un nesaprātīgie. Laiks liek atgriezties vairāk nekā saprāts, tāpēc nesaprātīgais galu galā parādīsies. Saprātīgi cilvēki izmanto Vikipēdiju un uzskata to par noderīgu un vērtīgu, taču ir piesardzīgi attiecībā uz to, ko viņi skatās. Ja kaut kas šķiet dīvains vai uz tiem ir neitralitātes piezīme [atzīme uz raksta, kas norāda, ka tas ir rakstīts no neitrāla viedokļa], viņi ir ļoti piesardzīgi. Tas ir pilnīgi saprātīgi. Ikviens, kurš saka, ka neizmanto Wikipedia, jo tas ir rakstīts internetā, pieļauj kļūdu.

paslēpties