Roberta Solova produktīvā karjera

Roberta Solova portrets Sasha Israel

Pagājušajā vasarā, kad viņam apritēja 95 gadi, ekonomists Roberts M. Solovs sēdēja mājās, pētot MIT ziņojuma par tehnoloģijām, darbavietām un ekonomikas izaugsmi The Work of the Future uzmetumu. Solovs ir pētījis šīs tēmas kopš atgriešanās no kaujām Otrajā pasaules karā un 1987. gadā ieguvis Nobela prēmiju, parādot, ka tehnoloģiskās inovācijas rada milzīgu ekonomikas izaugsmes daļu.

Tiesa, mūsdienās Solova acis viņu traucē, un viņš lasa mazāk nekā kādreiz. Viņa sieva Barbara, kura pati bija ekonomikas vēsturniece, nomira 2014. gadā pēc gandrīz 70 laulības gadiem. Un arī ekonomikas kolēģi, ar kuriem viņš vairākus gadu desmitus strādāja MIT un ar kuriem viņš no nulles izveidoja spēkstaciju nodaļu, vairs nav tuvumā.

Es esmu vienīgais, kurš joprojām ieelpo un izelpo, rūgti saka Solovs, sēžot uz dzīvojamās istabas dīvāna.

Taču Solovs, institūta emeritētais profesors, dara daudz vairāk. Viņš lasa akadēmisko literatūru, tostarp rakstus par produktivitāti, un seko līdzi ekonomikas tendencēm, pasaules notikumiem un politikas debatēm. Viņa ļauni viltīgā humora izjūta, kā to saka viņa institūta profesors Darons Acemoglu, paliek neskarts. 1949. gadā pievienojies MIT, Solovs ir makroekonomists, kura karjera ir gandrīz pirms vārda makroekonomika. Tomēr pēc septiņām desmitgadēm viņš ir šeit, rūpīgi pārbaudot jaunā darba ziņojuma projektu materiālus.

Solovs strādā Nākotnes darba grupas padomdevējā padomē, un, tuvojoties projekta sākumam, 2017. gada beigās, viņš un MIT socioloģe Sjūzena Silbeja uzrakstīja piezīmi, piedāvājot norādījumus ziņojuma autoriem — MIT ekonomistam Deividam Autoram, MIT inženierim un vēsturniekam Deividam A. Mindell, PhD '96, un Elisabeth Reynolds, PhD '10, MIT Rūpnieciskās veiktspējas centra direktore. Viņi norādīja, ka, neraugoties uz notiekošajām spekulācijām par to, kā roboti, AI un automatizācija darbosies, Amerikas Savienotajās Valstīs aktuālākās problēmas šobrīd ir vidusšķiras karjeras zaudēšana un nevienlīdzības palielināšanās. Lai gan darba grupas uzdevums bija plašs un ziņojumā ir aplūkota tehnoloģiju attīstība, Solovs un Silbejs uzsvēra politisko lēmumu nozīmi šo darba vietu tendenču veidošanā.

Solovs un Silbejs bija pirmie, kas grupai uzsvēra, ka šo diskusiju nevar rīkot, nedomājot par visu pēdējo desmitgažu sociālo pārmaiņu fonu, saka Autors. Izlasot darba grupas projektu materiālus, Solovs tikās ar Autoru un Reinoldsu un atkārtoja vēstījumu: mūsu politika, ne tikai mūsu tehnoloģijas, dramatiski ietekmē darbu, karjeru un ienākumu nevienlīdzību.

Roberts Solovs, neilgi pēc tam, kad uzzināja, ka viņš ir ieguvis Nobela prēmiju 1987. gadā. Ar MIT muzeja atļauju

Lai gan Autors un citi darba grupas dalībnieki jau sen ir pētījuši darba jautājumus, neliels Solova pamudinājums var palīdzēt, piemēram, Sendijs Koufakss, liekot krūkam uzticēties viņa ātrajai bumbai. Septembrī publicētajā starpziņojumā uzsvērta ekonomiskā un sociālā realitāte. Tehnoloģijas ir polarizējušas ASV darbaspēku, parasti palīdzot balto apkaklīšu darbiniekiem, vienlaikus kaitējot citiem. Augsto tehnoloģiju sasniegumu turpmākā ietekme uz darbu nav skaidra, taču ziņojumā teikts, ka ir skaidrs, ka ir vajadzīgas jaunas politikas, lai atjaunotu veselīgu vidusšķiru, tostarp labāka darbinieku pārstāvība uzņēmumos un nodokļu kodekss, kas dod labumu darbaspēkam.

Šis secinājums var nebūt tas, ko cilvēki sagaida no MIT vai ekonomista, kurš ir slavens ar tehnoloģisko jauninājumu ietekmes uz sabiedrību kvantitatīvu noteikšanu. Bet Solovs uzskata, ka šodienas situācija to prasa.

Es baidījos, ka tādā vietā kā MIT, kurā esmu pavadījis savu dzīvi un kuru mīlu, darba nākotni galvenokārt uzskatīs par tehnoloģisku problēmu un galvenokārt par problēmu, kas, ja pastāv. jebkurš risinājums, tas būtu tehnoloģisks risinājums, saka Solovs. Es domāju, ka tas bija nepareizi, un es baidījos, ka tas nekur nenovedīs. Bet es ļoti priecājos teikt, ka komisijas sagatavotais starpziņojums man šķita sasodīti labs.

Šis uzskats atspoguļo Solova intelektuālo elastību, Autors saka: Tas ir īpaši interesanti no Boba puses, jo viņa Nobela prēmijas laureāts ir par tehnoloģiskā progresa priekšrocībām. Bobs vienkārši nav dogmatisks.

Nevienlīdzīgs piedāvājums

Nevienlīdzība ir viena no jomām, kur viņa domāšana ir mainījusies. 1962. gadā, kad Solovs bija Baltā nama Ekonomisko padomnieku padomes personāla ekonomists, ASV lielākais 1% pelnītāju veidoja 12,6% no nacionālā ienākuma, bet mazākais 50% pelnītāju bija 19,5%. Tas ir mainījies otrādi: 2014. gadā zemākie 50% veidoja 12,6% ienākumu, bet augstākie 1% — 20,2% — augstākais procents kopš 1929. gada avārijas, kad Solovam bija pieci gadi.

Ik pa laikam telefons zvanīja, atceras Solovs, un Džons Kenedijs bija sarunā, vēloties runāt par ekonomiku.

Neto aktīvu atšķirības ir vēl lielākas. 2014. gadā lielākajam 1% mājsaimniecību piederēja 38,6% no valsts bagātības, salīdzinot ar –0,1% (tas ir pareizi) zemākajiem 50%. Runājiet ar Solovu par ekonomiku šodien, un visticamāk, ka nevienlīdzība parādīsies agrāk nekā vēlāk.

Tagad tā ir tikai tēma, kuru nevar ignorēt, viņš saka, piebilstot: Sabiedrība ir mainījusies. Un viens no veidiem, kā sabiedrība ir mainījusies, ir, kā visi tagad zina, [mums] ir daudz lielāka nevienlīdzība nekā agrāk.

Roberts Solovs kopā ar MIT kolēģi un 1985. gada Nobela prēmijas laureātu Franko Modiljāni svin savu 1987. gada Nobela balvu. Ar MIT muzeja atļauju

Mainījusies arī Solova vēlme runāt par tēmu atklāti. Nelaiķis filozofs Ronalds Dvorkins, draugs, reiz jautāja, ko viņš domā par nevienlīdzību. Es piesardzīgi teicu: 'Manuprāt, tas ir neestētiski,' stāsta Solovs. Un Ronijs teica: 'Vai jūs domājat, ka tas ir amorāli?' Un es trīs reizes ēdu un teicu: 'Jā, es domāju, ka tas ir amorāli.' Ekonomisti tiek mācīti nedomāt tādos terminos. Taču mūsu politikai ir svarīgs fakts par milzīgo nevienlīdzību.

Patiešām, Solovs uzsver, nevienlīdzība ir radījusi sevi pastiprinošu cilpu, kurā nauda veido valdības politiku, kas dod priekšroku bagātajiem, un tādējādi rada lielāku nevienlīdzību.

Šai lielajai bagātības nevienlīdzībai vajadzētu skart visus, jo tā nevar ietekmēt vai kontrolēt politiku, viņš saka. Viena no lietām, ko varat iegādāties ar milzīgu bagātību, ir balsis Kongresā. Viņš piebilst: tas ietekmēs likumdošanu, kas ietekmē darba tirgu un īpašumu, nevis par labu algotajiem.

Roberts Solovs lasa lekcijas pie tāfeles 1986. gadā. Ar MIT muzeja atļauju

Solova interese par šo tēmu aizsākās 1940. gados: viņa doktora disertācija Hārvardā koncentrējās uz ienākumu nevienlīdzību, lai gan viņa skatījums tajā laikā bija ievērojami atšķirīgs.

Es sāku rakstīt promocijas darbu par [ienākumu] sadali nevis tāpēc, ka tas šķita steidzams laika jautājums, bet gan tāpēc, ka man šķita, ka esmu atradis rīkus, kas ļautu man apgūt šo tēmu efektīvāk nekā jebkurš līdz šim, viņš saka. Nav tā, ka 1949. vai 1950. gadā es paskatījos apkārt un teicu: 'Ak, mūsu sabiedrības patiesā problēma ir nevienlīdzība.' Es tā nedomāju. Es domāju, ka mūsu sabiedrības patiesā problēma bija karu nerīkošana, jo es tikko biju karavīrs trīs gadus, un depresijas trūkums, kas varētu būt daļa no kara.

Tagad Solovs ir vairāk norūpējies par, teiksim, arodbiedrību varas samazināšanu ASV, kas bija mazāks apsvērums 1949. gadā.

Neapšaubāmi, viens no spēkiem, un tas ir [MIT] komisijas starpposma ziņojumā … ir arodbiedrību sabrukums, viņš saka. Viena no lietām, ko [darba grupa] drosmīgi un, manuprāt, pamatoti, sāka ieteikt, ir tas, ka viens no veidiem, kā uzlabot situāciju, ir kaut kādā veidā piešķirt algotājiem lielāku varu firmās.

Bet kāpēc arodbiedrības ir samazinājušās? Skaidrs, ka politikas virzība uz labo pusi ap 1980. gadu saistījās ar darba pārcelšanu uz ārzemēm, kas samazināja darbaspēka ietekmi, taču Solovs uzskata, ka ir grūti izveidot galīgu pārskatu. Cēloņu noskaidrošana vēl mazāk līdzinās zinātnei, nevis pārējai ekonomikai, viņš ironizē.

Solovs uzskata, ka mēs pilnībā nenovērtējam, cik daudz cilvēku tagad strādā pakalpojumu nozarēs. Un viņš piebilst, ka, iespējams, ir grūtāk organizēt apkalpojošos darbiniekus nekā rūpnīcas darbiniekus. Sešiem darbiniekiem, kas izkaisīti CVS, nav tādas pašas pieredzes kā 600 darbiniekiem rūpnīcas stāvā. Darba raksturs mūsdienās samazina darba solidaritāti.

Viņš saka, ka laika gaitā darbavietas ekonomikā kopumā, iespējams, ir kļuvušas izolētākas. Faktiski ikviens, kas šodien strādā, ir viens cilvēks, kurš skatās datora ekrānā. Jā, tehnoloģijai ir nozīme, bet dažreiz neparedzētā veidā.

Sasha Israel

Neliela programma, kas ir liela draudzībai

Uzaudzis Bruklinā, kur viņa tēvs bija kažokādu tirgotājs, Solovs skolā izlaida divas klases. 1940. gadā viņš ieguva stipendiju, lai 16 gadu vecumā apmeklētu Hārvardu, un divus gadus vēlāk iestājās armijā, kad ieejas vecums bija 21 gads. Pēc darba Alžīrijā viņš devās uz Itāliju uzņēmumā, kas pārtvēra Vācijas radio signālus. tieši aiz priekšpuses. Koledžā paņēmis vācu valodu, viņš bieži traucās speciāli aprīkotās kravas automašīnās, mēģinot tulkot ziņas. Ja kravas automašīnas būtu pamanītas, viņš saka, mēs būtu beigta gaļa.

Tomēr, kad Solovs runā par karu, tas galvenokārt attiecas uz cilvēkiem. Viņš atzīmē, ka armija atklāja tādu koledžas studentu kā viņš amerikāņiem ar dažādu sociālo izcelsmi no visas valsts, un viņa komandieris Džons Feisons kļuva par draugu mūža garumā.

Solovs atgriezās Hārvardā 1945. gadā un apprecējās ar Barbaru (Bobi) Lūisu, Redklifas studenti, kas viņam palīdzēja ieinteresēt ekonomiku, kuru viņš sāka nopietni studēt tikai pēc kara. Viņš pabeidza bakalaura grādu un drīz vien pabeidza Hārvardas doktorantūras programmu. 25 gadu vecumā viņam bija sieva, doktora grāds un trīs kara dienesta gadi. Viņam vajadzēja darbu. 1940. gadā Hārvarda ļāva jaunizveidotajam ekonomikas doktoram Polam Samuelsonam pāriet uz MIT. 1949. gadā Solovs arī devās pa Masačūsetsas avēniju.

MIT viņš atrada nelielu programmu, kas ir ļoti svarīga draudzībai: profesori katru dienu ēda kopā pusdienas un turēja biroja durvis atvērtas. Es domāju, ka tas bija tāpēc, ka mēs bijām zema prestiža nodaļa, saka Solovs; nebija nekāda laupījuma, par ko cīnīties. Un tomēr Samuelsons deva MIT milzīgas salīdzinošās priekšrocības, veidojot nodaļu.

Pols bija labākais ekonomists pasaulē, un viņā nebija nekā aizsmakuma. Viņš sazinājās ar visiem, saka Solovs. Tikai mēs, bērni, kopā — mums bija tāda atmosfēra. Apmēram sešus gadu desmitus viņš koplietoja biroja komplektu ar Samuelsonu, kas arī radīja apmēram sešas desmitgades ilgas sarunas (skatiet The Office Next Door, MIT News, 2011. gada novembris/decembris).

Man viņa pietrūkst, Solovs vienkārši saka.

Vesela šo ekonomistu grupa kļūtu par MIT uz mūžu ieslodzītajiem: Čārlzs Kindlbergers, Harolds Frīmens '31, Kerijs Brauns un Roberts Bišops. (Džordžs Šulcs, PhD '49, topošais ASV valsts sekretārs, bija agrs kolēģis, bet pameta MIT 1957. gadā.) Viņi kopā izveidoja nodaļu, kas veica novatoriskus pētījumus, izmantojot sarežģītus modeļus, kuru pamatā ir empīriski dati, vienlaikus ar lielu lepnumu par mācīšanu. .

Katru gadu Solovs saplēsa savus bakalaura lekciju izklāstus, piespieda sevi pārdomāt kursa materiālu un rakstīja jaunas lekcijas, kuras viņš bieži lasīja bez piezīmēm. Es atklāju, ka, ja vēlos mācīt kaut ko grūtu, pat bakalaura kursā, pirmo reizi to mācot, man šķita, ka esmu paveicis sliktu darbu, viņš saka. Otrajā reizē, kad to mācīju, man tas padevās labāk. Trešā reize, iespējams, bija vislabākā.

Visa šī koleģialitāte atmaksājās arī intelektuāli. Viņš saka, ka tas ir vairāk nekā patīkams, bet tas ir labs darbs. Runāšana ar saviem kolēģiem — vai, manā gadījumā, stāvēšana pie tāfeles un runāšana un rakstīšana — uzlabo produktu.

Tehnoloģiskā progresa iestatīšana uz nulli

50. gadu vidū Solovs arī sāka publicēt savus karjeru noteicošos darbus. Viņa 1956. gada ceturkšņa ekonomikas žurnāla publikācijā “Ieguldījums ekonomikas izaugsmes teorijā” tika prezentēts viņa slavenais modelis, kas apraksta, kā noteiktos pamatnosacījumos pat pieaugošs iedzīvotāju skaits un palielināti kapitālieguldījumi neuzturēs ekonomisko izaugsmi. Tā vietā tehnoloģiju attīstība laika gaitā nodrošinās šādu izaugsmi.

Nākamajā gadā rakstā Tehniskās izmaiņas un kopējās ražošanas funkcija Solovs sniedza skaitļus, kas to apstiprina, pamatojoties uz datiem no ASV ekonomikas 20. gadsimta pirmajā pusē. Kopējā faktoru produktivitāte, kā viņš to nosauca – tehnoloģisko, kultūras un ekonomisko faktoru kopums, kas ietvēra visu, kas nav iedzīvotāju skaita pieaugums un vienkārši kapitālieguldījumi, veidoja 80% no pieauguma. Pēc tam 1960. gadā viņš paplašināja savu analīzi trešajā dokumentā, kurā modelēja scenāriju, kurā kapitālieguldījumi laika gaitā kļūst tehnoloģiski sarežģītāki.

Kad Solovs 1987. gadā ieguva Nobela prēmiju, visi trīs dokumenti tika minēti, lai nodrošinātu pamatu izaugsmes izpratnei. Gadu desmitiem šis darbs ir atklājis inovāciju un tehnoloģiskā progresa nozīmi sabiedrības pieaugošajā bagātībā.

Mēs, iespējams, pārvērtējam kaut kā pavisam jauna izgudrotāju un nenovērtējam nepārtrauktus uzlabojumus, saka institūta emeritētais profesors Bobs Solovs.

MIT ekonomists Džeimss Poterba saka, ka darbs, ko Bobs veica izaugsmes jomā, patiešām risināja vienu no vissvarīgākajiem jautājumiem visā ekonomikā. Bobs ir persona, kas būtībā izveidoja sistēmu, kas tagad ir ekonomikas instrumentu kopuma standarta daļa, lai domātu par to, kā darbaspēks un kapitāls kopā ar tehnoloģiju attīstību veicina izmaiņas dzīves līmenī un vispārējās izmaiņas. ekonomiskā izlaide. Poterba saka, ka Bobs bieži ir bijis milzis, uz kura pleciem stāvēja citi pētnieki.

Ekonomisti ir mēģinājuši detalizētāk izmērīt kopējās faktoru produktivitātes potenciālos komponentus, un komentētāji joprojām norāda, ka tā, kā Solovs vienmēr ir apgalvojis, ir visaptveroša kategorija, kas ietver tādas lietas kā inovāciju radīšanai nepieciešamā izglītība. Viņš atzīst jēdziena vispārējo raksturu — viņš saka, ka to sauc par mūsu nezināšanas mērauklu — un iesaka par inovācijām domāt plaši. Piemēram, mēs, iespējams, pārvērtējam kaut kā pavisam jauna izgudrotāju, viņš saka, un nenovērtējam nepārtrauktus uzlabojumus… padarot lietas nedaudz efektīvākas un labākas bez nekā, ko jūs varētu identificēt kā atklājumu vai patentu.

Solova lielākās bažas par koncepciju ir tas, ka joprojām ir grūti izolēt konkrētu inovāciju ekonomisko ietekmi.

Toreiz es vienmēr saskāros ar mīklu, kuru, manuprāt, neviens vēl nav atrisinājis, viņš šodien saka. Tas, ko es izstrādāju, bija veids, kā aplūkot diezgan apkopotus datus un iegūt no šiem datiem ierakstu par to, ko jūs varētu uzskatīt par vispārēju tehnoloģisko izmaiņu ātrumu katru gadu. Uz vietas, tā sakot, tas viss ir individuālu atsevišķu tehnoloģiju izmaiņu rezultāts. Un es vienmēr domāju, vai kādreiz būtu iespējams saistīt apkopotās sērijas ar lietām, kas notiek atsevišķu nozaru vai uzņēmumu vai tehnoloģiju līmenī? Un es nedomāju, ka tas ir noticis.

Tātad, kā viņš to pētītu?

Man ir 95, saka Solovs. Ja es būtu 70 gadus jaunāks un es gribētu pievērsties šim jautājumam, es mēģinātu izvēlēties diezgan šauri definētu nozari un iegūt šīs nozares tehnoloģisko vēsturi vairāku gadu garumā, lai tas, ko jūs skatāties, būtu diskrēts. , savā ziņā produktivitātes izmaiņas. Pat tas būtu sarežģīti, viņš saka. Pirmkārt, laika gaitā tiek pieņemtas jaunas tehnoloģijas, kas būtu rūpīgi jāņem vērā.

Solova vērtējums par savu darbu saskan ar viņa skatījumu uz disciplīnu kopumā: labs pētījums sākas ar jēgpilniem neatbildētiem jautājumiem.

Viņš saka, ka, manuprāt, to, kā cilvēki mūsdienās dara ekonomiku, pārāk daudz nosaka datu pieejamība. Šķiet, ka daudzi raksti, kurus es redzu rakstītus žurnālos, pastāv nevis tāpēc, ka šeit ir problēma, kas ir jāatrisina, vai mīkla, kas ir jāpaskaidro, bet gan tāpēc, ka esmu ticis pie šī milzīgā datu kopuma, [ un attēls] šajos datos ir jāiekļauj atbilde uz kādu jautājumu. Taču viņš piebilst, ka tas ir dabiski, ņemot vērā pieejamo datu milzīgo daudzumu un spiedienu publicēt.

Solova desmitgade

1961. gadā, kad Solovs pievienojās Ekonomisko padomnieku padomei, viņš atklāja, ka pasniedz apmācības jaunam skolēnam. Padomes priekšsēdētājs Valters Hellers norādīs autoru katrā piezīmē, ko viņš nosūtīja prezidentam. Ik pa laikam telefons zvanīja, atceras Solovs, un Džons Kenedijs bija sarunā, vēloties runāt par ekonomiku.

Viņš saka, ka Kenedijam bija zinātkāre. Ja Hellers viņam nosūtīja piezīmi, viņš to izlasīja un gribēja pārliecināties, ka to saprot. Tas ir gudrības sākums. Turklāt Solovs strādāja kopā ar tādiem ievērojamiem cilvēkiem kā Džeimss Tobins un Kenets Arrow. Mēs domājām, ka mums ir viena no labākajām ekonomikas nodaļām valstī, kas atrodas vecajā izpildbiroja ēkā, viņš saka.

Bet vislabākā katedra līdz tam bija MIT, kurā bija vairāk zvaigžņu profesoru, tostarp Franko Modiljāni. Un Solovam pietrūka pilna laika studentu. 1962. gadā viņš atgriezās Kembridžā un atsāka mācīt, konsultējot virkni izcilu absolventu.

Es labāk mācīšu patiesi gaišu studentu, nekā rakstītu viegli interesantu darbu.

Man patīk mācīt, un man patika strādāt ar maģistrantiem, viņš saka. Man bija visbrīnišķīgākā doktorantu kolekcija, kādu vien varat iedomāties.

Piemēram, vienā 10 gadu periodā Solovs bija galvenais doktora grāda padomnieks topošajiem ekonomikas spīdekļiem Pīteram Diamondam, PhD '63; Džordžs Akerlofs, PhD '66; Roberts Hols, PhD '67; Viljams Nordhauss, PhD '67; Džozefs Stiglics, PhD '67; Martins Veicmans, PhD '67; Avinašs Diksits, PhD '68; un Alans Blinders, PhD '71. Diksits to ir nosaucis par Solova desmitgadi MIT, jo Solovs pārraudzīja tik daudz katedras disertāciju. Pols Samuelsons bija karaliskās tiesības, bet Bobs lielā mērā bija premjerministrs, kurš vadīja valsti, Diksits atgādināja, runājot par Solova 90. dzimšanas dienu.

Kopumā Solovs strādāja par galveno padomnieku vairāk nekā 70 doktorantiem, no kuriem desmitiem kļuva par ievērojamiem ekonomistiem un četri no tiem paši ieguva Nobela prēmijas ekonomikā. (Skatiet Solova laureāta mantojumu zemāk.)

Nav šaubu, ka, aplūkojot ekonomikas konsultāciju slavas zāli 20. gadsimtā, Bobs ir viens no hartas dalībniekiem, saka Poterba. Solova skaidrojums tam ir vienkāršs. Viņš saka, ka patiešām labas idejas jums rodas tikai reizi pa reizei. Es labāk mācīšu patiesi gaišu studentu, nekā rakstītu viegli interesantu darbu.

Ar Solovu kā padomdevēju absolventi regulāri saņēma bagātīgas piezīmes par savu darbu, pilnas ar konstruktīvu kritiku, iedrošinājumu un ieteikumiem. Ja mana sieva vēl būtu dzīva, viņa varētu jums pastāstīt, cik daudz vakaru tika pavadīti: es sēdēju viesistabā, vērtēju kāda studenta diplomdarba melnrakstu un rakstīju tam komentārus, viņš saka. Barbarai Solovai, kura arī ieguva doktora grādu Hārvardā, bija jādara savs darbs. Īrijas ekonomikas vēstures un Karību jūras vergu ekonomikas eksperte viņa mācīja Brandeisā un Bostonas universitātē.

Solovs savā birojā MIT. Ar MIT muzeja atļauju

Mūsdienās Solova bijušie audzēkņi dedzīgi apliecina viņa kā skolotāja un mentora spožumu. Viņš bija ārkārtīgi dāsns gan ar savu laiku, gan ar savām idejām, saka Akerlofs. Bobs tic rūpēm par cilvēkiem. Blinders, kurš viņu sauc par labāko no labākajiem, stāsta, ka tad, kad viņš pats ieradās MIT, lielākais padoms, ko viņš saņēma, bija ņemt jebko, ko māca Solovs. Viņš piebilst, ka tas, kas viņu padarīja par lielisku skolotāju, bija viņa spēja bez viltus sarežģītības izprast kaut ko būtību.

Diksits ir arī nosaucis Solovu par labāko klases skolotāju, kāds man jebkad bijis, piebilstot, ka kā padomdevējs viņš apbrīnojami ātri saprata neskaidrās domas un jautājumus un piedāvāja ieteikumus.

Kad Akerlofs bija maģistrants, mācībspēki bija tur, lai sveicinātu studentus pirmajā dienā, kad ieradāmies MIT, un sniegtu mums padomu, viņš atceras. Es domāju, ka jūs negaidītu, ka tur jūs gaida izcilākais profesors no labākās ekonomikas nodaļas. Tas bija neparasti. Papildus klasēm departamenta aktivitātes ietvēra piknikus un studentu slēpošanas vakarus, lai mazinātu akadēmisko spiedienu.

Pastāv veca nostāja, ka MIT nodaļa bija vienīgais kibuts ekonomikā, saka Autors. Bobs vienmēr saprata, ka skolēni parasti nedara vislabāko darbu, kad jūtas nožēlojami un iebiedēti.

Tas attiecās arī uz studentiem. MIT biologs H. Roberts Horvics '68, Nobela prēmijas laureāts fizioloģijā vai medicīnā, uzrakstīja vecāko ekonomikas darbu Solovam un atgādina viņu kā brīnišķīgi siltu un atbalstošu padomdevēju. Es devos pie viņa pilnīgi iestrēdzis, un dažu minūšu laikā viņš atrisināja manu problēmu un sūtīja mani ceļā, saka Horvics. Pēc tam es divas vai trīs nedēļas strādāju pie disertācijas, atkal iestrēgšu un atgriezos pie Boba, lai saņemtu nākamo padomu.

Šī apbrīnas sajūta dzīvo. Acemoglu saka, ka Solovs ir bijis maestro ar matemātiku un tehniskiem argumentiem, vienlaikus nezaudējot izpratni par ekonomikas kopainu un sociālajiem un ētiskajiem aspektiem. Silbeja saka, ka ir pārsteigta par to, kā viņš ir palicis tikpat ass, asprātīgs un zinošs kā jebkad līdz pat 90. gadiem. Šodien saruna ar Solovu, ko raksturo bezgalīga pieklājība, skaidri novērojumi un virkne humoristisku piezīmju, rada sajūtu, ko viņa klausītāji vēlas piepildīt.

Savā ziņā tas ir iepildīts pudelēs, saka Autors. MIT ekonomikas nodaļas kultūru veidoja Boba prioritātes.

Ja Solovs nedaudz pamudinās, viņš pateiks, cik tas viņam ir svarīgi. Viena no lietām, ar ko es lepojos visā savā dzīvē, ir tā, ka mēs uzcēlām šo nodaļu vai palīdzējām to uzbūvēt, lai tā pievērstu uzmanību studentiem, viņš saka. Departaments joprojām saglabā šo garu.

Mēs nesēdējām un neplānojām, kā pārveidot šo pakalpojumu nodaļu par — es domāju, ka tā bija labākā nodaļa valstī vai pasaulē, viņš piebilst. Mums vienkārši bija jautri un cītīgi mācījāmies.

Solova laureāta mantojums

Saraksts ar vairāk nekā 70 absolventiem, kuri par savu padomnieku var uzskatīt Nobela prēmijas laureātu Robertu Solovu, skan kā ievērojamu ekonomistu kurš ir kurš. Četri paši ieguva Nobela balvu, un bakalaura konsultants ieguva Nobela balvu par bioloģijas pētījumiem.

Džozefs Stiglics, PhD 67

APVIENOTĀS

Nobela prēmija ekonomikas zinātnēs, 2001

Spēcīgs pētnieks, kurš arī veidoja augsta līmeņa politikas karjeru. Stiglica stipendija bieži ir atklājusi tirgu neefektivitāti, tostarp nepilnīgu informāciju, monopolus un neoptimālo algu līmeni. Viņš ir rakstījis: Īpašais MIT ekonomikas stils man bija piemērots — vienkārši un konkrēti modeļi, kas vērsti uz atbildēm uz svarīgiem un būtiskiem jautājumiem.

Džordžs Akerlofs, PhD '66

JAŅČI VINCI ČAU

Nobela prēmija ekonomikas zinātnēs, 2001

Zinātnieks, kas pazīstams ar darbu pie tirgus nepilnībām un citām sociālajām parādībām. Viņa 1970. gada rakstā The Market for Lemons aprakstīts, kā ierobežotā pircējiem pieejamā informācija (asimetriska informācija) ietekmē cenas, jo zemas kvalitātes produkti ir zemāki par augstākas kvalitātes preču cenām. Par Solovu Akerlofs saka: viņš tajā laikā nebija tikai jūsu profesors. Viņš kļuva par jūsu profesoru uz mūžu.

Pīters Dimants, PhD '63

PETE SOUZA/ OFICIĀLĀ BALTĀ MĀJA

Nobela prēmija ekonomikas zinātnēs, 2010

Devis lielu ieguldījumu vairākās jomās, tostarp viņa valsts parāda modelī un pētījumos par nodokļu līmeņiem un ekonomisko efektivitāti; ieguva Nobela balvu par darbu pie meklēšanas teorijas, kas attiecas uz berzi darba tirgos. Nosaucis Solovu par izcilu mentoru visās mentoringa dimensijās. Institūta emeritētais profesors viņš pievienojās MIT fakultātei 1966. gadā.

Viljams Nordhauss, PhD '67

BENGTS ŅIMNS

Nobela prēmija ekonomikas zinātnēs, 2018

Ilggadējais Jēlas profesors atzīmēja savu integrēto novērtējuma modeli, kurā novērtēta klimata pārmaiņu ekonomiskā ietekme, kas bieži tika izmantots, lai pamatotu oglekļa nodokli. Nobela citāts Nordhausam un līdzuzvarētājam Polam Romeram norāda, ka viņu ieskati izceļ Solova sākotnējās sistēmas stiprās puses.

H. Roberts Horvics ’68

PIEKLĀTĪBAS FOTO

Nobela prēmija fizioloģijā vai medicīnā, 2002

Kopš 1978. gada izcils biologs un MIT mācībspēks Horvics saņēma Nobela prēmiju par pētījumiem, kas palīdzēja identificēt ģenētiskos ceļus, kas saistīti ar cilvēka slimībām, tostarp ieprogrammētu šūnu nāvi. Bakalaura grādu viņš ieguva ekonomikā un matemātikā. Solovs bija viņa padomnieks vecākajam disertācijas darbam, kurā tika pētīti uzņēmējdarbības stimuli, lai noplicinātu vidi.

paslēpties