211service.com
Runas par interneta ātro joslu jau kaitē dažiem jaunizveidotiem uzņēmumiem
Daži riska kapitālisti, kas ir interneta inovāciju priekšgalā, apgalvo, ka izvairīsies no jaunizveidotiem uzņēmumiem, kuriem ir nepieciešami ātri savienojumi video, audio vai citiem pakalpojumiem, paturot prātā, ka ASV Federālā sakaru komisija var ļaut interneta pakalpojumu sniedzējiem iekasēt papildu maksu no lielākajiem satura nodrošinātājiem.
Ierosinātie noteikumi, ko izstrādā FCC priekšsēdētājs Toms Vīlers, ļautu interneta pakalpojumu sniedzējiem iekasēt maksu no satura nodrošinātājiem, piemēram, Netflix, lai nodrošinātu ātru pakalpojumu, ja vien šīs maksas ir komerciāli saprātīgas. Noteikumus plānots publiskot 15. maijā.
Tā kā nav skaidru noteikumu, daži interneta pakalpojumu sniedzēji jau ir sākuši pieprasīt un saņemt piekļuves maksas. Netflix nesen piekrita maksāt lielas interneta pakalpojumu sniedzējiem, piemēram, Comcast starpsavienojuma maksas, lai nodrošinātu augstu pakalpojuma kvalitāti, taču Netflix izpilddirektors Rīds Heistings emuāra ierakstā rakstīja, ka ASV ir vajadzīga stingra tīkla neitralitātes forma bez šādas nodevas, jo lietotāji, kuri kuri jau maksā augstas cenas par ātru pakalpojumu, vajadzētu būt iespējai iegūt vajadzīgo saturu.
Kabeļtelevīzijas nozare saka, ka šādas maksas ir saprātīgas, it īpaši, ja daži lieli satura nodrošinātāji, piemēram, Netflix, var aizņemt lielu trafika daļu. Bet, ja spēlētāji ar dziļām kabatām var maksāt par ātrāku un uzticamāku pakalpojumu, tad mazie jaunizveidotie uzņēmumi saskaras ar graujošu trūkumu, saka Breds Bērnhems, uzņēmuma vadošais partneris. Union Square Ventures , VC uzņēmums, kas atrodas Ņujorkā. Viņš saka, ka tā tagad ir mūsu aprēķinu daļa.
Bērnhems saka, ka viņa firma tagad paliks tālāk no jaunizveidotiem uzņēmumiem, kas strādā video un mediju biznesā. Tas arī ļaus izvairīties no ieguldījumiem maksājumu sistēmās vai mobilajos makos, kuru jēgai ir nepieciešams īpaši ātrs darījumu laiks. Šī ir slikta ainava inovācijām šajās jomās, Bērnhema saka par FCC priekšlikumu.
Šī būs trešā reize, kad FCC mēģinās ieviest noteikumus par diskrimināciju datu piegādes jomā pēc diviem zaudējumiem iepriekšējās versijās federālajā tiesā (skatiet sadaļu Net Neutralality Quashed: New Pricing, Throttling un Business Models to Follow ). Jaunākais priekšlikums ir interpretēts kā apvērsums, jo tas ļautu pārvadātājiem iekasēt papildu maksu par noteiktiem pakalpojumiem.
Vīlers teica a emuāra ieraksts pagājušajā nedēļā, ka viņš tika pārprasts. Ir bijis daudz diskusiju par to, kā mūsu priekšlikums ievērot tiesas ceļvedi radīs tā saukto 'ātro joslu' un interneta 'ir' un 'nav'. Tas zaudē jēgu, viņš rakstīja.
Vīlers sacīja, ka noteikumi ir izstrādāti, lai nodrošinātu, ka ikvienam ir piekļuve internetam, kas ir pietiekami stabils, lai patērētāji varētu piekļūt pieprasītajam saturam, pakalpojumiem un lietojumprogrammām, kā arī internetam, kas piedāvā novatoriem un pakalpojumu sniedzējiem iespēju piedāvāt jaunus pakalpojumus. produktiem un pakalpojumiem.
Vēsture liecina, ka daži tīmekļa produkti un pakalpojumi, visticamāk, iesakņosies, kad piekļuve interneta lietotājiem ir bezmaksas. Piemēram, Foursquare dibinātāji varēja izveidot savu mobilo sociālo tīklu pakalpojumu un sasniegt 100 000 lietotāju ar tikai 25 000 USD budžetu, saka Burnham. Viņš piebilst, ka tas, kas internetā ir bijis tik ievērojams, ir tas, ka mazam jaunuzņēmumam ir bijis iespējams bez maksas sasniegt globālu auditoriju. Uzņēmējs var iegūt produktu tirgū, izrādīt patiesu interesi un pēc tam doties runāt ar investoriem.
Citiem riska kapitāla uzņēmumiem, jo īpaši tiem, kas finansē platjoslas pakalpojumu sniedzējus, ir cits viedoklis. Viņi saka, ka video pakalpojumu eksplozija ir izraisījusi milzīgas izmaksas, kas ievērojami pārsniedz abonentu skaita pieaugumu. Gillis Cashman, vadošais partneris uzņēmumā MC partneri Bostonā saka, ka ir lietderīgi iekasēt papildu maksu no lieliem satura nodrošinātājiem, piemēram, Netflix, kuru pakalpojumi sastrēguma stundās dažkārt var patērēt vairāk nekā 30 procentus no kopējās interneta trafika. Viņš saka, ka video ievērojami pārslogo šos tīklus un rada reālas problēmas pārvadātājiem, jo tiem ir jātērē daudz naudas, lai atjauninātu tīklus un iestumtu šķiedru dziļāk savos tīklos. Pašlaik nav modeļa, kā monetizēt šo nepieciešamo ieguldījumu.
Dažiem mazāk finansiāli ieguldītiem novērotājiem šis arguments ir maz simpātijas. Robs Fariss, Hārvardas Universitātes Berkmana interneta un sabiedrības centra pētniecības direktors, atzīmē, ka platjoslas pakalpojumu sniedzējiem parasti ir bijusi ļoti augsta peļņas norma, un tie bieži iekasē daudzpakāpju tarifus, pamatojoties uz ātrumu, kādu vēlas patērētāji. Viņš saka, ka jūs nevarat ticami apgalvot, ka patērētāji nemaksā pietiekami par piekļuvi, lai uzturētu lielākas joslas platuma pakalpojumus.
Arī tīkla jaunināšanas izmaksas nav augstas. Lai gan ir taisnība, ka tranšeju rakšana optisko šķiedru kabeļu uzstādīšanai vienmēr būs dārga, elektronikas un programmatūras uzlabojumi arī palielina ātrumu. Viens no iemesliem, kāpēc operatori neiegulda vairāk ieguldījumu jaunos optisko šķiedru tīklos, ir vienkārši tas, ka ātruma palielināšana esošajos tīklos viņiem ir izdevīgāk, saka Faris.
Ja FCC ļaus interneta pakalpojumu sniedzējiem noteikt piekļuves maksas, parādīsies jauni uzņēmējdarbības modeļi un tehnoloģijas šo maksu noteikšanai. Bezvadu mobilo sakaru operatori, piemēram, Verizon, arī izstrādā ātrās joslas tehnoloģiju, tāpat kā tīmekļa optimizācijas uzņēmumi, piemēram, Akamai, kas neatsauca komentāru pieprasījumu par šo stāstu (skatiet Akamai plānu bezvadu datu ātrai joslai un Verizon plāno ātru joslu dažām lietotnēm ). Un AT&T piedāvā tā sauktos sponsorētos datus, kas ļauj raidorganizācijai subsidēt savus bitus, lai jūs tālrunī varētu skatīties pārraides (un reklāmas) bez maksas, savukārt citas datu straumes tiks ieskaitītas jūsu ikmēneša ierobežojumos.