211service.com
Samsung Eye Scroll norāda uz pēcinteraktīvām saskarnēm
Labākā eseja par cilvēka un datora mijiedarbību, ko šogad esmu lasījis, bija viltus ziņu gabals žurnālā The Onion. Tās nosaukums:Interneta lietotāji pieprasa mazāk interaktivitātes.Ko darīt, ja cilvēki vienkārši vēlas apmeklēt vietnes un tās apskatīt? Ko darīt, ja programmatūras daļas izmantošana ir vienkārša nē ko mēs ar to vēlamies darīt, lielāko daļu laika?
Es nevarēju nedomāt par šo Sīpolu rakstu, kad uzgāju ziņas, ka Samsung jaunākais planšetdators izmantos acu izsekošanas programmatūru, lai ritinātu displeju jūsu vietā . Tā ir laba ideja: galu galā, cik lielu daļu no mūsu mijiedarbības ar viedtālruņiem veido tikai nākamās mazās satura lapas vilkšana uz augšu? Ne tas, ka tā būtu šausmīgi apgrūtinoša lieta. Taču arī tā nav ļoti vērtīga fiziska mijiedarbība, ko atkārtot simtiem reižu dienā. Kāpēc nē automatizēt to?
Brets Viktors, bijušais Apple interfeisa dizainers, uzrakstīja nopietnu traktātu par ideju pēcinteraktīvās programmatūras saskarnes 2006. gadā — pirms stikla plātņu viedtālruņu pat pastāvēšanas. Tās galvenais arguments būtībā ir tieši tāds pats kā Sīpola virsraksts: mijiedarbība ir nē lielākā daļa no tiem, kam programmatūra patiesībā ir paredzēta. Deviņas reizes no desmit mēs izmantojam programmatūru galvenokārt tāpēc, ka vēlamies to lasīt kā tekstu, nevis manipulēt ar to kā objektu. Pēdējais ir kaut kas tāds, ko mēs esam spiesti darīt, lai sasniegtu pirmo. Bet kāpēc lai tā būtu? Programmatūras skaistums, pēc Viktora domām, ir tāds, ka tas patiesībā ir tikai grafisks (vai tipogrāfisks) dizains, kas atveidots ar maģisku tinti: tā katru brīdi var pārkārtoties precīzi pareizajā paraugā tieši pareizajam kontekstam.
Protams, lai programmatūra pilnībā izmantotu savu burvju tintes potenciālu, tai ir jāspēj precīzi uztvert mūsu nodomu. Lēti, visuresoši sensori un mašīnmācības algoritmi (piemēram, Samsung jaunā tālruņa acu izsekošanas tehnoloģija) padara to iespējamu. Taisnības labad jāsaka, ka tas nav tieši mijiedarbības noņemšana no programmatūras. Tā vietā tas ir iegremdēšana tas: uztver to kā troksni un sarežģījumus, kas vislabāk tiek novērsti no lietotāja tiešās uzmanības.
Tas, protams, ir labākais scenārijs. Praksē programmatūras saskarnes bez mijiedarbības, visticamāk, radīs savas kaitinošās kognitīvās slodzes, jo tās nebūs pietiekami gudras, lai 100% gadījumu precīzi paredzētu mūsu nodomus. Piemēram, Samsung tālrunis: kā acu izsekošanas programmatūra lieliski uzzinās, kad noteiktas acu kustības ekrāna apakšdaļā nozīmē lapas virzīšanu uz priekšu, bet citas var būt tikai daļēji nejaušas. sacādes , vai kāda cita, smalkāka uzmanības izturēšanās (iespējams, jūs atkārtoti lasāt noteiktu vārdu vai frāzi, lai to izbaudītu vai izpētītu, un jūs nevajag vai vēlaties virzīt lapu uz priekšu)?
Tas, kā izklausās Samsung acu izsekošanas funkcija, patiesībā nemaz nav pēcinteraktīvā programmatūras darbība, tā vietā tā vienkārši aizstāj viena veida manipulācijas ar citu. Tā vietā, lai vilktu pirkstu (vai nospiestu pogu), lai virzītu lapu uz priekšu, jūs noteiktā veidā novirzāt savu skatienu uz noteiktu vietu. Programmatūra patiesībā nedarbojas kā burvju tinte, kas var paredzēt jūsu nodomu; tas vienkārši liek jums izdot tās pašas vecās lietotāja saskarnes manipulācijas komandas ar acīm, nevis ar roku (vai peli).
Bet tavas acis nav rokas. Jūs tos izmantojat, lai sajustu, nevis rīkotos. Programmatūrai būs jāiegūst daudz maģiskāka, lai tā patiešām darbotos kā Viktora burvju tinte. Līdz tam mūsu programmatūras durstīšana, grūstīšana un bakstīšanās. mijiedarbojoties ar to – laikam tomēr būs vajadzīgs ļaunums.