Sandijs Huks, diskusijas par ieroču kontroli un filtra burbuļa mānīgā ietekme

2012. gada 14. decembrī Ādams Lanza nošāva un nogalināja savu māti, pēc tam devās uz Sandija Hukas pamatskolu Ņūtaunā, Konektikutas štatā un nošāva 20 bērnus un sešus pieaugušos darbiniekus, pirms nogalināja sevi.

Šis incidents bija nāvējošākā apšaude skolā ASV vēsturē un izraisīja spraigas debates par ieroču kontroli. Šīs debates turpinās arī šodien.

Viena problēma ir tā, ka tiešsaistē kļūst arvien vairāk pierādījumu, ka cilvēki mēdz meklēt viedokļus, kas sakrīt ar viņu pašu viedokli, un reti saskaras ar alternatīviem viedokļiem.

Šī tā sauktā “filtra burbuļa” parādība ir nosaukta par īpaši kaitīgu, kad runa ir par dialogu starp cilvēkiem par strīdīgiem, emocionāli piesātinātiem tematiem, piemēram, ģenētiski modificētas pārtikas marķēšana, tiesības nēsāt ieročus, nāvessods un tiešsaistes privātumu, saka Danai Koutra no Pitsburgas Kārnegija Melona universitātes un daži Microsoft pētnieki Pols Benets un Ēriks Horvics.

Bet vai tas paliek taisnība pat tad, ja notiek nopietni notikumi, piemēram, Sandy Hook incidents? Koutra un kolēģi nolēma to noskaidrot, analizējot to cilvēku tīmekļa pārlūkošanas uzvedību, kuri aplūkoja plašu ar ieročiem saistītu vietņu klāstu, un redzēja, kā tas mainījās pirms un pēc slaktiņa.

Tie sākās ar datu kopu, kas sastāvēja no anonīmiem tīmekļa pārlūkošanas žurnāliem vairāk nekā 25 miljoniem lietotāju ASV laikā no 2012. gada novembra līdz decembrim.

Pēc tam Koutra un co filtrēja šos žurnālus neatbilstošiem vaicājumiem, piemēram, tiem, kas saistīti ar videospēļu ieroču kontrolieriem un tā tālāk. Tas viņiem radīja 6900 vaicājumu saistībā ar diskusijām par ieroču kontroli.

Pēc tam viņi izveidoja sarakstu ar vairāk nekā 1500 vietņu ar saistītu saturu un katru klasificēja kā tādu, kas ietilpst kategorijā, kas veicina ieroču kontroli, dod priekšroku ieroču tiesībām vai līdzsvarota. Viņi arī sadalīja tīmekļa vietnes šajās kategorijās apakšsadaļās, norādot, vai to uzskati ir tikai fakti, mēreni vai ekstrēmi.

No iegūtajām tīmekļa lapām par tēmu 25% ir tikai fakti, 10% ļoti līdzsvaroti, attiecīgi 31% un 21% mērenas un ekstrēmas ieroču tiesības un 9% un 4% mērenas un ekstremālas ieroču kontroles, saka Koutra un citi.

Pēc tam viņi pētīja indivīdu pārlūkošanas paradumus, lai noskaidrotu, cik daudz informācijas par šo tēmu viņi piekļuva. Rezultāti sniedz skaidru pierādījumu par filtra burbuli darbā: lielākā daļa lietotāju piekļūst nelielam skaitam vietņu, no kurām lielākā daļa ietilpst tajā pašā kategorijā. Kopumā cilvēki izmanto tīmekli, lai lielā mērā piekļūtu patīkamai informācijai, secina Koutra un citi.

Pēc tam viņi pētīja, kā pārlūkošanas modelis mainījās pēc Sandy Hook šaušanas. Vispirms jāatzīmē, ka pēc traģēdijas pēkšņi palielinājās to cilvēku skaits, kuri piekļūst ar ieročiem saistītām vietnēm. Taču viņu secinājums ir tāds, ka neatkarīgi no tā, kādam saturam cilvēki jau ir piekļuvuši, tendence bija turpināt piekļūt patīkamam saturam, taču tā daudzveidība bija daudz ekstrēmāka.

Tas ir diezgan nomācošs ieskats amerikāņu sabiedrības tīmekļa sērfošanas paradumos un neērts apstiprinājums, ka mūsu filtru burbuļi darbojas, kā paredzēts.

Ir viena potenciāla sudraba odere. Koutra un kolēģi saka, ka, labāk izprotot to, kā ziņu notikumi maina sērfošanas paradumus, varētu būt iespējams izstrādāt stratēģijas, kas cilvēkus pakļautu lielākam viedokļu dažādībai un tādējādi paplašinātu debates.

Nav skaidrs, kā tieši to varētu izdarīt. Bet noteikti ir vērts veikt nozīmīgu pētījumu, lai to paveiktu.

Atsauce: arxiv.org/abs/1405.1486 : Notikumi un strīdi: šokējoša ziņu notikuma ietekme uz informācijas meklēšanu

paslēpties