SENS izaicinājums

Visplašāk lasītais stāsts Tehnoloģiju apskats 2005. gadā līdz šim bija Vai vēlaties dzīvot mūžīgi? , britu teorētiskā biologa un Kembridžas Universitātes Ģenētikas katedras datorzinātnieka doktora Obrija de Greja profils.

De Grejs uzskata, ka novecošanu, tāpat kā slimību, principā var ārstēt un uzveikt. Viņš ierosina pieeju novecošanai kā inženierzinātņu problēmai, izmantojot kaut ko, ko viņš sauc par stratēģijām inženierijas nenozīmīgai novecošanai. SAJŪTA apgalvo, ka identificē 7 cilvēka novecošanas cēloņus un apraksta, kā katru iemeslu varētu apiet. De Grejs ir arī vadošais ģēnijs Metuzala fonds , organizācija, kas piedāvā naudas balvas biologiem, kuri gūst ievērojamus panākumus, lai apturētu peļu novecošanos.

Profilu uzrakstījis Šervins Nulands, Jēlas klīniskās ķirurģijas profesors un autors Kā mēs mirstam , bija maigi kritisks pret de Greju. Mana sleja tajā pašā numurā “Pret transcendenci” bija daudz vairāk. SENS, Nulands un es strīdējāmies, nebija jēgas — to vislabāk varēja saprast kā provocējošu izaicinājumu biogerontologiem. Mēs teicām, ka De Grejs, iespējams, bija izcils, taču acīmredzot arī psiholoģiska zinātkāre.

Taču de Grejs nav tikai provokators. Viņš ir masu kustība: daudzi tehnologi, kuri nespēj noticēt pārdabiskai pēcnāves dzīvei, vēlas ticēt nenoteiktas dzīves iespējai ar zinātnes palīdzību. Tādējādi tūkstošiem cilvēku rakstīja mūsu drukātajiem žurnāliem vēstules un elektroniskos forumos — un daudzos gadījumos viņi patiešām bija ļoti dusmīgi. Saprātīgākie norādīja, ka Nulands tieši nekritizēja SENS bioloģiju. (Taisnības labad jāsaka, ka viņam tas netika lūgts: es pasūtīju profilu tādā stilā, kā The New Yorker .) Atbildot mūsu lasītājiem, es, neko nepiekāpjoties, apsolīju atrast strādājošu biogerontologu, kurš pārņems de Greja idejas. Bet, lai gan vairāki biologi man ir privāti kritizējuši SENS, neviens ir bijuši gatavi to darīt publiski.

Šis klusums ir mulsinošs (de Grey, mazāk labdarīgi, zvani tā katatonija). Ja de Grejs tik ļoti kļūdās, kāpēc neviens biogerontologs nepateiks, kāpēc viņš kļūdās? Ja viņš ir galīgi neprātīgs, vai tiešām nevajadzētu būt tik grūti izskaidrot viņa zinātnes kļūdas?

Viens no iespējamiem skaidrojumiem biogerontologu klusēšanai ir tāds, ka SENS kritizēšana prasīs laiku un pūles, un strādājošie zinātnieki ir pārāk aizņemti, lai tērētu laiku kaut kam tik muļķīgam. Vēl viens skaidrojums (kuru acīmredzami dod priekšroku de Grey) ir tāds, ka biogerontologi noraidīja SENS, neizpētot tā detaļas.

Tehnoloģiju apskats uzskata, ka būtu lietderīgi noteikt, kurš no diviem skaidrojumiem ir pareizs. Ja SENS ir kāds derīgums, mums tas ir jāuztver nopietni. Jo, ja mēs varam ievērojami pagarināt veselīga cilvēka mūžu, mums būs jājautā – vai mums vajadzētu? Un tīri praktiskā līmenī, ja mēs var pagarināt dzīvi, un mēs to vēlamies darīt, tad valdības un pētniecības iestādes vēlēsies ieguldīt daudz vairāk naudas biogerontoloģijā

Neatkarīgi no tā, kurš skaidrojums ir pareizs, biogerontologiem acīmredzot ir vajadzīgs stimuls apsvērt SENS. Šim nolūkam Tehnoloģiju apskats izsludina balvu ikvienam novecošanas jomā strādājošam molekulārbiologam, kurš vēlas pieņemt izaicinājumu: iesniedziet intelektuāli nopietnu argumentu, ka SENS ir tik nepareizs, ka tas nav izglītotu debašu cienīgs, un jums tiks samaksāts 20 000 USD, ja tas pārliecinās. neatkarīgie tiesneši. Gadījumā, ja pat 20 000 USD ir par maz, lai motivētu attiecīgos ekspertus, aicinām arī iemaksas fondā; ikvienam, kas vēlas ieķīlāt, jāsazinās ar mani pa e-pastu [email protected].

SENS izaicinājuma noteikumi

viens. Izaicinājums ir atvērts ikvienam molekulārbiologam ar doktora grādu. no atzītas akadēmiskās iestādes, kas tagad ir saistīta ar atzītu pētniecības iestādi un kas ir publicējusi par biogerontoloģiju recenzējamos žurnālos. Tehnoloģiju apskats lems par to, vai konkrētā persona var piedalīties izaicinājumā.
divi. Izaicinājuma mērķis ir noskaidrot, vai SENS ir nopietni jāapsver. Tiek lūgti iesniegumi, kas mēģina pierādīt, ka tā nav.
3. Iesniegumus vērtēs pārskatīšanas komisija, kas ir pilnīgi neatkarīga no Tehnoloģiju apskats un Metuzala fonds, kas sastāv no atzītiem molekulārbiologiem, klīnicistiem un inženieriem. Grupas locekļi ir jāpaziņo.
Četri. De Grejs atbildēs uz visiem iesniegumiem. Biologs var atbildēt. Visus trīs dokumentus izskatīs komisija.
5. Sākotnējais izaicinājuma balvu fonds USD 20 000 apmērā tiks izmaksāts, izmantojot atbilstošus līdzekļus no Tehnoloģiju apskats un Metuzala fonds.
6. Ikviens, kurš vēlas ieķīlāt Izaicinājuma balvu fondu, var to darīt; viņiem jāsazinās ar vietnes redaktoru [email protected] Tehnoloģiju apskats .
7. Iesnieguma formai jābūt ne vairāk kā 750 vārdu pamatdokumentam, lai gan papildu zemsvītras piezīmes, citāti un atsauces var būt jebkura garuma.
8. Ja balva tiks laimēta, uzvarējušais iesniegums tiks publicēts kā sleja Ar ielūgumu nākamajā Tehnoloģiju apskats . Žurnāls izdrukās arī de Greja atbildi.
9. Iesniegumi jāsūta uz [email protected].

Obrijs de Grejs , Ilgmūžība , Biogerontoloģija , Dzīves pagarināšana

paslēpties