Septiņi jautājumi, uz kuriem katram kandidātam jāatbild šīvakara demokrātu debatēs

Fotoattēls, kas uzņemts 2020. gada Demokrātiskās partijas prezidenta debatēs

Fotoattēls, kas uzņemts 2020. gada Demokrātiskās partijas prezidenta debatēs AP foto / Vilfredo Lī





Gandrīz puse ASV Demokrātu partijas prezidenta amata kandidāti vakardienas debatēs minēja klimata pārmaiņas kā vienu no lielākajiem draudiem nācijai, taču šī tēma ir citādi. knapi uznāca divu stundu garā pasākuma laikā.

Ikvienam prezidenta amata kandidātam ir jāatbild uz daudziem smagiem un detalizētiem jautājumiem par to, kā paātrināt pāreju uz tīru enerģiju un novērst apdraudējumus, ko jau esam atklājuši strupceļā nonākušajā politiskajā sistēmā.

Tātad, šeit ir septiņi jautājumi, ko mēs uzdotu kandidātiem:



  1. Ikvienam patīk vējš un saule, taču mums, visticamāk, būs nepieciešami arī uzlaboti kodolreaktori, uzlabotas ģeotermālās sistēmas un fosilā kurināmā iekārtas ar oglekļa uztveršanu. Vai iesi krusta gājienā arī par tiem?
  2. Vai jūs aicinātu ieviest oglekļa nodokli, lai paātrinātu pāreju uz tīru enerģiju, un, ja jā, tad cik lielam tam vajadzētu būt?
  3. Viens no lētākajiem un efektīvākajiem veidiem, kā nodrošināt lielāku atjaunojamo energoresursu daļu elektroenerģijas tīklā, būtu izbūvēt vairāk īpaši augsta sprieguma pārvades līniju un ciešāk integrēt valsts reģionālos tīklus. Kādus konkrētus pasākumus jūs veiktu, lai modernizētu ASV tīklu? (Skatiet Ķīnas milzu pārvades tīklu, kas varētu būt klimata emisiju samazināšanas atslēga.)
  4. ANO IPPC jaunākajā ziņojumā secināts, ka šajā gadsimtā mums būs jāizņem no atmosfēras līdz pat triljoniem tonnu oglekļa dioksīda, lai ierobežotu sasilšanu līdz 1,5 ˚C. Vai jūs atbalstīsit lielus federāli finansētus pētniecības pasākumus, lai attīstītu tehnoloģiskās sistēmas CO2 izsūkšanai no gaisa, kā arī spēcīgākas tirgus subsīdijas, lai palīdzētu oglekļa noņemšanas nozarei sākt darboties? (Skatiet viena cilvēka divu desmitgažu centienus izsūkt siltumnīcefekta gāzi no debesīm.)
  5. Vai valdībai ir laiks sākt finansēt pētījumus, lai izpētītu klimata ģeoinženierijas iespējas, izmantojot tādus līdzekļus kā stratosfēras aerosola injekcija un jūras mākoņu apgaismošana? (Skatiet pieaugošo ģeoinženierijas piemēru.)
  6. Ko jūs darīsit, lai palīdzētu pilsētām pielāgoties lielākam plūdu, sausuma, viesuļvētru un ugunsgrēku riskam?
  7. Lielākā daļa līdzšinējo politikas debašu par klimatu ir vērstas uz elektroenerģijas un transporta nozaru pārveidošanu, taču tās kopā veido tikai aptuveni 57% no ASV siltumnīcefekta gāzu emisijām. Ko jūs darīsit, lai palīdzētu sakopt grūti atrisināmās nozares, piemēram, cementa ražošanu, tērauda ražošanu un lauksaimniecību? (Skatiet Mums joprojām nav ne jausmas, kā novērst vairāk nekā ceturto daļu enerģijas emisiju.)

Vairāki enerģētikas un vides eksperti ierosināja dažus papildu jautājumus, kad es meklēju ieteikumus vietnē Twitter.

Džošua Rods no dinamiskas tīras enerģijas:

Džeremija Džonsons, NC Valsts universitātes asociētais profesors:

Džošs Busbijs, Teksasas Universitātes Ostinas sabiedrisko attiecību asociētais profesors:



Maikls Pauers, Stellar Solar dibinātājs:

Citi klimata un enerģētikas rakstnieki un domātāji ir uzdevuši savu jautājumu sarakstu, kurus ir vērts izlasīt, tostarp Rolling Stone's Džefs Gudels , Atlantijas okeāns Robinsons Meiers , un Ženevjēva Gintere , direktors EndClimateSilence.org .

paslēpties