Sers Tims Berners-Lī

Pasaules tīmekļa izveide nepadarīja Timu Bernersu-Lī uzreiz bagātu vai slavenu. Daļēji tas ir tāpēc, ka tīmeklis radās no salīdzinoši pieticīgām tehnoloģijām. Bernera-Lī izgudrojuma pamatā bija informācijas izguves programma Inquire (nosaukta pēc Viktorijas laikmeta grāmatas Inquire Within upon Everything), kuru viņš uzrakstīja 1980. gadā kā līgumprogrammētājs Eiropas Kodolpētījumu organizācijā (CERN) Ženēvā, Šveicē. Daļēji tas ir tāpēc, ka Berners-Lī paveica neiedomājamo, kad vairāk nekā desmit gadus vēlāk viņš pabeidza rakstīt rīkus, kas noteica tīmekļa pamatstruktūru: viņš tos ar CERN svētību atdeva bez jebkādām saitēm. Kamēr citi nopelnīja miljonus no viņa izgudrojuma, maigais programmētājs MIT nodibināja World Wide Web Consortium (W3C), kuru viņš joprojām vada, lai veicinātu globālos tīmekļa standartus un attīstību.

Berners-Lī beidzot saņem savu atlīdzību: jūlijā karaliene Elizabete II viņu iecēla bruņinieku kārtā, bet iepriekšējā mēnesī viņš saņēma Somijas miljonu eiro tūkstošgades tehnoloģiju balvu, kas piešķirta par izciliem tehnoloģiskiem sasniegumiem, kas tieši veicina cilvēku dzīves kvalitāti, balstās uz humānu. vērtības un veicināt ilgtspējīgu ekonomikas attīstību.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2004. gada oktobra numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Tagad jaunajos birojos MIT Frenka Gehry projektētajā Reja un Marijas Statas centrā 49 gadus vecais Anglijas izcelsmes cilvēks ir aizņemts, pārrauga simtiem projektu W3C. Viņš ir arī personīgi iesaistīts savas otrās lielās idejas izstrādē: semantiskā tīmeklī, kas tīmekļa lapās informācijai pievieno definīcijas tagus un saista tās tā, lai datori varētu efektīvāk atklāt datus un veidot jaunas asociācijas starp informācijas daļām. globāli izplatītas datu bāzes izveide. Lai gan Semantiskais tīmeklis ir daļa no Bernera-Lī sākotnējā nodoma izgudrot, tas ir tapis 15 gadus un ir saskāries ar savu daļu skepticisma. Taču Berners-Lī uzskata, ka tas drīz iegūs atbalstu, ļaujot datoriem iegūt nozīmi no tālejošas informācijas tikpat viegli, kā mūsdienu internets vienkārši saista atsevišķus dokumentus.

Semantiskais tīmeklis kopā ar citām specifikācijām un rīkiem, kas tiek izstrādāti W3C, tostarp pieejamības standarti invalīdiem un programmatūra mobilajām ierīcēm, ir daļa no Berners-Lee lielās vīzijas par vienotu nozīmes tīmekli par visu un visiem. Bet vai tas ir sapinies tīkls, ko mēs aužam? Neskatoties uz satraukumu par nākotni, Berners-Lī uztraucas, ka slikti pārdomātas izmaiņas tīmekļa organizācijā un pārvaldībā varētu apdraudēt tā raksturīgo funkcionalitāti un universālumu. Pasaules tīmekļa tēvs dienu pirms lidojuma uz Helsinkiem, lai pieņemtu savu Tūkstošgades balvu, dalījās savās bažās un sapņos.

TEHNOLOĢIJAS PĀRSKATS: Jau vairākus gadus jūs reklamējat kaut ko, ko saucat par semantisko tīmekli, taču cilvēki nešķiet pārāk satraukti. Kāpēc ne?

TIM BERNERS-LĪ: Tā nav pirmā reize, kad man ir šī paradigmas maiņas problēma. Sākumā cilvēki patiešām nesaprata, kāpēc tīmeklis ir interesants. Viņi to redzēja mazākā mērogā, un mazākā mērogā tas nav interesanti. Tas pats ar semantisko tīmekli.

TR: Kā jūs tam tiekat garām?

B-L: Šobrīd mēs tikai sākam, pa vienam ievietojot lietojumprogrammas semantiskajā tīmeklī un savienojot tās, kur tas šķiet noderīgi. Taču aizraujošais ir tīkla efekts. Vīzija ir tāda, ka mēs nonāksim līdz kritiskajai masai, kur viss sāks sasaistīties neiedomājami lielā veselumā. Pēc tam stimuls pievienot tai vairāk pieaug eksponenciāli, jo pieaug arī tur esošā vērtība.

Jo tikai daži cilvēki sākotnēji saņem šo lielisko aha! Lai izveidotu savienojumu ar milzīgu semantiskā tīmekļa datu masu, tas viss ir jādara cilvēkiem, kuri ir pārliecināti — kuri saprot, ka ir vērts pielikt pūles, lai lieta sāktu darboties.

TR: Tad, lūdzu, paskaidrojiet: kāpēc tas ir visu šo tūlītējo darbu vērts?

B-L: Semantiskā tīmekļa kopīgs pavediens ir tāds, ka datu bāzēs, izklājlapās un vietnēs ir daudz informācijas — finanšu informācija, laikapstākļu informācija, uzņēmuma informācija, ko varat lasīt, bet ar kuru nevarat manipulēt. Galvenais ir tas, ka šie dati pastāv, bet datori nezina, kas tie ir un kā tie ir savstarpēji saistīti. Jūs nevarat rakstīt programmas, lai to izmantotu.

Bet, ja ir pieejams interesantu globālo semantisko datu tīmeklis, jūs varēsiet apvienot datus, par kuriem zināt, ar citiem datiem, par kuriem jūs nezināt. Mūsu dzīvi bagātinās šie dati, kuriem mums iepriekš nebija piekļuves, un mēs varēsim rakstīt programmas, kas patiešām palīdzēs, jo tās varēs saprast esošos datus, nevis tikai tos parādīt mēs uz ekrāna.

TR: Kā semantiskais tīmeklis saprot datus?

B-L: Pieņemsim, ka pārlūkojat tīmekli un atrodat semināru, kas tiek reklamēts, un nolemjat doties. Tagad šajā lapā ir visa veida informācija, kas ir pieejama jums kā cilvēkam, taču jūsu dators nezina, ko tas nozīmē. Tāpēc jums ir jāatver jauns kalendāra ieraksts un jāielīmē tajā informācija. Pēc tam iegūstiet savu adrešu grāmatu un pievienojiet jaunus ierakstus seminārā iesaistītajiem cilvēkiem. Un pēc tam, ja vēlaties būt pilnīgs, atrodiet semināra platuma un garuma grādus un ieprogrammējiet to savā GPS [globālās pozicionēšanas sistēmas] ierīcē, lai jūs varētu to atrast.

To visu izdarīt ar rokām ir ļoti darbietilpīgi. Tas, ko jūs vēlētos, ir vienkārši pateikt datoram, ka es došos uz šo semināru. Ja būtu lapas semantiskā tīmekļa versija, tajā būtu norādīta informācija, kas datoram pateiktu, ka tas ir notikums un kāds ir tas laiks un datums. Un tas automātiski pievienotu jūsu ceļojumu jūsu notikumu grāmatai. Tas pievienotu cilvēkus jūsu adrešu grāmatai un ieprogrammētu jūsu GPS, lai sniegtu norādes. Tam būtu attiecības starp pasākumu un dažādiem cilvēkiem, kas to vada. Un šiem cilvēkiem būtu semantiskā tīmekļa personiskās lapas, kurās ir informācija par to, kā jūs varētu ar viņiem sazināties.

Jūsu adrešu grāmata tagad var izaugt no slēgta privāto datu krātuves līdz skatījumam par datiem, kas saistīti ar cilvēkiem pasaulē.

TR: Vai tad semantiskais tīmeklis tikai automatizē daudzas lietas, ko darītu cilvēka palīgs?

B-L: Nē. Cilvēka palīgs izmanto intelekta veidu, ko mēs šeit neatdarinām. Cilvēka palīgam būs cilvēka prāta spēja pēkšņi domāt par korelācijām visā viņa vai viņas pieredzes spektrā. Es jūs rezervēju caur Tiawicha, jo, manuprāt, tajā nedēļas nogalē viņiem ir ziedu festivāls, un… varbūt jums patiks, ka tas ir cilvēka domāšanas process.

Tas vairāk atgādina programmas, kas var veikt visas darbības, kuras jūsu MIS nodaļa varētu rakstīt programmas, bet tai nav laika. Bet tā joprojām ir programma. Tāpat kā World Wide Web joprojām ir dokuments.

Nākotnē semantiskais tīmeklis būs lieliska vieta, kur attīstīt mākslīgo intelektu jeb mākslīgo intelektu. Bet šobrīd mēs veidojam kaut ko diezgan mehānisku — pat ja mēs izmantojam AI kopienas gadu gaitā izstrādātās tehnikas gabalus.

TR: Šķiet, ka tas ir neiespējami milzīgs uzdevums. Kā tehnoloģija darbojas?

B-L: Semantiskā tīmekļa tehnoloģija risina problēmu divos posmos. Jo ikdienišķāks ir izplatīts datu formāts. Varat paņemt datu bāzi vai kalendāru, adrešu grāmatu, bankas izrakstu vai laikapstākļu rādījumus — būtībā jebko, kurā ir stingri dati — un likt iekārtai to rakstīt pamata semantiskā tīmekļa valodā, nevis kaut kādā patentētā vai lietojumprogrammai specifiskā valodā. formātā. Tas atrisina sintaktisko problēmu.

Tomēr tas joprojām neatrisina semantisko. Šim nolūkam semantiskais tīmeklis vispirms piešķir nosaukumus datos iesaistītajiem pamatjēdzieniem: datums un laiks, notikums, čeks, darījums, temperatūra un spiediens, kā arī atrašanās vieta. Tie visi ir definēti, lai apzīmētu to, ko tie nozīmē sistēmā, kas veido datus, piemēram, Darījuma datums, kā es saņemu bankas izrakstā, un tā tālāk. Šo jēdzienu kopumu sauc par ontoloģiju. Pēc tam, ja starp ontoloģijām ir savienojumi, piemēram, kad datums un laiks fotoattēlā ir tāds pats kā laiks laikapstākļu ziņojumā, mēs rakstām noteikumus, lai izmantotu šīs saiknes. Tas ļauj, piemēram, semantiskā tīmekļa aģentam pieprasīt fotoattēlus, kas uzņemti saulainās dienās. Pa bitam, saite pēc saites, dati kļūst savienoti, savīti. Aizraujošā lieta ir neprātīga datu atkārtota izmantošana: viena persona ievieto datus vienai lietai, bet cita persona tos izmanto citā veidā.

TR: Jūs teicāt, ka semantiskā tīmekļa pirmā fāze ir pabeigta. Vai tu vari paskaidrot?

B-L: Semantiskais tīmeklis darbojas, definējot jaunas valodas datoriem informācijas apmaiņai. Pirmajā posmā šīs pirmās valodas gan sintaksei, gan semantikai sasniedza stāvokli, kurā tās kļuva par W3C dalībnieku atbalstītiem standartiem. Tā kā sadarbspēja ir galvenais: jūs to nevarat saukt par semantisko tīmekļa lietojumprogrammu, ja programma vienkārši sēž un dara lietas ar savu datu formātu, nespējot apmainīties ar datiem ar citām programmām. Tagad ir šis pamats, un ikviens, kurš vēlas izveidot jaunu lietojumprogrammu un publicēt datus, to var izdarīt, un visu citu programmu varēs nolasīt datus.

TR: Kāda veida semantiskā tīmekļa lietojumprogrammas cilvēki izstrādā nākamajam posmam?

B-L: Dzīvības zinātnēs notiek aizraujošas lietas. Tādas lielas problēmas kā vēzis, AIDS un zāļu atklāšana jauniem vīrusiem prasa milzīgu datu apjomu mijiedarbību no daudzām jomām, kas pārklājas — genomika, proteomika, epidemioloģija un tā tālāk. Daži no šiem datiem ir publiski, daži ir ļoti patentēti zāļu uzņēmumiem un daži ļoti privāti pacientam. Semantiskā tīmekļa izaicinājums nodrošināt sadarbspēju šajās jomās ir lielisks, taču tam ir milzīgas potenciālās priekšrocības.

TR: Bet tas nav tikai jautājums par datu apmaiņu no daudzām jomām?

B-L: Nē. Pastāv arī problēmas saistībā ar privātuma un intelektuālā īpašuma saglabāšanu, vienlaikus efektīvi izmantojot informāciju. Piemēram, meklējot jaunas zāles, varētu vēlēties apvienot epidemioloģiskos datus ar ārējiem faktoriem, piemēram, laikapstākļiem, ceļojumiem un demogrāfiskajiem datiem, lai noskaidrotu, kā slimība tiek pārnesta un kādi cilvēki ir noslieci uz to. Pēc tam var mēģināt saistīt to ar ģenētisku iezīmi un sākt jautāt, kādi proteīni ir saistīti ar to un ko tie nodrošina un bloķē cilvēka šūnas bioloģiju. Pēc tam var vēlēties saistīt ķīmiskās vielas, kas iesaistītas šajos ceļos, ar slimību simptomiem, kā arī ar iespējamām ķīmiskām vielām, kuras varētu izmantot kā zāles. Var iegūt daudz, tāpēc daudzi cilvēki ļoti aizraujas, strādājot pie dzīvības zinātnēm, izmantojot semantiskā tīmekļa lietojumprogrammas.

TR: Vai ir kāda lietojumprogramma, kas parāda, kā semantiskais tīmeklis var veidot šādus savienojumus?

B-L: Ja vēlaties spēlēt ar semantisko tīmekli, varat izveidot drauga drauga failu. FOAF failā [personiskās sākumlapas datu komponents, kas formatēts standartizētā veidā] varat publicēt informāciju par sevi, savu organizāciju, savu publikāciju, vietām vai fotogrāfijas. Jums var būt rādītājs, kas norāda, ka šī ir fotogrāfija par mani un citi dati par fotogrāfiju, piemēram, kas vēl ir tajā.

Lai izveidotu FOAF failu, ir jāaizpilda veidlapa, piemēram, tā, kas atrodas vietnē http://www.ldodds.com/foaf/foaf-a-matic.html No šīs informācijas tiek ģenerēts semantiskā tīmeklī lasāms teksta fails, ko varat pievienot savai personīgajai vietnei. Ir semantiskās vietnes, kas apkopo šos datus un sniegs jums tādas lietas kā fotoattēlu saraksts, kas savieno jūs ar kādu citu. Man ir trīs Frenka Sinatras fotogrāfijas, jo esmu nofotografēts kopā ar Bilu Klintonu, kurš ir nofotografēts ar vienu no Kenedijiem, kurš ir fotografēts kopā ar Frenku Sinatru. Tā ir muļķīga lietojumprogramma, taču tā patiešām parāda informācijas atkārtotas izmantošanas spēku.

TR: Vai varat aprakstīt kādu nopietnāku piemēru?

B-L: Ir aizraujoši redzēt, ka nozare koncentrējas uz šo standartu ieviešanu. HP un IBM rīku komplekti, Adobe lietojumprogrammu autorēšana, Profium un Brandsoft viedie satura pārvaldības risinājumi un Network Inference meklētājprogrammas strādā, lai izveidotu dažāda mēroga semantisko tīmekli. Šīs un citas tehnoloģijas izmanto kopienas, kas savukārt maina šo grupu sadarbību un saziņu. Tas notiek dzīvības zinātnēs, par kurām mēs runājām iepriekš.

Apvienotajā Karalistē semantiskā tīmekļa vides direktorijs ir jauna veida vides organizāciju un projektu direktorija prototips. Tā vietā, lai centralizētu informācijas glabāšanu, pārvaldību un īpašumtiesības, SWED vienkārši ievāc datus un izmanto tos, lai izveidotu direktoriju. No sociālā viedokļa ir lietojumprogramma ar segvārdu Fatcats no FoafCorp [semantiskā tīmekļa projekts, kas paplašina drauga drauga formātu līdz korporatīvajām struktūrām], kas ļauj izvēlēties uzņēmumu un parāda, kas ir tā valdē, parādot saistītu cilvēku grafiks. Noklikšķinot uz kādas personas, tiek parādītas visas padomes, kurās viņi ir biedri. Jūs varat sākt izpētīt Amerikas korporatīvās kultūras ietekmes sfēras.

Aizraujoši ir tad, kad atklājat, ka kādam no šiem cilvēkiem ir FOAF fails, un jūs sākat pāriet no korporatīvās kultūras uz personīgo kultūru, pēc tam uz fotogrāfijām un pēc tam uz informāciju par laikapstākļiem, un pēc tam uz lidojumu rezervēšanu un pēc tam uz restorānu rezervēšanu. un pēc tam izdomāt, kādu vīnu maltītei iedzert.

TR: Jūs bieži runājat par tīmekļa universāluma nozīmi. Ko tu ar to domā?

B-L: Viena no tīmekļa pamatīpašībām ir fakts, ka tā ir tikai viena telpa, un tā ir vienprātīga telpa. Tam jābūt neatkarīgam no izmantotās aparatūras. Tam ir jābūt neatkarīgam no jūsu izmantotās programmatūras vai operētājsistēmas, kurā tā darbojas. Tam jābūt arī neatkarīgam no kultūras, kurā atrodaties, vai rakstāt brīnišķīgu, rūpīgi rediģētu dokumentu, vai arī kaut ko uzrakstāt sakāmvārdu aploksnes aizmugurē. Un tam ir jābūt neatkarīgam no tā, kādu valodu izmantojat, kādu rakstzīmju kopu, vai jūsu burti iet uz augšu un uz leju, no kreisās uz labo vai no labās uz kreiso. Turklāt cilvēkiem vajadzētu būt iespējai piekļūt šai informācijai pat tad, ja viņiem ir invaliditāte. Uzņēmumā W3C mēs šo koncepciju saucam par vienu tīmekli — ikvienam, visur, jebko.

TR: Un vai šai universālitātei ir draudi?

B-L: Bija priekšlikums izveidot īpašu augstākā līmeņa domēnu ar nosaukumu .mobi. Visas vietnes, kas darbotos ar mobilajiem tālruņiem, tiktu ievietotas šajā apgabalā; tā būtu vieta tīmekļa saturam mobilajām ierīcēm. Bet kaut kam vajadzētu būt tikai vienam URL vai tīmekļa adresei. Satura nodalīšana .mobi aplokā ir nepareizs veids, kā to izdarīt. Mums ir daudz W3C standartu, kas ļauj vietnei darboties optimāli neatkarīgi no tā, vai skatāties uz to no mobilā tālruņa vai liela ekrāna. Taču acīmredzot, ja domēna nosaukuma beigās ievietojat .mobi, jūs sakāt: tā ir īpaša vieta lietām, kuras varat redzēt savā mobilajā tālrunī.

TR: Kā ir ar citiem augstākā līmeņa domēniem — .biz, .info utt. — kas ir ierosināti, lai atvieglotu nosaukumu trūkumu domēnā .com?

B-L: Jaunu augstākā līmeņa domēnu pievienošana to nepalīdzēs. Cilvēki atceras virkni starp www un .com. Tātad, ja pēc tā ir .info vai .biz, tas viņus vienkārši sajauktu. Tas nozīmē, ka viņiem ir jāatceras viss, nevis tikai zīmols starp www un punktu.

Tāpat, protams, jums ir reģistrācijas maksas sistēma finanšu darījumiem. Mazie uzņēmumi vai privātpersonas, kurām ir domēns, var uzskatīt, ka, lai izvairītos no neskaidrībām, viņiem ir jāturpina iegādāties šos citus domēnus. Tikai ikgadējā īre ģimenei diezgan daudz papildina viņu interneta rēķinu.

TR: Notiek cīņa par varu starp Apvienoto Nāciju Organizāciju un ICANN, Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, kas pārvalda domēnu nosaukumu un interneta adrešu izsniegšanu. Kāds ir tavs viedoklis?

B-L: Dažas valstis ir pamatoti nobažījušās, ka ICANN darbojas saskaņā ar līgumu ar ASV Tirdzniecības departamentu. Internets ir starptautiska lieta, un pat ja ICANN to var rūpīgi pārvaldīt visas pasaules interesēs, dažās valstīs ir spēcīga sajūta, ka tas, ka ICANN finansē ASV valdība, nozīmē, ka tas ir ASV. kontrolē, un tas ir negodīgi.

Manuprāt, šī asimetrija ir rūpīgi jānovērš. Ir svarīgi, lai tas tiktu uzskatīts par godīgu. Taču fakts ir tāds, ka ICANN ir izveidots un darbojas, un to nevajadzētu pēkšņi izmest. Lai izveidotu kaut ko tādu, kas līdzsvarotā veidā pārstāvētu ieinteresētās puses, patiešām ir nepieciešama liela pieredze un pastāvīga pārvērtēšana. Varbūt ICANN vajadzētu saņemt vairāk ANO finansējuma, bet es nedomāju, ka tai vienā dienā vajadzētu kļūt vairāk līdzīgai ANO organizācijai.

Daudz neskaidrību šajā jomā rada, kad cilvēki lieto terminu interneta pārvaldība. Viņi sāk runāt par domēna vārdiem, kas patiešām ir ļoti specifiska joma, un pēc tam runā par privātumu, autortiesībām, konfidencialitāti, komerciāliem noteikumiem un visu veidu parastās tiesību sistēmas daļām. Cilvēkiem nevajadzētu domāt, ka ICANN pārvalda visu, kas notiek internetā. ICANN vienkārši spēlē ļoti īpašu lomu.

TR: Vai ticat, ka globālais tīmeklis būs jūsu svarīgākais ieguldījums?

B-L: Manai lomai noteikti bija jāvirzās no vientuļa dizainera līdz kopienas aģitatoram līdz vadošajam arhitektam un vienprātības veicinātājam W3C. Bet man ir aizdomas, ka tīmeklis būs mans vissvarīgākais ieguldījums, lai gan tas prasīja būt īstajā vietā un laikā. Tomēr kļūda ir domāt, ka tas ir pabeigts. Semantiskais tīmeklis ir tikai tīmekļa dizaina pielietojums datiem; paies vēl daudzas desmitgades, līdz mēs varēsim teikt, ka patiešām esam pilnībā īstenojuši Web ideju, ja vien varēsim.

TR: Vai bez semantiskā tīmekļa jums ir vēl kādi sapņi vai vēlmes attiecībā uz tīmekļa nākotni?

B-L: Ak, daudz un daudz! Es vienmēr esmu vēlējies, lai tīmeklis būtu radošāks, elastīgāks medijs ar anotāciju sistēmām un grupu redaktoriem un tā tālāk. Esmu sajūsmā par jaunajām pārnēsājamajām ierīcēm, ko varam izmantot tīmeklī, par uz runu balstītām tehnoloģijām un daudzām citām lietām. Tiklīdz sākat ar tīmekļa pamata ideju, kļūst iespējams tik daudz lietu.

paslēpties