Šī AI programma varētu jūs pārspēt strīdā, taču tā nezina, ko tā saka

IBM izpēte

Šovakar Sanfrancisko tiešraides debatēs AI programma sniedza pārsteidzoši pārliecinošu argumentu, ka kosmosa izpēte ir jāatbalsta. Kad cilvēks nepiekrita, programma piedāvāja atspēku.

Debates starp IBM datorprogrammu Project Debater un vairākiem cilvēku dalībniekiem ir jaunākais pierādījums tam, ka mākslīgi inteliģentas mašīnas gūst panākumus prasmēs, kas iepriekš bija paredzētas cilvēkiem, šajā gadījumā strīdiem.

Pasākuma laikā programma un cilvēks-dalībnieks pārmaiņus izteica argumentu par konkrētu tēmu, atspēkoja un pievienoja noslēguma argumentu. Otrajās debatēs programma iebilda par telemedicīnas plašāku izmantošanu, savukārt cilvēks-dalībnieks iebilda pret to.

Saistīts stāsts

Saistīts stāsts Eksperti norāda, ka tas, ka AI sistēmas mēģina pārspēt viena otru, varētu palīdzēt cilvēkam spriest par saviem nodomiem.

IBM jau vairākus gadus ir strādājusi pie AI programmatūras, kas pirms argumentācijas izveidošanas par konkrētu tēmu izlasa daudz teksta. Uzņēmums šovakar rīkoja debates, lai popularizētu tehnoloģiju.

Project Debater nemēģina veidot argumentu, pamatojoties uz attiecīgā priekšmeta izpratni. Tā vietā tas vienkārši izveido vienu, apvienojot iepriekšējo argumentu elementus, kā arī attiecīgos informācijas punktus no Vikipēdijas.

Noams Slonims un Ranits Aharonovs, IBM pētnieki aiz Project Debater. IBM pētījumi

Ranits Aharonovs , projekta pētnieks, kurš atrodas Izraēlā, atzīst, ka tas ir ierobežots. Valodas apguvē vēl tāls ceļš ejams, viņa saka. Tomēr Aharonovs uzskata, ka tehnoloģijai varētu būt virkne praktisku pielietojumu. Tas varētu palīdzēt kādam pieņemt kritisku lēmumu, piemēram, sniedzot virkni argumentu par un pret.

Argumentētai AI sistēmai, protams, var būt arī nelietīgi pielietojumi, tostarp kaitīgāku robotu darbināšana sociālajos medijos un ārpus tā. Aharonova līdzstrādnieks Noams Slonims samazina briesmas. Viņš saka, ka vienmēr pastāv risks, un es patiesībā domāju, ka tas ir ierobežotāks nekā ar citām tehnoloģijām.

Orens Etcioni, uzņēmuma izpilddirektors Allena Mākslīgā intelekta institūts Sietlā saka, ka ir grūti spriest par IBM sistēmas iespējām, pamatojoties tikai uz šo konkursu. Viņš saka, ka ir vieglāk izveidot konservētu demonstrāciju, nevis atvērtu, kurā jūs varat ar to mijiedarboties dabiskā veidā.

Kristians Hamonds , Ziemeļrietumu universitātes profesors un Narrative Sciences dibinātājs, uzņēmums, kas automātiski ģenerē ziņu ziņojumus un citu saturu, saka, ka tehnoloģija varētu izrādīties noderīga. Taču Hamonds uzsver, ka IBM programmatūra vienkārši izkropļo to, kas ir izrakts. Viņš saka, ka nekad nav tāda posma, kurā sistēma zinātu, par ko runā. Cilvēkiem mēs to domājam kā sūdīgu argumentāciju.

Hamonds arī saka, ka konkurss Sanfrancisko gandrīz nepierāda sistēmas lietderību. Tas nedaudz novērš uzmanību, viņš saka.

paslēpties