211service.com
Šī jaunā uz blokķēdi balstītā derību platforma var izraisīt Napster izmēra juridiskas galvassāpes
Svītraina kuba ilustrācija kristāla lodes iekšpusē. Tehniķa kundze
Augur, jauna uz blokķēdi balstīta prognožu tirgus platforma, saņem lielu mediju uzmanību, jo cilvēki to izmanto, lai prognozētu slavenību nāvi. Taču, neraugoties uz bažām, ka slepkavību tirgu pieaugums varētu iedvesmot uz īstām slepkavībām, Augura aktuālākā problēma ir pavisam kas cits.
Šis gabals pirmo reizi parādījās mūsu divreiz nedēļā iznākošajā biļetenā Chain Letter, kas aptver blokķēdes un kriptovalūtu pasauli. Reģistrējies šeit — tas ir par brīvu!
Patiešām, cilvēki redzēja šāda veida nāves baseinus nāk pirms gadu desmitiem , un blokķēdes ar saviem decentralizētajiem tīkliem un (iespējams) anonīmajiem darījumiem kalpo kā ideāla platforma. Augur atvērtā pirmkoda programmatūra balstās uz blokķēdes datorprogrammām, ko sauc par viedajiem līgumiem, lai ļautu lietotājiem izveidot savus prognožu tirgus, kas automātiski apvieno kriptovalūtas likmes un sadala laimestus bez nepieciešamības dalībniekiem sevi identificēt. Lieliski piemērots, lai palielinātu interesi par kādu, garantējot algas dienu ikvienam, kurš to izdarīs, vismaz teorētiski. Paredzams, ka uz Ethereum balstītais protokols, kas tika palaists 10. jūlijā, jau ir radījis tirgus, lai prognozētu Donalda Trampa, Džefa Bezosa, Vorena Bafeta, Betijas Vaitas un citu cilvēku nāvi. Taču šajos tirgos ir notikuši ļoti maz darījumu, un liktās summas ir bijušas niecīgas, tāpēc ir maz ticams, ka tie kādu iedvesmotu iesaistīties rupjā spēlē.
Tomēr Augur, iespējams, jau veicina nelikumīgas darbības, kas varētu izrādīties daudz apgrūtinošākas.
ASV prognožu tirgi parasti nav atļauti. Federālie un štatu likumi aizliedz tiešsaistes azartspēles, un daudzējādā ziņā robeža starp prognozēšanas tirgiem un azartspēlēm nav tik skaidra, saka. Ārons Raits , profesors Kardozo Juridiskajā skolā Ņujorkā. Turklāt daži Augur līgumi ļauj lietotājiem likt likmes uz kaut kā nākotnes vērtību, piemēram, ētera kriptovalūtu. Tas izklausās pēc ieguldījuma veida, ko sauc par a binārā opcija , ko ir nelikumīgi iekļaut sarakstā bez Preču nākotnes darījumu tirdzniecības komisijas apstiprinājuma. 2012. gadā CFTC iesūdzēja tiesā Intrade, Īrijā bāzētu prognožu tirgu, apsūdzot to par atļauju ASV lietotājiem tirgoties ar binārajām opcijām, un galu galā tiesnesis liedza Intrade piedāvāt līgumus ASV.
Protams, jau Augur pievērš CFTC uzmanību . Bet pat tad, ja aģentūra nolems, ka Augur pārkāpj likumu, kā tā īstenos šo lēmumu? Augura radītāji prasība viņiem nav kontroles pār to, ko tā lietotāji izvēlas darīt ar protokolu, vai iespēju to izslēgt. Tas rada problēmu, kas ir raksturīga blokķēdes tehnoloģijai, saka Raits, kurš nesen bija līdzautors grāmata par šo tēmu : Ja jums nav konkrēta starpnieka, t.i., uzņēmuma vai cilvēku grupas, kas vada tirgu, kā piemērot likumus un novērst šādas darbības?
Kad Napster, Limewire un citi vienādranga failu apmaiņas tīkli pirms divām desmitgadēm sāka izplatīt mūziku, filmas un citus failus internetā, tie radīja līdzīgas galvassāpes tiesībaizsardzības iestādēm. Taču katrā gadījumā bija subjekts, kuru varēja iesūdzēt tiesā par autortiesību pārkāpumiem. Programmatūra, piemēram, Augur, kas ir atvērtā pirmkoda, brīvi lejupielādējama un darbojas blokķēdē, rada patiesi jaunus izaicinājumus, saka Raits.
Tas nenozīmē, ka likumus nevar piemērot — tikai to, ka tie būs jāpiemēro dažādos veidos. Piemēram, ja amatpersonas nolemtu, ka Augur veicina nelikumīgas darbības, viņi varētu mēģināt sekot cilvēkiem, kas izstrādājuši programmatūru, līdzīgi kā ļaunprogrammatūras izstrādātāji tiek saukti pie atbildības par saviem darbiem, saka Raits. Tas varētu izraisīt cīņu par pirmā grozījuma aizsardzību. Prokurori varētu arī mēģināt mērķēt uz lietotājiem, kuri nodrošina protokola darbību. Tiek saukti par reportieriem, viņi izmanto Augur tirgojamo kriptogrāfijas marķieri REP, lai ziņotu par rezultātiem, un tiek apbalvoti ar vairāk marķieru, ja viņu ziņojumi atbilst lielākajai vienprātībai. Potenciāli ir arī citi ceļi, saka Raits: Tas, ka nav centra, nenozīmē, ka nav netiešu veidu, kā uzbrukt nelikumīgām darbībām.