Šim FCC noteikumam būs lielāka nozīme nekā tīkla neitralitātei

Šodien pieņemtais ASV Federālās sakaru komisijas lēmums par tīkla neitralitāti tiek raksturots kā vēsturisks un būtisks pavērsiens, taču atsevišķu lēmumu regulatīvās iestādes teiktais šodien ir nozīmīgāks, jo tas risina vispārējo problēmu, kas saistīta ar nepietiekamu konkurenci platjoslas tirgos.

Ja platjoslas pakalpojumu sniedzēju vidū būtu lielāka konkurence, šķiet maz ticams, ka mums būtu nepieciešami noteikumi, kas īpaši garantētu atvērtu internetu jeb tīkla neitralitāti. Pat tagad nav īsti pierādījumu tam, ka lieli interneta pakalpojumu sniedzēji, piemēram, Comcast, ļaunprātīgi izmanto savu varu, dodot priekšroku savai trafikam, nevis, piemēram, Netflix. Bet labākais arguments par labu tīkla neitralitātei ir tas, ka, tā kā jebkurā tirgū ir tik maz platjoslas pakalpojumu sniedzēju, interneta pakalpojumu sniedzēji varētu ļaunprātīgi izmantotu savu stāvokli, un patērētājiem būtu grūti protestēt, pārceļot savu biznesu citur.

Viens no veidiem, kā lielie interneta pakalpojumu sniedzēji parāda pret patērētājiem vērstas tendences, ir enerģiski iebilst pret pilsētām, kuras vēlas izveidot savus platjoslas tīklus kā ekonomikas attīstības instrumentu. Uzņēmumi sūdzas, ka pilsētas pārvaldītie interneta pakalpojumi, kuriem nav jāgūst peļņa, ir negodīga konkurence. Tas ir vājš arguments, ņemot vērā visas skolas, apdrošināšanas kompānijas, transporta pakalpojumu sniedzējus un citas privātās struktūras, kurām izdodas konkurēt ar valdību pārvaldītajiem pakalpojumiem. Tomēr telekomunikāciju uzņēmumi ir pārliecinājuši 19 štatu likumdevēji bloķēt vai ierobežot pašvaldību tīklus.

Tomēr šodien trīs no pieciem FCC komisāriem teica ka Tenesī un Ziemeļkarolīna bija nepareizi aizliegušas kopienas pārvaldīto platjoslas tīklu paplašināšanu. Lēmums, pieņemot, ka tas var izturēt tiesas apstrīdēšanu, attiektos tikai uz šīm divām valstīm, kas nozīmē, ka tā sākotnējā ietekme nebūs plaši jūtama. Bet tas ir solis pretī plašākas platjoslas konkurences attīstībai.

Šodien pieņemtie tīkla neitralitātes noteikumi varētu darboties labi, neļaujot interneta pakalpojumu sniedzējiem ļaunprātīgi izmantot savu tirgus varu. Vai arī noteikumi var dot ļoti maz, daļēji tāpēc, ka tajos ir lielas nepilnības vai tos ir grūti izpildīt. Tiem var būt pat sliktas neparedzētas sekas.

Turpretim jebkurš nolēmums, kas kaut nedaudz palielina konkurenci, viennozīmīgi ir pozitīva attīstība.

paslēpties