211service.com
Simts dolāru cilvēks
Pagājušajā mēnesī, plkst Tehnoloģiju apskats Jauno tehnoloģiju konferencē MIT Nikolass Negroponte, MIT Media Lab dibinātājs, demonstrēja izcila jauna datora dizainu. Negroponte uzskata, ka, novēršot peļņu, dārgus displejus un komerciālo programmatūru, viņš var izveidot klēpjdatoru par mazāk nekā 100 USD. Viņš cer, ka nabadzīgo valstu izglītības ministrijas nopirks simtiem miljonu šīs mašīnas un atdos tās bērniem bez maksas. Tas ir slavējams redzējums, bet vai tas tiešām ir iespējams? Džeisons Pontins sarunājās ar Negroponte pa e-pastu.
Džeisons Pontins: Esmu nedaudz skeptisks par simts dolāru klēpjdatoru (HDL), lai gan es atzinīgi vērtēju vēlmi uzlabot bērnu iespējas nabadzīgajā pasaulē. Vai tiešām tehnoloģijas ir galvenais izglītības šķērslis (kā jūs teicāt) nabadzīgajā pasaulē?
Nikolass Negroponte: Sašaurinājums var nebūt īstais vārds. Tehnoloģijas ir vienīgais līdzeklis bērnu izglītošanai jaunattīstības valstīs.
JP: Kā nabadzīgās valdības, iespējams, atļaus vienu klēpjdatoru katram bērnam? Kas tos finansēs?
NN: Ir daudz modeļu, un visi tiek pētīti, sākot no palīdzības pasākumiem, piemēram, ANO, līdz banku darbībai, piemēram, Pasaules Bankai un reģionālajām bankām, piemēram, IADB, līdz krusteniskām subsīdijām, piemēram, universālas piekļuves fondi, un beidzot ar individuālu finansējumu, ja bērns ASV finansē bērnu Nigērijā. Nepieciešama pilna gamma.
JP: Kad jūs pirmo reizi sākāt runāt par ABL Pasaules ekonomikas forumā Davosā janvārī, jūs uzsvērāt skaitli 100 USD. Tagad jūs runājat par ļaušanu cenai peldēt. Vai jūs atsakāties no mērķa izveidot mašīnu par 100 USD? Vai tas izrādījās pārāk grūti?
NN: mēs nemaz neesam pametuši. Tas, ko mēs darām, ir ļaujam tam peldēt. Kad mēs sāksim, es nevaru paredzēt precīzu cenu. Tas būs par pašizmaksu. Iedomāsimies, ka izmaksas ir 134 ASV dolāri (tādā gadījumā mēs šobrīd atrodamies). Ja varu būt drošs, ka komponenti 100 miljonu vienību apjomā 2007. gada beigās sasniegs 100 USD vai zem tā, tad es ar prieku izlaižu pirmās vienības par 134 USD. Tāpat mēs varam likt trešajai pusei izstrādāt tādu pašu iekārtu komerciālajam tirgum un, uzmini ko, kā piemēru izdalīt 34 $ licences maksu. Neuztveriet 34 $ pārāk nopietni.
JP: Kāpēc klēpjdators? Kāpēc gan ne lietotu lētu galddatoru? Kāpēc ne mobilā ierīce, piemēram, mobilais tālrunis?
NN: nāc! Lasīšanas pieredzes dēļ tas nevar būt mobilais tālrunis. Un lietotas ierīces nekad nedarbojas: ar tām nav pietiekami daudz, un tikai programmatūras ielāde un piegāde maksā gandrīz 100 USD.
JP: Kā jūs varat pamatoti uzskatīt, ka šīs ļoti vērtīgās ierīces, kuru vērtība ir lielāka par divām strādājošo gada algām nabadzīgās valstīs, netiks nozagtas un nepārdotas?
NN: to nozagšana var kļūt par mūsu izplatīšanas modeli, cik es zinu! Nopietni. Parasti cilvēki zog, jo ir otrreizējais tirgus. Pasta kravas automašīnām otrreizējā tirgus nav daudz, tāpēc to nav nozagts pārāk daudz. Iedomājieties arī ANO zilas gumijas klēpjdatoru ar korpusu. Cik no tiem tiks nozagts? Es zinu, daži tā būs, un cilvēki var pat mēģināt tos nogādāt virsbūves darbnīcā, lai tos pārveidotu. Ja tirgū tiek piegādāti klēpjdatori gandrīz 100 USD vērtībā, tas ļoti palīdz.
JP: Jūs esat nosaucis vienību, kas ir atbildīga par HDL projektu, organizāciju One Laptop Per Child (OLPC). Ja jums izdosies, OLPC kļūs par lielāko personālo datoru uzņēmumu pasaulē. Bet kurš ir atbildīgs par OLPC? Mediju laboratorija MIT?
NN: OLPC ir pilnībā nošķirts no MIT. Tas ir 501(c)6 ar savu valdi, vadītājiem, atrašanās vietu un personālu. Tā ir nodevusi pētniecības un izstrādes ārpakalpojumus MIT. Šobrīd tas ir 4 miljonu ASV dolāru līgums no šī brīža līdz 2006. gada 31. decembrim. OLPC pati par sevi būs maza, tikai 20-30 cilvēku, piegādes ārpakalpojumi un sadarbība ar dažādām organizācijām, piemēram, ANO, lai nodrošinātu pieprasījumu.
JP: Vai tiešām nabadzīgās pasaules valdības priecāsies par brīvu informācijas plūsmu savās valstīs? Vai viņiem nebūs politisku iebildumu? Kā ar kultūras iebildumiem? Uz pornogrāfiju, teiksim? Vai uz antiislāma valodu?
NN: daži to darīs, daži nē. Mēs joprojām esam diezgan agnostiski šajos jautājumos.
JP: Paskaidrojiet, kāpēc ir laba ideja likvidēt peļņas motīvu no ABL. Daudzi brīvā mārketinga speciālisti apgalvotu, ka tirgus spēku trūkums ir tieši tas, kas ir nepareizi ar valsts izglītību gan bagātajā, gan nabadzīgajā pasaulē.
NN: Ja mērķis ir nodrošināt to pēc iespējas lielākam bērnu skaitam par viszemākajām izmaksām, kā cilvēktiesības, kas ir tikpat pamattiesības kā pati izglītība, jums nevar būt saskaņoti mērķi. Visi mūsu pārdevēji un piegādātāji gūst peļņu, tostarp AMD, Red Hat un citi. Taču OLPC padomei ir jāparedz viens un tikai viens mērķis, proti, nodrošināt pēc iespējas vairāk bērnu tiešsaistē ar klēpjdatoriem visā pasaulē, ne tikai reģionā A vai B, valstī C vai D.