Šis satraucoši vienkāršais uzlauzts varētu ļaut ikvienam lāpīt ar klimatu

Associated Press

Scenārijs būtu apmēram šāds.

Ir 2051. gads. Sausuma, ražas neveiksmes un bada desmitgade ir nogalinājusi miljoniem cilvēku visā Austrumāfrikā, izraisot vardarbīgas sadursmes par pārtiku un ūdeni. Līdzīgas nāves un posta ainas notiek arī citviet pasaulē.

Atbildot uz to, vides grupa vai, iespējams, humanitāra grupa, vai varbūt tikai kāds indivīds ar lielu sociālo mediju sekotāju, aicina uz radikālu atbildi: katram iedzīvotājam ir jāpalaiž debesīs augstkalnu baloni, katrs nesot nelielu kravas kravu. daļiņas, kas varētu atstarot siltumu atpakaļ kosmosā.

Saskaņā ar balto grāmatu šāda veida izplatīta, DIY ģeoinženierijas shēma šķiet tehniski iespējama, un tas rada satraucošus jautājumus par spēju regulēt šādas tehnoloģijas. publicēts Hārvardas Kenedija skolas Belfera centra tīmekļa vietnē pagājušā gada beigās.

Tajā atzīmēts, ka hobiju komplektus bezpilota augstkalnu gaisa baloniem jau var iegādāties tikai par 25 USD, un iztēlojas, ka šādu kampaņu varētu koordinēt, izmantojot sociālos medijus, blokķēdi un kolektīvās finansēšanas vietnes.

Balonu pielāgošanai ģeoinženierijas ierīcēm var būt vienkārši jāsajauc hēlijs ar dažiem kilogramiem sēra dioksīda, savienojuma, kas stratosfērā tiek pārvērsts sērskābē, kas savukārt atdala siltumu. Spiediens palielināsies katrā balonā, kad tas paceļas, līdz tas pārsprāgs kaut kur virs 20 kilometriem (12 jūdzēm), izkliedējot tā saturu atmosfērā.

Pētnieki ir iztēlojušies citus negodīgus ģeoinženierijas scenārijus, tostarp valstis, kas vienpusēji sāk centienus, ko daži uzskata varētu izraisīt karu . Ņemot vērā salīdzinoši zemās izmaksas un vienkāršo tehnoloģiju, pat turīgas personas varētu tikt galā vienatnē, iespējams, ka Deivids Viktors, Sandjego Kalifornijas Universitātes Starptautisko tiesību un regulējuma laboratorijas līdzdirektors, nodēvēja par Greenfinger scenāriju. (Patiesībā viens Kalifornijas uzņēmējs izraisīja starptautiskus strīdus 2012. gadā, izmetot dzelzi okeānā, cenšoties stimulēt oglekļa dioksīdu aprijošā fitoplanktona augšanu.)

Jaunais dokuments būtībā pievieno vēl vienu nesankcionētu scenāriju kategoriju, par kuru jāraizējas, un tas liecina, ka tehnoloģiju varētu būt pat grūtāk regulēt, nekā iepriekš tika iedomāties.

Ņemot vērā komunikācijas un tirdzniecības globalizāciju, kā arī katras darbības nelielo mērogu, ļoti decentralizētu saules ģeoinženieru būtu grūti pilnībā izskaust, apgalvo autori Džese Reinolds, Kalifornijas Universitātes Losandželosas vides tiesību un politikas zinātnieks. un Gernots Vāgners, Hārvardas Saules ģeoinženierijas pētniecības programmas līdzdirektors (kurš pārceļas uz Ņujorkas universitāti šoruden ).

Notiek negodīgi

Arvien vairāk pētnieku un amatpersonu apgalvo, ka mums vajadzētu izpētīt ģeoinženieriju kā veidu, kā samazināt klimata pārmaiņu ietekmi, ņemot vērā pieaugošās briesmas un kavētos centienus samazināt emisijas. Oktobrī ASV Nacionālās akadēmijas paziņoja plāno izstrādāt formālu pētniecības programmu un izstrādāt standartus, kas regulē pētniecības praksi.

Taču jautājums par to, kā tehnoloģija būtu jāregulē, ir ļoti sarežģīts. Kurai iestādei būtu jāuzrauga tā izvietošana? Kāds vienprātības līmenis ir nepieciešams, lai izmantotu tehnoloģiju, kas varētu mainīt katras valsts klimatu, bet ietekmēt dažādas teritorijas ļoti atšķirīgi? Un kāds ir atbilstošais vidējās globālās temperatūras mērķis?

DIY shēma to visu padara daudz sarežģītāku. Pirmkārt, ģeoinženierijas ietekme uz vidi atšķiras atkarībā no tā, kāda veida daļiņas tiek izmantotas, cik ātri tās tiek atbrīvotas un kādos daudzumos. To visu būs daudz grūtāk kontrolēt vai modulēt, ja to veiks tūkstošiem cilvēku. Šādus centienus nevarēja rūpīgi izsaukt uz augšu vai uz leju, reaģējot uz to, kā klimata sistēma reaģē — ko, ņemot vērā veikto modelēšanu, nevar droši zināt, kamēr nav faktiski ieviesta ģeoinženierija.

Tas var arī atstāt pasauli atvērtāku tā sauktajam izbeigšanas šokam: ja cilvēki pēkšņi pārtrauks sūtīt šos balonus, vai nu tāpēc, ka tas bija aizliegts, vai viņi vienkārši pāriet uz citām lietām, neatkarīgi no klimata sasilšanas, kas notiktu centienu laikā. visi reizē.

Iespējamība

UC Sandjego Viktors salīdzina DIY ģeoinženierijas izredzes ar ieroču vardarbības novēršanas izaicinājumiem.

Jebkas, kas demokratizē ģeoinženierijas tehnoloģijas, iespējams, padara pārvaldības problēmu grūtāku, viņš teica e-pastā. Ierobežot ir grūtāk, ja dalībnieku skaits ir daudz lielāks un kad tehnoloģiju ir vieglāk iegūt aktieriem, kuri var būt īpaši pakļauti bezatbildīgai tehnoloģiju izmantošanai.

Tomēr viņš nav pārliecināts, ka balona scenārijs ir iespējams vai vismaz tik ticams. Viktors uzskata, ka ar jauniem likumiem Ziemeļamerikā un Eiropā pietiktu, lai neļautu lielākajai daļai cilvēku šajās teritorijās piedalīties šādos centienos, un ka valsts atbalstītie ģeoinženierijas centieni ir reālāks risks citās pasaules daļās.

Reinoldss un Vāgners paši atzīst, ka viņu izstrādātais sižets ir maz ticams, pat ja tas ir tehniski iespējams. Rakstā norādīts, ka simts miljoniem balonu būtu sekmīgi jāizlaiž aptuveni 10 kilogrami sēra dioksīda, lai nākamajā gadā pazeminātu globālo temperatūru par aptuveni 0,1 ˚C. Tas ir daudz balonu diezgan mazai temperatūras starpībai, un visi šādi centieni būtu nepārtraukti jāatkārto.

Taču autori piebilst, ka centieni varētu būt vienkārši kā protests pret bezdarbību, pat ja tas nav pietiekami liels, lai patiešām mainītu temperatūru.

Reinolds saka, ka liela daļa pārvaldības debašu par ģeoinženieriju līdz šim ir vērsta uz valsts sponsorētu izvietošanas scenāriju vai pētniecības pasākumu regulēšanu. Raksta mērķis bija sākt izpētīt perspektīvas, kuras mēs negaidām.

Viņš saka, ka mums ir jāsaglabā mūsu domāšana atvērta vairākām iespējām.

Riska pārvaldīšana

Neatkarīgi no tā, vai gaisa balona koncepcija ir iespējama vai nē, galvenais ir tas, ka ģeoinženierija jebkurā scenārijā rada neticami satraucošus pārvaldības jautājumus.

Daži apgalvo, ka šie izaicinājumi un vides nezināmie nozīmē, ka pasaule nekad nevar droši veikt ģeoinženieru, un mums visiem vajadzētu beigt par to runāt un dot ikvienam trakas idejas.

Bet ģeoinženierzinātne ir tik lēta un vienkārša, un klimata pārmaiņas ir tik bīstamas, ka, iespējams, tas tiks darīts kaut kādā formā un mērogā. Un mēs vēl precīzi nezinām, kā tas notiks neticami sarežģītā klimata sistēmā.

Ņemot vērā šos riskus un reālo iespēju, ka kādu dienu tas mums varētu būt vajadzīgs, pētniekiem un politikas ekspertiem ir daudz labāk izpētīt visus iespējamos scenārijus, noteikt drošākās metodes, censties izveidot funkcionējošus, ja nepilnīgus normatīvos regulējumus, un skaidri paziņot par iespējamiem ieguvumiem. un neizbēgamas blakusparādības.

paslēpties