Šis starta uzņēmums apgalvo, ka tā dziļie viltojumi aizsargās jūsu privātumu

D-ID D-ID

Kā saka: ja tā izskatās pēc pīles, peld kā pīle un čīkst kā pīle, tā droši vien ir pīle. Tagad, ja kādam videoklipā ir tāda pati rase, dzimums un vecums kā jums, viņam ir tādi paši žesti un emocionālās izpausmes kā jums, un patiesībā tas ir balstīts uz jums, taču tas neizskatās tieši tāpat kā jūs… tas joprojām tu?

Nē, saskaņā ar Izraēlas privātuma uzņēmuma līdzdibinātāju Gilu Periju D-ID . Un tas, kā viņš apgalvo, ir iemesls, kāpēc viņa starta programma darbojas. D-ID uzņem videomateriālus, piemēram, ar kameru veikalā, un izmanto datorredzi un dziļu mācīšanos, lai izveidotu alternatīvu, kas aizsargā subjekta identitāti. Šis process pārvērš jūs videoklipā par iemiesojumu, kuram ir visi tie paši atribūti, taču tas izskatās nedaudz savādāk.

Uzņēmumiem pozitīvā puse ir tāda, ka šis jaunais, anonimizētais video vairs neatklāj precīzu klienta identitāti, kas, pēc Perija teiktā, nozīmē, ka uzņēmumi, kas izmanto D-ID, var novērst vajadzību pēc piekrišanas un analizēt uzņemtos materiālus uzņēmējdarbības un mārketinga nolūkos. Piemēram, veikals var ievadīt video, kurā redzama laimīga balta sieviete, izmantojot algoritmu, kas var reāllaikā parādīt viņai visefektīvāko reklāmu. (Ir vērts atzīmēt, ka emociju atpazīšanas likumība ir apstrīdēta, jo ievērojama AI pētniecības grupa nesen aicināja pilnībā aizliegt tās izmantošanu.)

D-ID viedās anonimizācijas pakalpojuma piemēri parāda dažādus panākumus video identitātes aizsegšanā. In viena demonstrācija , bijušais Lielbritānijas premjerministrs Deivids Kamerons izskatās mazliet kā Deivids Kamerons ar ūsām. In vēl viens nekustīgs attēls , sieviete izskatās nedaudz savādāka, taču abi attēli joprojām šķiet satraucoši līdzīgi. Trešdaļā, Breds Pits kļūst neatpazīstams.

D-ID nenorādīs konkrētus klientus, kas izmanto tās tehnoloģiju, taču Perijs sacīja, ka uzņēmums galvenokārt sadarbojas ar mazumtirgotājiem, automašīnu uzņēmumiem un lieliem konglomerātiem, kas izvieto videonovērošanu Eiropā. Ann Cavoukian, D-ID padomdevējas padomes locekle un bijusī privātuma komisāre Kanādas Ontario provincē, saka, ka risinājums ir abpusēji izdevīgs.

Tomēr citi eksperti saka, ka uzņēmums nepareizi interpretē Eiropas Vispārējos datu aizsardzības noteikumus, nedara to, kas tam ir paredzēts, un, pat ja tas tā ir, visticamāk, nevajadzētu to darīt.

GDPR pārkāpums?

Trīs vadošie Eiropas privātuma eksperti, kas runāja ar MIT Technology Review, pauda bažas par D-ID tehnoloģiju un tās nodomiem. Visi saka, ka, viņuprāt, D-ID faktiski pārkāpj GDPR. (Tomēr tas varētu būt likumīgi ārpus ES esošajās teritorijās.)

Race ir īpaša GDPR kategorija, kas nozīmē, ka datu apstrāde, kas ļauj secināt, ka rase ir nelikumīga, bez skaidras piekrišanas skaidro Gaetan Goldberg, GDPR sargsuņa NOYB datu privātuma jurists. Par GDPR noteikumu pārkāpumiem var tikt uzlikts naudas sods 20 miljonu eiro apmērā vai 4% no uzņēmuma gada ieņēmumiem atkarībā no tā, kura summa ir lielāka.

Saņemot šīs bažas, Deivids Mirčins, privātuma jurists, kurš konsultē D-ID, nepiekrita ekspertiem. Viņš apgalvo, ka nekad nav vietas, kur D-ID viedās anonimizācijas risinājums analizē, atklāj vai saglabā šāda veida sensitīvus datus. Perijs piebilst, ka D-ID labprāt anonimizē arī datus par etnisko piederību. Tomēr ārējie juristi apgalvo, ka vienkārši seju noteikšana neatkarīgi no tā, vai tās tiek anonimizētas vai nē, ir pārkāpums.

Perijs un Mirčins arī apgalvo, ka ir pareizi algoritmiem ievadīt anonimizētus biometriskos datus. Bet, lai gan GDPR neattiecas uz anonīmiem datiem, starta programma faktiski nekādā gadījumā nepadara videoklipu anonimizētu, saka Maikls Vīls, Londonas Universitātes koledžas privātuma eksperts. Saskaņā ar GDPR kodētais videoklips netiks uzskatīts par anonīmu. Izmantojot patiesi anonīmus datus, vienu informāciju nevar saistīt ar konkrētu personu, pat ja tā tiek apvienota ar citiem datiem. Tā ir augsta latiņa.

Taču pat tad, ja izmainītais materiāls neizskatās gluži kā jūs, to var apvienot ar citu informāciju, piemēram, atrašanās vietas datiem, kas iegūti no sociālajiem medijiem, vai kredītkaršu ierakstiem, un izsekot atpakaļ. Turklāt, saka Vīls, šī tehnoloģija joprojām automātiski nedos uzņēmumiem iespēju izmantot videonovērošanu diezgan vieglprātīgiem uzņēmējdarbības mērķiem, kas nav kaut kas tāds, kam ir nopietnas sabiedrības intereses, piemēram, noziedzības apkarošana.

Likuma gars

Fakts, ka D-ID pozicionē sevi kā privātuma risinājumu, ir atklājošs. Tā kā jauno datu aizsardzības likumu elementi, piemēram, GDPR un Kalifornijas Patērētāju privātuma likums, joprojām ir interpretējami, daži uzņēmumi ir izrādījušies ģeniāli mārketinga jomā. Šīs tehnoloģijas atbilst noteikumiem tādā veidā, kas dod labumu uzņēmumiem, kas vēlas pelnīt naudu no datiem, nevis cilvēkiem, kuru dati tiek tverti. Tas ir likuma gara pārkāpums, uzskata kritiķi. Brits Pariss, informācijas zinātnes zinātnieks no Rutgers universitātes, sauc D-ID par ekspluatējošu un piemēru turpmākai ikdienas dzīves datu iejaukšanai.

Bet Cavoukian, D-ID valdes locekle, saka, ka viņa nav privātuma fundamentāliste un uzskata, ka datu vākšanā nav nekā slikta, ja vien cilvēku precīzā identitāte ir neskaidra.

Ja jūs vispār nevēlaties, lai par jums tiktu vākti nekādi dati, pat ja nav nekādu privātuma problēmu, jo jūsu identifikatori ir noņemti, jūs nevarēsit iziet tālu ārpus savas mājas, viņa saka. Tāda ir šīs dienas realitāte.

Novērošana kļūst arvien plašāka. Nesen veiktais Pew pētījums atklāja, ka lielākā daļa amerikāņu domā, ka viņi tiek pastāvīgi izsekoti, bet nevar darīt daudz lietas labā, un paredzams, ka sejas atpazīšanas tirgus pieaugs no aptuveni 4,5 miljardiem USD 2018. gadā līdz. 9 miljardi USD līdz 2024. gadam . Tomēr novērošanas realitāte neattur aktīvistus no cīņas. D-ID var uzskatīt sevi par vidusceļu starp privātuma tīrību un neapstrādātu datu pievienošanu, taču bez tehnoloģijas, iespējams, uzņēmumi, uz kuriem attiecas GDPR, vispār neizmantotu šos video datus.

Šie noteikumi ir paredzēti ar mērķi, vai ne? saka Ņūkāslas Juridiskās skolas GDPR eksperte Liliana Edvardsa. [D-ID] saka: “Vāciet vizuālos datus, ievērojot privātuma noteikumus”, un tas patiesībā nozīmē: “Vāciet vizuālos datus, izvairoties no privātuma noteikumiem”. Ziniet, likums patiesībā nav pilnīgi muļķīgs.

paslēpties