Sociālo mediju pārveidošana nākamajai revolūcijai

2011. gadā Wael Ghonim bija Google vadītājs Kairā, kurš palīdzēja uzsākt Ēģiptes revolūciju. Viņa Facebook lapa, kurā pausts sašutums par kādu jaunu vīrieti, kuru nogalināja policija, kļuva par pulcēšanās vietu protestiem, kuru rezultātā tika gāzts prezidents Hosni Mubaraks (sk. Streetbook, 2011. gada septembris/oktobris). Taču Arābu pavasara stāsta līnija drīz mainījās. Tiešsaistes kustība polarizējās frakcijās. Jaunā militārpersonu vadītā valdība izdomāja, kā sevi reklamēt tiešsaistē, un 2013. gada apvērsums sagrāva atlikušās domstarpības. Ghonim bija jāpamet valsts, un tagad viņš Silīcija ielejā strādā pie jauniem sociālo tīklu rīkiem. Lai apspriestu interneta izmantošanas solījumu un ierobežojumus politisko pārmaiņu veicināšanai, Ghonims runāja ar Zeinepu Tufekci, Ziemeļkarolīnas universitātes docentu, kurš pēta tiešsaistes sociālās kustības. Diskusiju rediģēja Deivids Talbots, MIT tehnoloģiju apskats vecākais rakstnieks.

Tufekci: Kāda bija interneta vissvarīgākā loma, palīdzot cilvēkiem uzsākt Ēģiptes revolūciju 2011. gadā?

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2016. gada maija numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Ghonim: Internets ir lielisks rīks zināšanu apmaiņai un kopienas organizēšanai. Ja kādā demokrātiskā valstī esat politiski dusmīgs, jums, iespējams, ir izvēles iespējas, piemēram, iestāties partijā vai atbalstīt noteiktu kandidātu. Ēģiptē nekas no tā nebija, taču bija daudz cilvēku, kuri nebija apmierināti ar režīmu un gadu desmitiem ilgušo korupciju, spīdzināšanu un nespēju vadīt valsti.

Sāka veidoties decentralizēta, plakana organizācija — īpaši Facebook — un radīja iespēju šai kustībai uzplaukt. Bija ļoti grūti tai uzbrukt un to aizvērt. Es biju pilnīgi apolitisks, līdz Mohameds ElBaradei [ievērojams Ēģiptes diplomāts] paziņoja, ka varētu iesaistīties Ēģiptes politikā. Grupā, kas viņu atbalstīja Facebook, bija 20 vai 30 mani draugi, un tajā, iespējams, bija aptuveni 100 000 dalībnieku. Es pievienojos kustībai, un tas bija Oho — Ēģiptē Facebook ir 100 000 cilvēku, kuri domā tāpat kā es!

Tufekci: Kādas, jūsuprāt, ir dažas no lielākajām mācībām, ko esat iemācījušies?

Ghonim: Sociālie mediji piedāvāja decentralizētu veidu, kā pārraidīt un sazināties tiem, kuri nav pie varas vai nekontrolē medijus. Bet lielā mērā tas ir abpusēji griezīgs zobens. Jūs varētu to izmantot, lai palielinātu izpratni, aizstāvētu cilvēktiesības un mēģinātu glābt cilvēkus, kuru tiesības tika pārkāptas. Taču tajā pašā laikā valdība iemācījās to izmantot, lai pārraidītu dezinformāciju un propagandu, un tiešsaistes dinamika palīdzēja arī radīt polarizētu vidi.

Tufekci: Uz ko jūs domājat?

Ghonim: Tā vietā, lai risinātu konstruktīvu dialogu par turpmāko virzību, starp daudzām grupām — dažkārt draugu starpā — notika rūgti liesmu kari. Tā vietā, lai apvienotos, lai virzītu valsti uz priekšu, saruna pārauga strīdos, propagandā, daudzos nepatiesos apgalvojumos un baiļu kurināšanā.

Tufekci: Pirms pieciem gadiem, tikko pēc Ēģiptes revolūcijas notikumiem, jūs teicāt, ka internets viens pats var radīt brīvu sabiedrību. Vai jūs joprojām tam ticat?

Ghonim: 2011. gadā es teicu, ka, ja vēlaties atbrīvot sabiedrību, jums ir nepieciešams tikai internets. Tomēr, lai gan Mubaraks lielākoties bija ignorējis internetu, pašreizējais režīms internetu izmanto daudz labāk — savas propagandas laikā apslāpē disidentu balsis un arī īsteno kampaņu, lai terorizētu tos, kuri runā tiešsaistē. Pirms pieciem gadiem es domāju, ka internets ir tautai piešķirta vara un kas nekad netiks novājināta. Bet es kļūdījos.

Tufekci: Ir vēl viena problēma. Daudzi rīki, uz kuriem aktīvisti paļaujas, lai organizētu un pārraidītu savu vēstījumu, neveicina apspriedi. Tie ir balstīti arī uz tā saukto uzmanības ekonomiku, kur skaļākās balsis var pievērst lielāku uzmanību. Tas atvieglo polarizāciju, taču jūs nevarat īsti strīdēties.

Ghonim: Jā. Pašreizējās sociālo mediju valūtas pamatā ir atzīmes Patīk, kopīgošana un retvīti. Cilvēki ir vairāk ieinteresēti pārraidīt savus viedokļus, nevis iesaistīties diskusijās. Es reiz sarkastiski teicu, ka man šķiet, ka patiesībā ir daudz grūtāk nostāties pret galveno Twitter, nekā stāties pret diktatoru, jo vismaz tad, kad es iestājos pret diktatoru, es zinu, ka ir daudz cilvēku, kas mani atbalstīs. . Bet, kad jūs iestājaties pret Twitter galveno virzienu, viņi vienkārši stāsies pret jums.

Protams, nav šaubu, ka internets patiešām palīdz atvieglot saziņu un parāda pūļa resursu piesaistīšanas spēku pozitīvā darbībā, īpaši, ja runa ir par humānām darbībām, piemēram, viesuļvētras vai teroristu uzbrukuma gadījumā. Tomēr problēma ir tā, ka negatīvie ir acīmredzami un par tiem netiek runāts pietiekami daudz.

Tufekci: Tas ir noticis daudzās valstīs. Kad jūs organizējat protestu vai kur sanākat kopā, sociālie mediji ir ļoti spēcīgs instruments. Es novēroju, un es domāju, ka jūsu pieredze to apstiprina, ka problēma sākas otrajā vai trešajā posmā. Ko jūs darāt pēc tam, kad esat ieņēmis laukumu vai parku un valdība sāk pretdarbības? Kā, jūsuprāt, šīs kustības, ko veicina sociālie mediji, attīstīsies, lai risinātu šīs problēmas?

Ghonim: Es domāju, ka būs evolūcija. Attiecībā uz Ēģipti mūsu šodienas saruna nav par to, kā sākt nākamo Facebook lapu. Lielākais jautājums, ko mēs sev pastāvīgi uzdodam, ir kā mēs varam organizēt savu nākamo kustību? Kā mēs varētu pārvērst cilvēku enerģiju un kaisli valstij konstruktīvā un izdevīgā veidā? Jo tagad mēs zinām, ka tikai protestēšana neatrisinās valsts problēmas.

Tufekci: jūsu sociālo mediju platformu, kuru jūs saucāt par Parlio, tikko iegādājās jautājumu un atbilžu vietne Quora. Kāds ir šīs platformas mērķis?

Ghonim: Vai varat izveidot tiešsaistes kultūru, kurā visi ir pilsoniski? Vai jums ir rīki, kas to atvieglo? Šī platforma ir autoru, žurnālistu, studentu, akadēmiķu, uzņēmēju un citu zinātkāru un saprātīgu domātāju kopiena no visas pasaules. Ikviens var lasīt un ievietot jautājumus. Viena no lietām, ko pamanījām, ir tas, kā rakstnieki pēc rakstu rakstīšanas citās populārākajās publikācijās pārcēla savas diskusijas uz mūsu vietni. Viņi dalījās un iesaistījās sarežģītās diskusijās ar kopienas locekļiem. Tas norāda, ka cilvēki ir gatavi sadarboties viens ar otru pat tad, ja pastāv lielas domstarpības, kā tas notiek daudzos no šiem rakstiem. Es uzskatu, ka internetam šeit ir liels potenciāls.

Tufekci: Bet vai jūs domājat, ka tas var mērogot un sasniegt parastu cilvēku masu, piemēram, tos, kas 2011. gadā pulcējās Kairas Tahrira laukumā?

Ghonim: Jā. Es uzskatu, ka ir iespējams veidot pieredzi, kas motivē pārdomātas un pilsoniskas sarunas. Šī bija viena no motivācijām mūsu komandai apvienot spēkus ar Quora, kurai mēnesī ir vairāk nekā 100 miljoni unikālo lietotāju.

Pesimists nekad nepalīdzēs mainīt pasauli.

paslēpties