Solindra iesniedz prasību pret Ķīnas saules karteli

Šķiet, ka vienīgā reize, kad cilvēki pēdējā gada laikā ir dzirdējuši vārdu Solyndra, ir bijuši politiskajās reklāmās vai ziņojumos par tās bankrota procedūru.

Tomēr, neskatoties uz to, ka Solyndra ir pārtraukusi darbību, tā ir devusies uzbrukumam, apsūdzot trīs Ķīnas saules enerģijas ražotājus ASV saules enerģijas nozares graušanā un Solyndra, pārdodot produktu zem pašizmaksas. Prasībā, kas pagājušajā ceturtdienā tika iesniegta ASV Oklendas apgabaltiesā, uzņēmums pieprasa atlīdzināt zaudējumus 1,5 miljardu dolāru apmērā. (Šeit ir a saite uz sūdzību izmantojot Greentech Media)

Trīs lielākie Ķīnas saules paneļu ražotāji — Suntech, Trina Solar un Yingli Green Energy — uzvalks ir sazvērnieki, kas sadarbojas ar Ķīnas nozares asociāciju, lai vienlaikus pazeminātu cenas, cenšoties monopolizēt ASV saules paneļu tirgu. Prasībā arī apgalvots, ka Ķīnas polisilīcija ražotāji, kas piegādā izejmateriālu saules bateriju ražošanai, sadarbojās ar paneļu ražotājiem, lai izgāztu produktus, piedāvājot produktus par zemākām izmaksām.

Atzīstot, ka viņi nespēj iet kopsolī ar Solyndra tehnoloģijas piedāvātajiem jauninājumiem, apsūdzētie noslēdza sazvērestību savā starpā un saskaņā ar valsts un vietējām politikām, kas virzīja komerciālās izaugsmes dominējošo stāvokli Amerikas Savienoto Valstu tirgū, ar galvenajiem piegādātājiem un aizdevējiem, lai izgāztu produktu plēsonīgos līmeņos un izstumt Solyndra un citus amerikāņu saules enerģijas ražotājus no uzņēmējdarbības. Šī plāna panākumus var izmērīt pēc ASV saules enerģijas ražotāju bankrotu skaita pēdējos vairākos gados, teikts prasībā.

Trīna un Jingli ātri izdeva paziņojumus, kuros prasību noraidīja. Mēs tikko saņēmām paziņojumu par šo sūdzību, taču mūsu sākotnējā pārskatīšana liecina, ka tās ir nepamatotas un kļūdainas prasības no uzņēmuma, kuram ir skaidra neveiksmīgu tehnoloģiju un sasniegumu vēsture. Mēs enerģiski aizstāvēsim sevi, cerot, ka Yingli gūs virsroku, sacīja Roberts Petrina, Yingli Green Energy Americas rīkotājdirektors.

Solyndra lieta tika iesniegta tikai dienu pēc tam, kad Tirdzniecības departaments pabeidza noteikumu par tarifu noteikšanu no 24 līdz 36 procentiem saules paneļiem, kas importēti no Ķīnas. Tā secināja, ka Ķīnas uzņēmumi saules paneļus pārdod par dempinga cenām, kas ir zemākas par to ražošanas izmaksām. Tas ir lēmums, kas ir sašķēlis saules enerģijas nozari, un daudzi pret to iebilst saistībā ar bažām, ka tarifi kavē brīvo tirdzniecību un var pāraugt lielākā tirdzniecības karā.

Nav noslēpums, ka Ķīnas saules paneļu ražotāju straujā paplašināšanās, ko veicināja zemu izmaksu aizdevumi no vietējām bankām, ir izraisījusi piedāvājuma pārpilnību un nežēlīgu satricinājumu ražotāju vidū. Pat Suntech, lielāko ražotāju, ir noslogoti milzīgi parādi, un tas saskaras ar iespējamu izslēgšanu no biržas. (Skatiet, Reiz varenais Suntech cīnās, lai izdzīvotu.)

Šajā ziņā Solyndra pretmonopola uzvalks ir balstīts uz skarbo realitāti, kad cenas pēdējos gados ir strauji kritušās. Uzņēmums, kas ražoja saules kolektorus no stikla caurulēm, kas pārklātas ar saules baterijām plakaniem komerciāliem jumtiem, pārtrauca darbību pēc tam, kad saņēma 535 miljonu ASV dolāru federālā aizdevuma garantiju rūpnīcas celtniecībai Kalifornijā. Tās neveiksme izraisīja politisku satraukumu un ASV saules enerģijas nozarei kopumā atstāja melnu aci. (Skatiet Solar Startup, kas nebaidās no Solyndra's Ghost.)

Taču saules enerģijas nozares analītiķi ir teikuši, ka Solyndra ražošanas izmaksas bija ievērojami augstākas nekā nozares līderiem, piemēram, ASV bāzētajam First Solar. Tātad, pat izmantojot savu progresīvo tehnoloģiju un specializēto produktu, Solyndra pārspēja lielu daļu nozares cenu ziņā, padarot savu produktu nekonkurētspējīgu biznesā ar zemu peļņu.

paslēpties