211service.com
Spēlējam politiku Alfavilā
Alfavilas prezidenta vēlēšanas piesaistīja valsts un pat starptautisko mediju uzmanību. Nacionālā sabiedriskā radio raidījumā Talk of the Nation notika abu kandidātu kopīga uzstāšanās kopā ar virkni ekspertu, kas runāja par kiberpolitiku un virtuālo ekonomiku. Vislabāko pārklājumu sniedza Alfavilas vēstnesis , mazpilsētas laikraksts, kas apkalpo virtuālās kopienas vajadzības. The Vēstnesis to vada Mičiganas Universitātes filozofijas un valodniecības profesors Pīters Ludlovs. Spēļu jomā Ludlovs izmanto vārdu Urizenus.
Alphaville ir viena no vecākajām un visblīvāk apdzīvotajām pilsētām Sims Online — visu laiku veiksmīgākās spēļu franšīzes masveida vairāku spēlētāju versija. Spēles veidotājs Vils Raits bieži ir teicis, ka viņam nebija ne jausmas, kas notiks, ievietojot Sims tiešsaistē. Viņš zināja, ka spēlētāji būs dziļi ieguldīti savos varoņos un savās kopienās. Viņš nevarēja paredzēt, ka organizētā noziedzība izplatīsies nikns, ka kopienu līderi organizēsies pret māksliniekiem un prostitūtām vai ka vēlēšanas izvērtīsies par dubļu mētāšanu un savstarpējām apsūdzībām manipulācijās.
Liela daļa no tā, kas ir rakstīts par kiberdemokrātiju, ir vērsta uz struktūrām un procedūrām, vēlētām amatpersonām un organizētām politiskajām partijām. Taču Alfavilas vēlēšanas rada lielākas problēmas par demokrātijas kultūru. Jebkuras demokrātiskas sistēmas pamatā ir jābūt kādam priekšstatam par sociālo līgumu starp dalībniekiem un zināmai sajūtai, ka viņu līdzdalība ir jēgpilna. Šīs ir lietas, kas tika apdraudētas, attīstoties drāmai, kas saistīta ar Alfavilas prezidenta vēlēšanām.
Kad balsis tika saskaitītas, pašreizējais prezidenta kungs (Artūra Beinsa, 21 gadu vecā Delta Airlines biļešu aģenta no Ričmondas, VA iemiesojums) bija pārspējis Ešliju Ričardsoni (Palmas vidusskolnieces Lauras Maknaitas iemiesojums). Beach, FL), 469. līdz 411. Ešlija ir raudājusi par rupju spēli, apgalvojot, ka viņai ir zināmi vairāk nekā 100 atbalstītāji, kuriem nebija atļauts balsot.
Prezidenta kunga aizstāvji sākotnēji apgalvoja, ka nepietiekamu uzskaiti izraisīja kļūda sistēmā, kas apgrūtināja America Online lietotājiem pieņemt vēlēšanu vietnē izmantotos sīkfailus. Un jebkurā gadījumā viņi saka, ka daudzi Ešlijas atbalstītāji patiesībā nebija Alfavilas pilsoņi. Prezidenta kungs apgalvo, ka viņš aģitēja starp smagiem spēles dalībniekiem, savukārt Ešlija iesaistīja procesā savus bezsaistes draugus un ģimenes locekļus (no kuriem daudzi nav abonenti). Lai gan Alfavilas konstitūcijā ir skaidri noteikts, kurš ir tiesīgs kandidēt, tajā nav noteikts, kam ir atļauts balsot. Protams, Alfavilā neviens faktiski nedzīvo, taču daudzi tiešsaistes kopienu sauc par mājām. Vai tur ir jāsadarbojas uz noteiktu laiku, lai iegūtu tiesības balsot, vai arī balsot ir jābūt pieejamai ikvienam, arī tiem, kuri nekad iepriekš nav apmeklējuši kopienu?
Daži apgalvo, ka dalībnieki lietas uztver pārāk nopietni, sajaucot spēli ar reālo dzīvi. The Alphaville Herald's Urizenuss pieļauj, ka prezidenta kungs, iespējams, vienkārši spēlē korumpēta politiķa lomu un ka viņš pats var vienkārši tēlot avīzes redaktora lomu, kuram patīk virtuālo korupciju izskaust virtuālās vēlēšanās. Citi uzskata, ka prezidenta kungs ir kāds, kurš ir ļoti apņēmies tiešsaistes kopienā nodrošināt labu pārvaldību. Galu galā tas bija prezidenta kungs, kurš pirmais ierosināja un izstrādāja šo virtuālo valdību, un viņš savas pirmās administrācijas laikā bija paveicis dažas labas lietas.
Noteikti ir pazīmes, ka dalībnieki ne vienmēr uztvēra lietas pārāk nopietni. Pirmās tiešsaistes debates pēkšņi beidzās pulksten 21:00. kad Ešlija apgalvoja, ka jūtas slikti. Prezidenta kungs norādīja, ka laiks viņam radījis aizdomas, ka viņa vienkārši vēlas skatīties Soprānus; vidusskolniece vēlāk atzinās, ka viņai jāpabeidz mājasdarbs. Ešlijas kampaņas sauklis bija Everybody Wang Chung Tonight, liekot domāt, ka jautrība var būt Alfavilas augstākais sociālais labums. Tomēr, ja tā ir spēle, tā ir smaga spēle — tāda spēle, kas rodas no nopietniem ieguldījumiem un veido reālās pasaules izpratni.
Šeit uz spēles ir liktas svarīgas problēmas gan spēles pasaulē, gan pasaulē ārpus tās. Spēles ietvaros kandidāti pārstāv dažādas perspektīvas par to, kas būtu vislabākais viņu kopienai; līderu izvēle ietekmētu to, kā spēlētāji piedzīvo spēles pasauli. Ešlija vēlējās pie pilsētas robežām izveidot informācijas stendus, lai brīdinātu jaunpienācējus par dažiem veidiem, kā krāpnieki var izkrāpt viņus no naudas. Zīmīgi, ka viens no vadošajiem kandidātiem šeit būs piecus gadus par jaunu, lai šoruden balsotu faktiskajās prezidenta vēlēšanās, un tiešsaistes debašu dalībnieki turpina apsūdzēt viens otru vecuma kārts izspēlēšanā. Apsveriet, ko nozīmē izmantot varu virtuālajā pasaulē, kad jums ir tik maza kontrole pār to, kas ar jums notiek jūsu ikdienas dzīvē.
Vismaz dažu dalībnieku vecums rosina salīdzināt ar senākām skolēnu pašpārvaldes tradīcijām, kas radušās no pārliecības, ka demokrātijas kultūru nepieciešams ieaudzināt bērnu ikdienā. Taču tiek lēsts, ka Alphaville iedzīvotāju skaits ir 7000, un tās valdība nodarbina vairāk nekā 150 cilvēku (galvenokārt tiesībaizsardzības jomā). Virtuālās pilsētas vadītājiem ir jāvienojas ar Electronic Arts, uzņēmumu, kas veido un tirgo Sims franšīzi, lai veidotu politiku, kas ietekmē viņu kopienu. Un debates un vēlēšanas notiek nacionālo mediju uzmanības centrā.
Situācija uzplaiksnīja, kad Alfavilas vēstnesis publicēja to, ko tā apgalvo, ir atšifrējums interneta tērzēšanas sesijai starp prezidenta kungu un mafiozi J.C. Soprano (spēlētāja iemiesojumu, kurš, domājams, dzīvo likumpaklausīgu dzīvi reālajā pasaulē). Tērzēšana liecināja, ka vēlēšanu process varētu būt kompromitēts jau no paša sākuma un ka prezidenta kungs varētu būt organizētās noziedzības ģimenes klusais partneris. Ja tā bija spēle, tad ne visi spēlēja pēc vienādiem noteikumiem.
Rakstot zem viņa īstā pasaules vārda Alfavilas vēstnesis pēc tam, kad viņš pārtrauca stāstu, Ludlovs uzdeva jautājumu: Kādas mācības mēs mācījām Ešlijai un citiem jaunākiem spēlētājiem par politisko dzīvi? Jā, viņš rakstīja, Sims Online bija spēle, bet nekas tāds nekad nav vienkārši spēle. Spēlēm ir sekas. Spēles arī sniedz mums iespēju izlauzties no lomām un darbībām, kuras mēs varētu būt spiesti reālajā dzīvē. Es nolēmu izmantot šo iespēju. Es atbrīvoju savu spēli.
Lasot lasītāju atbildes vietnē Alfavilas vēstnesis , ir skaidrs, ka daudziem nozagtās vēlēšanas lika uzdot dažus fundamentālus jautājumus par demokrātijas būtību. Dīvainā sakritība, ka daudzi no tiem, kas mēģināja balsot un nevarēja balsot, nāca no Palmbīčas, Floridā, lika salīdzināt strīdu Floridā pirms četriem gadiem. Ešlija, Džona Kerija atbalstītāja, izsauc Buša Čeinija un nozagto vēlēšanu rēgu, kamēr viņa pati tiek dēvēta par raudātāju un salīdzināta ar Alu Goru. Kā viens dalībnieks iesaucās: Kur ir Alfavilas Augstākā tiesa, kad jums tās patiešām ir vajadzīgas?
Pat spēlējot, Amerikas demokrātija jūtas salauzta.
Nav pārsteidzoši, ka, ņemot vērā drāmu, kas ik dienas risinās mūsu reālās pasaules laikrakstos, cinisms par demokrātiskajiem procesiem ir izplatījies spēlēs, kuras mēs spēlējam, vai fantāzijas lomās, kuras mēs uzņemam tiešsaistē. Vai spēlētāji pametīs spēli vīlušies vai vairāk iesaistīti politiskajā dzīvē? Vai tiešsaistes spēļu pasaule novērš uzmanību no nopietnas aktivitātes? Vai tas ir pat pareizais jautājums, ko uzdot, ņemot vērā to, ka daudzi no galvenajiem dalībniekiem šajā novembrī nevarēs balsot un, iespējams, neuztvertu to nopietni, ja viņi šo pašu enerģiju novirzītu uz politiku savās kopienās?
Pirms mēs to visu norakstām kā mācību pieredzi, mums vajadzētu uzdot dažus fundamentālākus jautājumus par veidiem, kā spēļu pasaules veido vai neveido ideālas tiešsaistes demokrātijas. Iesākumā es domāju, ko nozīmēs tas, ka daudzi jaunieši vispirms eksperimentē ar demokrātiju nevis ar kādu pilsonisku institūciju, bet ar to, kas ir iepirkšanās centra virtuālais ekvivalents. Kas notiek ar vārda brīvību korporatīvā kontrolētā vidē, kur peļņas motīvs var atsaukt jebkuru iedzīvotāju pieņemto lēmumu un kur uzņēmums var izvilkt kontaktdakšu, kad vien pārdošanas rādītāji to attaisno? Kas notiek ar brīvo presi, kad pilsētas avīzes redaktors var tikt izslēgts strīdā ar uzņēmuma vadību? Kas notiek ar priekšstatiem par raksturu vai reputāciju, ja kandidāts var mainīt savu identitāti pēc vēlēšanās un, iespējams, šajā procesā spēlē vairākas lomas? Kas notiek ar likuma normām, kad kāds no kandidātiem iekodē programmu, kas nosaka vēlēšanu rezultātus? Un vai jūs varat noslēgt sociālo līgumu, ja neviens nav īsti pārliecināts, kurš un kādā mērā spēlē lomu?
Vai mēs nevaram ļaut šiem cilvēkiem mierīgi spēlēt? Galu galā, pat tad, ja ir iesaistīta politiskā korupcija, The Sims Online ir salīdzinoši veselīgs salīdzinājumā ar to, kas notiek lielākajā daļā citu tiešsaistes spēļu. Tomēr tā nav nejaušība, ka pēc 2000. gada Floridas mēs tagad spēlējam korumpētās vēlēšanās, tāpat kā pēc 11. septembra daudzi cilvēki veidoja amatieru spēles, kurās varēja uzspridzināt Bin Ladenu. Nekas nekad nav vienkārši spēle.
Veselīgākais no Alfavilas vēlēšanām ir tas, ka cilvēki tiešsaistē un ārpus tās runā par notikušo un šīs sarunas laikā uzdod jautājumus par demokrātijas nākotni. Ja mēs spēli uztveram pārāk nopietni, tas ir tāpēc, ka bezsaistes pasaulē šie jautājumi nav uztverti pietiekami nopietni.