Stokholmas sindroms

Anna Hunko, izmantojot Unsplash

Zviedrijas pretrunīgi vērtētā, mazāk stingrā bloķēšana ir padarījusi par maz ticamu valsts epidemiologa zvaigzni. Viņš mums pastāstīja, kāpēc viņš joprojām tic valsts stratēģijai un kāpēc viņš uzskata, ka klasisks otrais vilnis ir maz ticams. Proporcionāli Zviedrija ir cietusi daudz vairāk nāves gadījumu nekā tās kaimiņvalstis. Norvēģijā ir bijuši 48 koronavīrusa nāves gadījumi uz miljonu cilvēku, Somijā – 60, Dānijā – 107, bet Zviedrijā – 573.

Ir dīvaini, ka pasaule skatās Zviedrijas koronavīrusa stratēģiju. Tas nav tas, kas parasti notiek ar valsts ierēdņiem jebkur pasaulē, un noteikti ne Zviedrijā. Un tā ir arī sava veida problēma, jo tā atstāj daudz brīvas interpretācijas, it īpaši, ja tā tiek tulkota, izmantojot dažādus plašsaziņas līdzekļu avotus.

5787

Covid nāves gadījumi 2020. gada 19. augustā. Avots: PVO informācijas panelis

Gada sākumā mēs apsvērām visu, tostarp bargāku bloķēšanu. Es domāju, ka vairākas lietas lika mums pieturēties pie mūsu sākotnējā plāna. Patiešām nebija pierādījumu, kas liecinātu, ka pilnīga bloķēšana bija labāka. Mums visu laiku izdevās noturēt diezgan zemu lietu pieaugumu. Tāpēc mums nebija tādu dramatisku izmaiņu lietu slodzē, kādas bija īpaši Apvienotajā Karalistē, kā arī Nīderlandē un dažās citās valstīs. Mēs varētu parādīt, ka mums izdevās samazināt lietu skaitu līdz tādam līmenim, lai sistēma varētu turpināt ar to tikt galā.

PIEKLĀTĪBAS FOTO

Sākumā mums bija tas, ko mēs saucam par IKEA sindromu, kas nozīmē, ka mūsu veselības sistēma bija ļoti atkarīga no piegādes ķēdēm tieši laikā. Daudzas slimnīcas pat saņēma piegādes vairākas reizes dienā, un nekur nebija pietiekamu krājumu. Viss vienmēr bija ceļā no ražotāja līdz lietotājam. Tas radīja daudz nevajadzīgu problēmu veselības aprūpes darbiniekiem. Piegādes ieradās, bet parasti ļoti, ļoti vēlu, tā ka viņi, vakarā dodoties mājās, nekad nebija īsti pārliecināti, vai nākamajā dienā to būs vairāk. Vienmēr bija uzlikti aizsarglīdzekļi, taču šī nemitīgā cīņa par citu lietu iegūšanu, manuprāt, ļoti apgrūtināja cilvēkus. Tas vēl nav pilnībā kontrolēts, taču tagad ir daudz labāk: ļoti maz slimnīcu vairs ziņo par piegādes trūkumu.

Mūsu pārveidotās bloķēšanas laikā Zviedrija palielināja savu ICU [intensīvās terapijas nodaļas] kapacitāti līdz līmenim, kurā vienmēr ir brīvi vismaz 20% gultu jebkurā laikā. Un tad katra medicīniskā procedūra, kuru varēja aizkavēt, ir aizkavējusies.

Tā ir taisnība, ka ganāmpulka imunitāte ir bijusi lēnāka, nekā gaidīts, vairāku iemeslu dēļ. Mūsu pārbaudītās populācijas, iespējams, nav ļoti reprezentatīvas pacientiem kopumā. Mēs esam pārbaudījuši tikai cilvēkus, kuri nonāk primārajā aprūpē un tā tālāk. Pārbaudot uzņēmumos vai slimnīcās strādājošos, mēs redzam daudz augstāku imunitātes līmeni. Tāpēc mēs tagad cenšamies salikt šo puzli no dažādiem datu avotiem. Šīs slimības problēma ir tā, ka izplatība šķiet ļoti nevienmērīga. Dažās darba vietās Zviedrijā ir 0,5% imunitāte; pārējās darba vietās ir 20% imunitāte. Tāpēc jums patiešām ir jāpārbauda daudzi cilvēki.

Šis vīrusa nelīdzenums patiešām ir problēma, jo tas apgrūtina gan tā kontroli, gan izmērīšanu un izpratni. Tas lec no vienas grupas uz otru klasteros. Nesen bija uzliesmojums raktuvēs ziemeļos [Gällivarē, 2020. gada jūnijā], jo daudz cilvēku pulcējās vienuviet. Tāpēc es domāju, ka mums ir jābūt zināmai gatavībai vairākiem šādiem vietējiem uzliesmojumiem — lai mēs būtu ļoti gatavi un spētu ātri tikt galā ar tiem.

Koronavīrusa reaģētāji

• Šis stāsts ir viens no interviju sērijas cilvēkiem, kas atrodas koronavīrusa atbildes līnijās visā pasaulē. Pārbaudiet šeit, lai uzzinātu vairāk.

Zināmā mērā migrantus un bēgļus pandēmija ir skārusi smagāk. Pārpilnība ir viens no iemesliem. Un viņi mēdz strādāt augsta kontakta profesijās. Tātad tā pati par sevi nav etniskās piederības problēma. Mēs noteikti rūpējamies par to, lai informācija būtu pieejama visās daudzajās cilvēku valodās, kuri mūsdienās ierodas un dzīvo Zviedrijā. Mums ir ciešas saiknes ar šīm kopienām, izmantojot vairākus cilvēkus, kas pieder šīm kopienām.

Mēs joprojām neredzam acīmredzamu nepieciešamību ikvienam Zviedrijā valkāt masku, pamatojoties uz līdz šim sniegtajām zināšanām. Es domāju, mēs izskatām visu un vairāk datu, kas tiek saņemti. Sejas maskām var būt vieta dažādos laikos dažādās populācijās. Taču ir ļoti grūti izmērīt sejas masku ietekmi uz populāciju.

Ir grūti zināt, ko nes ilgtermiņā, jo, palaižot cilvēkus vaļā, rodas liels kārdinājums iet pārāk tālu. Tāpēc mēs ticam zviedru modelim: lai nebūtu krasu izmaiņu, cik daudz jūs varat satikt cilvēkus un tā tālāk. Daudzām valstīm, kuras tagad atveras, lielais izaicinājums būs izdomāt, kā apstāties pareizajā līmenī. Es neesmu pārliecināts, ka mēs redzēsim jūsu klasisko otro vilni, piemēram, 1918. gadā. Es domāju, ka mēs redzēsim vairāk vietējo uzliesmojumu, piemēram, Gällivarē.

---

Šī intervija skaidrības labad ir saīsināta un rediģēta.

paslēpties