211service.com
T-Cell pionieris Karls Džūns atzīst, ka galvenā sastāvdaļa nebija viņa
In labojumiem pievienots trim augsta līmeņa publikācijām New England Journal of Medicine , Pensilvānijas universitātes zvaigzne vēža zinātnieks, Kārlis Jūnijs , un viņa līdzautori atzina, ka viņi nav izgudrojuši galveno aspektu vēža terapijas izrāvienam.
Jūnijs ir slavēts par viņa lomu jauna veida leikēmijas ārstēšanas izstrādē, kurā tiek izmantotas inženierijas imūnās šūnas. Šūnām ir pievienotas DNS instrukcijas, kas liek tām uzbrukt cilvēka vēzim.
Taču tagad viņa raksti, kas saskaņā ar Google Scholar ir citēti vairāk nekā 2300 reižu un kuri vērsa uzmanību uz revolucionāriem notikumiem vēža laboratorijās, ir grozīti, norādot, ka tajos nav norādīts, ka faktisko DNS izstrādāja, izstrādāja un nodrošināja Dario Kampana. un Chihaya Imai, kas strādāja St. Jude Bērnu pētniecības slimnīcā.
Kārlis Jūnijs
Tīši vai nē, jūnija pārraudzība bija slikts. Kopš viņa dokumentu iznākšanas imūnās inženierijas joma ir eksplodējusi. Notiek desmitiem izmēģinājumu, federālo dotāciju plūdi un miljardiem dolāru privātās investīcijas (sk. 10 Breakthrough Technologies 2016: Immune Engineering).
Sentdjūda iepriekš iesūdzēja Pennu tiesā, kad uzzināja, ka skola uzsāk komerciālu sadarbību ar narkotiku gigantu Novartis. Šī juridiskā lieta tika atrisināta pagājušajā gadā, Novartis samaksājot 12,5 miljonus ASV dolāru un pārceļot dažus turpmākos maksājumus no Penn uz St. Jude, kā arī uz jaunuzņēmumu Juno Therapeutics.
Bet zinātniskais ieraksts palika nelabots. Tagad jūnijs publiski atzīst, ka T-šūnu izgudrojuma faktiskais biznesa mērķis nebija viņa, kā daudzi cilvēki ir pieņēmuši.
Kaut arī zinātnieku strīdi par kredītiem nav nekas neparasts, sadarbības un dalīšanās trūkums starp vēža laboratorijām ir kļuvis par valsts problēmu. Piemēram, janvārī ASV viceprezidents Džo Baidens izvēlējās Pennu, lai oficiāli uzsāktu administrācijas jauno mēness šāvienu programmu vēža ārstēšanai, pat apceļojot jūnija laboratoriju. Savos izteikumos Baidens vainoja vēža politiku ārstēšanas kavēšanā.
Nav šaubu, ka jūnija klīniskie pētījumi Pennā ir bijuši svarīgi. Bijušais Jūras spēku ārsts un ultramaratonists vienmēr šķita soli priekšā zinātniskajiem konkurentiem. 2011. gadā viņa komanda ziņoja New England Journal of Medicine gandrīz brīnumains pavērsiens pacientam ar asins vēzi, un viņš popularizēja izrāvienu, spilgti aprakstot T šūnas kā sērijveida slepkavas, kas izraisa audzēju kušanu.
Pennam panākumi izraisīja balvu un finansējuma paisuma vilni, tostarp vairāk nekā 7 miljonu ASV dolāru NIH dotācijas jūnijā kopš tā laika. Jūnijs kļuva par zinātnisku zvaigzni, daļēji pateicoties Emīlijai Vaithedai, mazai meitenei, kas tika izārstēta ar T šūnu infūziju Pennā un kuras sirdi sildošais gadījums tika aprakstīts punktu skaitu rakstus un Kena Bērnsa dokumentālo filmu par vēzi, Visu slimību imperators .
2013. gadā publicētais dokuments, kurā aprakstīta Vaithedas ārstēšana, ir viens no tiem, kas pašlaik tiek laboti. Kampana, sazinoties pa e-pastu Singapūrā, kur viņš tagad strādā, sacīja, ka ir apmierināts ar Penna un citu centru izmēģinājumu rezultātiem. Viņš teica, ka tas ir bijis labvēlīgs imūnterapijai. Bet mēs izstrādājām šo receptoru. Par to nav nekādu jautājumu.
Pensilvānijas universitāte iesniedza vēstules kopiju, ko tā pagājušā gada aprīlī nosūtīja žurnāla redaktoram Džefrijam Drīzenam, pieprasot veikt labojumus. Uzreiz nebija skaidrs, kāpēc žurnāls aizkavēja tā izdošanu.
T-šūnu terapijas pamatideja ir noņemt pacienta baltos asinsķermenīšus un pēc tam pievienot šūnām molekulu, kas var pielipt pie vēža šūnām bloķēšanas un atslēgas stilā. Pēc tam šūnas tiek atgrieztas pacientam. Bet sākotnējie pētījumi izgāzās, kad šūnas izrādījās neaktīvas.
Zinātnieki saprata, ka viņiem ir jāpievieno papildu signāls - sava veida molekulāra aste, kas izvirzīta šūnā, lai stimulētu tos dalīties un uzbrukt audzējam. Atzinība par šo ideju pieder vairākiem zinātniekiem, tostarp Helēnai Finnijai, toreizējai no Celltech Therapeutics Londonā, un Mišelam Sadelainam Slouna Keteringas memoriālā Ņujorkā.
Līdz 2003. gadam Kampana, kas tagad strādā Singapūras Universitātē, bija izveidojusi vienu šādu molekulāro dizainu un piekrita dalīties tajā ar Pennu pēc tam, kad June lūdza kopiju. Kā parasti, abas institūcijas parakstīja līgumu, kas pazīstams kā materiālu nodošanas līgums. Lai gan sabiedrības uzmanība bieži tiek pievērsta strīdiem par patentiem, šādi materiāli līgumi zinātnē ir daudz izplatītāki, un tos izmanto ikreiz, kad pētnieki vēlas koplietot DNS, šūnas vai pat veselus dzīvniekus.
Strīds izcēlās, kad jūnija dokumentos, šķiet, tika atzīts par DNS dizainu un nebija minēts Sv. Jūdas ieguldījums, lai gan gan zinātniskajā protokolā, gan līgumā par materiāliem tika prasīts to atzīt.
Pagājušajā gadā intervijā Slouna Keteringa pētnieks Sadelains sacīja, ka, ja šādas vienošanās starp laboratorijām netiks ņemtas vērā, vēža pētniecība kļūtu par sagrautas uzticības haosu, piemēram, Tuvajos Austrumos. Pa tālruni sazinājās, Sadelēns atteicās sniegt plašākus komentārus par šo lietu.