Tādā veidā jūs izmetat sejas atpazīšanu no savas pilsētas

Novērošanas kamera Getty

Sanfrancisko policists nevar izmantot sejas atpazīšanas tehnoloģiju arestētajai personai. Bet saimnieks to var izmantot īrniekam, bet skolas rajons var izmantot studentiem.

Šeit mēs atrodamies laikmeta vidū, kad kameras uz stūra var automātiski atpazīt garāmgājējus neatkarīgi no tā, vai viņiem tas patīk vai nē. Jautājums par to, kam vajadzētu būt iespējai izmantot šo tehnoloģiju un kam nevajadzētu, ASV joprojām ir neatbildēts. Līdz šim amerikāņu reakcija pret sejas atpazīšanu galvenokārt bijusi vērsta uz tiesībaizsardzības iestādēm. Sanfrancisko un Oklenda, kā arī Somervila, Masačūsetsas štatā, pagājušajā gadā ir aizliegušas policijai izmantot šo tehnoloģiju, jo algoritmi nav precīzi krāsainiem cilvēkiem un sievietēm . Prezidenta kandidātam Bernijam Sandersam ir pat aicināja noteikt moratoriju policijas izmantošanai .

Privātajiem uzņēmumiem un īpašumu īpašniekiem šādu ierobežojumu nav bijis, un sejas atpazīšana arvien vairāk parādās daudzdzīvokļu ēkās, viesnīcās un citur. Privātuma aizstāvji uztraucas, ka pastāvīga uzraudzība izraisīs diskrimināciju un vēsu ietekmi uz vārda brīvību, un arī amerikāņu sabiedrība ar to nav ļoti apmierināta. Saskaņā ar nesen veikto Pew Research aptauju, cilvēki ASV jūtas labāk pret policistiem, kuri izmanto sejas atpazīšanu, nekā par privātiem uzņēmumiem.

Ikviens, kurš gaida ātru federāla aizlieguma pieņemšanu gan tiesībaizsardzības, gan privātajā sektorā, visticamāk, būs vīlies, saka AI politikas eksperte Mutale Nkonde, Harvardas Berkmana Kleina centra biedre. No federālā viedokļa viss, kas, šķiet, grauj uzņēmējdarbību vai inovācijas, netiks atbalstīts, viņa saka. Teorētiski aizliegumi pilsētās, kas līdz šim bijuši vērsti uz policistiem, varētu paplašināties, iekļaujot arī privātās intereses. Pēc tam valstis varētu tos pieņemt, kas beidzot varētu veicināt rīcību Vašingtonā. Bet tas prasīs kādu laiku, ja tas vispār notiks.

Tikmēr pieaug impulss privātās novērošanas ierobežošanai, izmantojot dažādas taktikas. Sākot ar lielām korporatīvajām interesēm, beidzot ar juridisko teoriju par to, kas ir pilsoniskās tiesības Amerikā, šeit ir trīs galvenās pieejas, kas pašlaik tiek izmantotas, kas kādu dienu varētu krasi mainīt veidu, kā mūsu dzīvē tiek izmantota sejas atpazīšana.

Cīņa ar uzņēmumiem

Pirmā taktika ir vecās skolas korporatīvais spiediens, saka Evans Grīrs, digitālo tiesību grupas Fight for the Future direktora vietnieks. Organizācijai ir izveidoja vietnes sarakstu aviokompānijas, kas izmanto sejas atpazīšanu, lai mudinātu patērētājus izvēlēties citas iespējas. Pavisam nesen tika uzsākta programma Cīņa par nākotni kampaņa, kas mudina koncertu vietas un festivālus neizmantot šo tehnoloģiju , daļēji iedvesmojoties no Ticketmaster paziņojuma, ka tas var aizstāt biļetes ar sejas ID . Mūziķi, tostarp dziedātāja un dziesmu autore Amanda Palmere, reperis Atmosphere un Toms Morello no grupas Rage Against the Machine, ir atbalstījuši centienus.

Slaveni mūzikas festivāli, piemēram, Governors Ball, Austin City Limits, Bonnaroo un Pitchfork, tagad ir apsolījuši neizmantot sejas novērošanu. Grīrs saka, ka ir vērts uzņemties saistības. Mums nav jāgaida, līdz nozare jau plaši izmanto tehnoloģiju un iekļauj to savā biznesa modelī.

Likumdošanas metode

Cits modelis seko policistu aizliegumu progresam katrā pilsētā. Portlendas pilsēta Oregonas štatā apsver divus atsevišķus rīkojumus, no kuriem viens aizliedz policistiem izmantot šīs tehnoloģijas un tāds, kas apturētu arī privāto biznesu . Privātais aizliegums neietekmēs, piemēram, Apple FaceID vai Facebook sejas atpazīšanas izmantošanu savā marķēšanas funkcijā. Pilsētas amatpersonas vairāk satrauc veikalu un citu iestāžu perspektīva nepieciešama sejas atpazīšana, lai iekļūtu , ko vietējais veikals Džeksons sāka ierobežotā apjomā vairāk nekā pirms gada. Dome šo priekšlikumu atkārtoti apspriedīs sēdē novembrī.

Tikmēr ASV kongresmenes Iveta Klārka, Ajana Preslija un Rašida Tlaiba koncentrējas nevis uz ģeogrāfiskiem reģioniem, bet gan uz noteiktām grupām. Viņi tikko iepazīstināja a federālais likumprojekts, kas aizliedz sejas atpazīšanu federāli finansētajos valsts mājokļos .

Saimnieku sejas atpazīšanas funkcija ātri kļūst par aktuālu problēmu. Saskaņā ar neseno Pew ziņojumu tikai 36% amerikāņu uzskata, ka ir pareizi pieprasīt sejas atpazīšanu, lai iekļūtu dzīvesvietā. Šis jautājums ir vēl lielākas bažas par federālajiem vai zemiem ienākumiem. Iedzīvotāji saka, ka tehnoloģija ir ne tikai invazīva, bet arī diskriminējoša, jo daudzi īrnieki ir krāsaini cilvēki. Ņujorkā, mazturīgas ēkas iedzīvotāji ir bijis cīnās pret sava saimnieka plānu nomainīt atslēgu piekariņu ieejas sistēmu ar sejas atpazīšanas sistēmu . Kāpēc [saimnieks] izvēlējās mūsu ēku, lai izmēģinātu šo sistēmu? Salīdzinājumā ar 11 citām ēkām, kurām ir atšķirīgs sastāvs? jautāja Icemae Downes, viens no iedzīvotājiem.

Nav nepieciešams izgudrot riteni no jauna

Esošos likumus var arī atjaunināt, lai ietvertu sejas atpazīšanu, saka Dževans Hatsons, Vašingtonas universitātes tiesību zinātņu students un tehnoloģiju politikas pētnieks. Valstīs jau ir civiltiesību likumi, kas novērš diskrimināciju publiskās vietās, piemēram, restorānos, viesnīcās, skolās, slimnīcās, parkos, sanāksmju centros un citur. Ņemot vērā tehnoloģijas sasniegumus nespēja izturēties godīgi pret cilvēkiem , Hatsons saka, ka ir iespējams izveidot juridisku argumentu, ka sejas atpazīšana pārkāpj pilsoņu tiesības. Ja šādas izmaiņas tiktu pieņemtas, likums efektīvi novērstu tehnoloģiju izvietošanu daudzās sabiedriskās vietās.

Vēl viens veids būtu atjaunināt valsts patērētāju aizsardzības likumus. Daudzi uzņēmumi apgalvo, ka viņu tehnoloģija var atklāt emocijas, taču pētījumi ir parādījuši, ka viņu metodes ir ļoti kļūdainas. Tāpēc ir iespējams apgalvot, ka šie algoritmi pārkāpj likumus pret negodīgu vai maldinošu praksi.

Šāds solis liek lobētājiem iesaistīties pilsoņu tiesību valodā. Tas ir tāpat kā labi, mēs atjauninām civiltiesību likumu. Jums rūp pilsoņu tiesību principi, saka Hatsons. Ja nevēlaties, lai mēs to darītu, kā mēs varam sagaidīt, ka kādam no jūsu [ieteiktajiem] aizsardzības pasākumiem būs nozīme?’ Viņš sadarbojas ar likumdevējiem un cer iesniegt likumprojektu nākamajā likumdošanas sesijā Vašingtonas štatā, kas sāksies janvārī.

Atdalīšanās? Ne īsti

Praksē atšķirība starp valdības un privāto sejas atpazīšanu ir nepatiesa. Viena normalizēšana normalizē otru, saka Evans Selingers, Ročesteras Tehnoloģiju institūta filozofs. Kad visi ir pieraduši lietot Facebook sejas atpazīšanas sistēma Viņš saka, ka kļūst daudz grūtāk pateikt, ka tiesībsargājošajām iestādēm, kas rūpējas par labu, ir jābūt mazākai brīvībai nekā jums. Ja sejas atpazīšana tiek uzskatīta par pašsaprotamu, jūs galu galā sniedzat privātajam sektoram informāciju, ko tas var kopīgot ar tiesībaizsardzības iestādēm.

Šis privātais sektors ir spēcīgs un vēlēsies izteikties par regulējumu. Amazon izpilddirektors Džefs Bezoss nesen teica, ka uzņēmums ir izveidojot savu sejas atpazīšanas vadlīniju projektu iepazīstināt likumdevējus. Šī gada sākumā Microsoft atbalstīja privātuma tiesību aktus Vašingtonas štatā, kas būtu noteikuši dažus ierobežojumus sejas ID. Bet likumprojektā arī teikts bija pareizi izmantot sejas atpazīšanu profilēšanai, kamēr kāds ir pārskatījis rezultātus. Pēc tam tas neizdevās sešas privātuma grupas strīdējās ka tas bija pārāk vājš.

Tas ir daļa no iemesla, kāpēc aktīvisti, piemēram, Grīrs, uzstāj, ka būs nepieciešama daudzpusīga stratēģija, kurā aplūkotas likumdošanas un ekonomiskās pieejas. Mums ir vajadzīgs viss iepriekš minētais, viņa saka. Sabiedrības locekļiem noteikti vajadzētu prasīt korporācijas pie atbildības. Likumdevējiem tas noteikti būtu jārisina. Ja ir viena lieta, ko mēs zinām, tā ir tāda, ka mēs nevaram ticēt, ka nozares regulē pašas.

paslēpties