211service.com
Tehnoloģija var padarīt likumīgu uzraudzību gan atklātu, gan efektīvu
Demokrātija balstās uz principu, ka juridiskajiem procesiem ir jābūt atklātiem un publiskiem . Likumi tiek radīti, atklāti apspriežot vēlētas institūcijas; tos var izlasīt vai izaicināt ikviens; un, tos izpildot, valdībai ir jāsaņem orderis pirms kratīšanas personas privātīpašumā. Lai mūsu sabiedrība, kas kļūst arvien elektroniskāka, paliktu demokrātiska, šim atvērtā procesa principam ir jāseko mums kibertelpā. Diemžēl šķiet, ka tas ir pazudis tulkojumā.
NSA, kas slepeni tika izveidota pēc Otrā pasaules kara, lai izspiegotu kara laika pretiniekus, ir turējusies pie militāra līmeņa slepenības, vienlaikus vēršot savus signālus - izlūkošanas ieročus pret mums un mūsu sabiedrotie . Lai gan nomināli joprojām ir ārvalstu izlūkošanas aģentūra, NSA ir kļuvusi par de facto tiesībaizsardzības aģentūru lielapjoma novērošanas datu vākšana ASV . un nododot šos datus tiesībaizsardzības iestādēm . Tas, kas staigā kā pīle un čīkst kā pīle, parasti ir pīle, un, tā kā NSA ir čīkstējusi kā tiesībaizsardzības aģentūra, tā būtu jāpakļauj atklātiem procesiem, piemēram, tiesībaizsardzības aģentūrai.
Slepenās novērošanas drudzi ir pārņēmušas arī citas aģentūras. Argumentējot to tālruņa vai interneta lietotāji negaida privātumu , FIB slepeni izmanto pavēstes bez garantijas iegūt lielapjoma šūnu torņu ierakstus kas vienlaikus ietekmē simtiem tūkstošu lietotāju neatkarīgi no tā, vai notiek izmeklēšana banku aplaupīšanas vai nekaitīgs pilsētas palaidnības . Policija izspiego veselus rajonus ar viltotas mobilo sakaru bāzes stacijas pazīstami kā StingRays un ir apzināti aptumšotas garantijas, lai slēptu savu tehnoloģiju izmantošanu .
Visa šī slepenība un tā nesenā daļēja atšķetināšana ir kaitējusi mūsu demokrātija un mūsu ekonomika . Taču efektīvai uzraudzībai nav nepieciešama pilnīga slepenība. Ar mūsu komandas politiku un tehnoloģiju sistēmu un citi ir attīstījušies, uzraudzības procesus varētu padarīt atvērtus un privātumu aizsargājošus, nemazinot to efektivitāti. Sīkāka informācija tiks prezentēta šodien mūsu rakstā Bandītu un tikai bandītu ķeršana pie Seminārs par brīvu un atvērtu saziņu internetā .
Mēs piedāvājam atklātības principu — kaut ko, kas, mūsuprāt, ir nepieciešams, lai ierobežotu elektronisko uzraudzību veselīgā demokrātijā. Īsāk sakot, jebkurš uzraudzības process, kurā tiek vākti vai apstrādāti lielapjoma dati vai metadati par lietotājiem, uz kuriem īpaši neattiecas orderis, ir publiski jāpārskata un jāizmanto spēcīga šifrēšana, lai aizsargātu nevainīgu lietotāju privātumu. Tikai pēc tam, kad tiesībsargājošās iestādes ir identificējušas personas, kuru rīcība attaisno rūpīgāku izmeklēšanu un ar autorizēta elektroniskā ordera palīdzību uzrāda iespējamo cēloni, viņi var piekļūt nešifrētiem novērošanas datiem vai izmantot slepenus analīzes procesus. Izmeklēšanas informācijai nav jābūt publiskai, bet datu vākšanas procesam ir jābūt — kāda informācija tika savākta, no kā un kā tā tika šifrēta, glabāta, meklēta un atšifrēta. Principā tas neatšķiras no tā, kā policija tradicionāli izmanto atklātu procesu, lai iegūtu fiziskus kratīšanas orderus, publiski neatklājot izmeklēšanas mērķi vai detaļas.
Mūsu izstrādātās tehnoloģijas varētu ļaut tiesībaizsardzības iestādēm īstenot šo pieeju, netraucējot viņu darbam. Patiesībā tas pat varētu to uzlabot. Kā mēs jau iepriekš esam strīdējušies un tagad ir pierādījuši, ka modernā kriptogrāfija varētu ļaut aģentūrām atrast un ķirurģiski iegūt pilnvarotus datus par interesējošām personām, piemēram, adatas šifrētu datu siena kaudzē, vienlaikus aizsargājot gan izmeklēšanas noslēpumu, gan to nevainīgo lietotāju privātumu, kuru dati ietver siena kaudze. NSA bija informēts par šo iespēju bet, sargāts no sabiedrības uzmanības, izvēlējās invazīvāku ceļu. Mūsu dizains nodrošina, ka nekādus sensitīvus datus nevar atšifrēt, neizmantojot vairākas neatkarīgu iestāžu, piemēram, tiesībaizsardzības aģentūras, pilnvarotā tiesneša un likumdošanas pārraudzības iestādes, rīcībā esošās atslēgas.
Mūsu pieeja var būt vērsta ne tikai uz zināmo, bet nezināms lietotājiem. Iekš banku laupītāju lieta, kas pazīstama kā High Country Bandits , FIB pārtvēra mobilo sakaru torņa ierakstus par 150 000 cilvēku, lai atrastu vienu noziedznieku, kurš bija nēsājis mobilo telefonu uz trim laupīšanas vietām. Izmantojot mūsu šifrēto metadatu meklēšanas sistēmu, FIB varēja ātri iegūt bandīta numuru, neiegūstot datus par aptuveni 149 999 nevainīgiem apkārtējiem. Tā pati sistēma varētu atklāt zināmu mērķu nezināmi partneri . Šī un daudzas citas kriptogrāfijas metodes varētu atvieglot noziedznieku un teroristu likumīgu vajāšanu, vienlaikus aizsargājot mūsu privātumu.
Slepenības apsēstās aģentūras satrauksies, ka tādi atvērti procesi kā tie, ko mēs ierosinām, varētu palīdzēt teroristiem izvairīties no uzraudzības. Bet labāk ir riskēt, ka daži noziedznieki ir nedaudz labāk informēti, nekā to darīt riskē ar ikviena privātumu un uzticību . Kad izlūkošanas vadītāji melot Kongresam un izspiegot savus pārraugus , jājautā, vai eksistenciālie draudi mūsu sabiedrībai slēpjas akmeņainās alās vai Beltvejas birojos. Izmantojot pareizo tehnoloģiju, mēs varam nodrošināt gan spēcīgu valsts drošību, gan spēcīgu privātumu.
Braiens Fords ir datorzinātņu asociētais profesors Jēlas Universitātē, kur viņš vada Decentralizēto/Distributēto sistēmu pētniecības grupu.
Džoana Feigenbauma ir Greisa Mareja Hopere profesore un Jēlas universitātes datorzinātņu nodaļas vadītāja.