211service.com
Tīkla neitralitāte atcelta: jaunas cenu noteikšanas shēmas, ierobežošana un biznesa modeļi, kas jāievēro
UZ lēmumu Šodien izdeva ASV federālā apelācijas tiesa, kas atcēla daļu no Federālās sakaru komisijas Atvērtā interneta jeb tīkla neitralitātes noteikumi izdota 2010. gadā. Pieņemot lielu daļu Verizon izaicinājumu, tiesa nogalināja FCC politiku, kuras mērķis bija novērst datu diskrimināciju vai datu bloķēšanu. Taču spriedumā pārvadātājiem ir jāatklāj, kad tie bloķē, palēnina vai paātrina dažāda veida satiksmi nākotnē.
Rezultāti varētu būt tālejoši. Patērētāji var redzēt jaunus piedāvājumus, piemēram, bezmaksas saturu no uzņēmumiem, kuri vēlas maksāt pārvadātājiem papildus par piegādi; Lietotņu uzņēmumi varētu iekasēt maksu, lai nodrošinātu, ka viņu videoklipi darbojas bez traucējumiem; un e-komercijas uzņēmumiem varētu lūgt maksāt, lai nodrošinātu, ka to biti tiek pietiekami ātri, lai slēgtu izpārdošanu.
Daudz šādu plānu ir spārnos vai jau tiek piedāvāti. Tikai pagājušajā nedēļā AT&T atklāja plānu ar nosaukumu sponsorēti dati, saskaņā ar kuru uzņēmums, piemēram, ESPN, varētu maksāt par datiem, kas tiek piegādāti jūsu tālrunī, lai jūsu sporta un saistīto reklāmu skatīšanās nepārsniegtu jūsu ikmēneša datu ierobežojumus. Šādi piedāvājumi lieliski saskan ar AT&T un Verizon Wireless centieniem panākt, lai klienti pāriet uz daudzpakāpju plāniem, motivējot klientus sekot līdzi lietojumam un motivējot pakalpojumu sniedzējus vēlēties maksāt, lai apietu šādas bažas.
Tikmēr uzņēmumi, piemēram, Akamai un Ericsson, jau ir izstrādājuši tehnoloģijas mobilo sakaru operatoriem, lai nodrošinātu tā saukto ātro joslu tehnoloģiju, saskaņā ar kuru dažas vietnes var maksāt vairāk, lai pārliecinātos, ka to biti nonāk līnijas priekšpusē (skatiet Akamai plānu bezvadu tīklam Data Fast Lane ), savukārt cita datu trafika tiek atspiesta. Līdzīgi, Verizon ir izstrādājis veidu, kā noteiktām lietotnēm nodrošināt ātrāku pakalpojumu, piemēram, lai lidojuma laikā atrisinātu sašutumu video (skatiet sadaļu Verizon plāno ātru joslu dažām lietotnēm ). Tikmēr aizkulisēs daži no lielākajiem satura nodrošinātājiem, piemēram, YouTube un Netflix, var tikt lūgti samaksāt vai atrast līdzvērtīgu satiksmes konusu, kas palēnina viņu ceļu.
Verizon, kas izvirzīja izaicinājumu, saka, ka patērētāji nejutīs nekādas sāpes, paziņojumā sakot, ka šodienas lēmums nemainīs patērētāju iespējas piekļūt internetam un izmantot to tāpat kā tagad. Tiesas lēmums dos vairāk iespēju jauninājumiem, un patērētājiem būs lielākas izvēles iespējas pašiem noteikt, kā viņi var piekļūt internetam un izmantot to. Verizon ir bijis un joprojām ir uzticīgs atvērtam internetam, kas nodrošina patērētājiem konkurētspējīgas izvēles iespējas un nebloķētu piekļuvi likumīgām vietnēm un saturam, kad, kur un kā viņi vēlas.
Citi to redz savādāk. Teorētiskais mīnuss ir tāds, ka internets pārvēršas par sava veida pay-to-play sistēmu, kurā mazāki uzņēmumi mēdz tikt izspiesti, un cenām kopumā ir tendence pieaugt.
Tāda ir distopija, ko iztēloja tādi cilvēki Sjūzena Kroforda , Hārvardas universitātes tiesību zinātņu viesprofesors un Hārvardas Berkmana interneta un sabiedrības centra līdzdirektors. Mums Amerikā ir ļoti spēcīgi tirgus dalībnieki, kuri vēlas nopelnīt vairāk naudas no vienas un tās pašas infrastruktūras, to nepaplašinot, saka Krofords. Viņi to dara, sadalot tirgus un pēc tam pastāvīgi iekasējot lielāku maksu. Un, no otras puses, viņi vēlas iekasēt dažādus tarifus no cilvēkiem, kuri vēlas sasniegt abonentus.
Citi akadēmiķi saka, ka pasaulē bez labiem tīkla neitralitātes noteikumiem inovācija ir apdraudēta (skatiet jautājumus un atbildes: Lawrence Lessig). Taču pretregulācijas grupa, American Enterprise Institute (AEI), apgalvo, ka liela daļa interneta satura šobrīd patiesībā nav vienlīdzīga, jo klienti maksā papildus par ātrākiem pakalpojumiem, daži lielie uzņēmumi neizbēgami dominē satura piegādi un partnerības veido. pēc būtības raibai sistēmai.
Roslina Leitone , viesstrādnieks AEI un interneta ekonomists Olborgas Universitātē Kopenhāgenā, apgalvo, ka tīkla neitralitātes jēdzieni, nonākuši līdz loģiskai galējībai, būtu novērsuši tādas lietas kā ekskluzīvā Apple/AT&T partnerība, ar kuru tika laists klajā iPhone.
Galu galā viņa norādīja, ka šis darījums uzlika pienākumu AT&T klientiem, kuri iegādājās iPhone, strādāt Apple slēgtajā lietotņu ekosistēmā un piešķīra Apple subsīdiju par tālruņa mazumtirdzniecības cenu. Mēs varam atskatīties atpakaļ un teikt: “Ak, tās bija labas lietas, prieks, ka tās tika atļautas.” Tas ir jautājums, ko mēs runājam par jauninājumiem, viņa vakar teica konferences sarunā. Ja mēs sekojam līdzi [tīkla neitralitātei], es nezinu, vai kaut ko varētu atļaut, atklāti sakot.
Šodien pieņemtais lēmums bija otrā reize, kad tiesas atcēla FCC centienus nodrošināt visu interneta trafiku vienlīdzīgi. Iepriekšējie centieni tika atcelti gandrīz pirms četriem gadiem (skatiet FCC pārgrupējumus pēc tīkla neitralitātes zaudēšanas), kā rezultātā vakar tika atcelti jaunizveidotie noteikumi.
FCC priekšsēdētājs Toms Vīlers sacīja, ka komisija apsver apelācijas izskatīšanu. FCC varētu mēģināt vēlreiz, pārklasificējot platjoslas pakalpojumu sniedzējus par telekomunikāciju pakalpojumu sniedzējiem, nevis informācijas pakalpojumu sniedzējiem.