Tīmekļa krāpniecība, kas nopelna 500 000 USD mēnesī

Ekspertu komanda ir atklājusi sarežģītu, pat elegantu shēmu, lai automatizētu klikšķu krāpšanu tādā veidā, kas ļāva tās vainīgajam mēnešiem ilgi darboties neatklātam. Viens no izmeklēšanā iesaistītajiem ekspertiem uzskata, ka šīs shēmas turpmākās versijas var nepamanīt tikai tāpēc, ka nevienam nav liela stimula to īstenot, lai gan šķiet, ka tā vainīgajam ir nopelnījusi miljoniem dolāru.

Krāpšana ar klikšķiem nav nekas jauns: krāpnieki izmanto datorus vai reālus cilvēkus, lai klikšķinātu uz reklāmām viņiem piederošajās vietnēs, lai gūtu ieņēmumus no reklāmdevējiem. Bet jaunā shēma, kas izklāstīta an raksts Wall Street Journal , uzbūvēja kāds, kurš veica sarežģītus pasākumus, lai slēptu tā krāpniecisko raksturu.

Shēmu atklāja AdSafe , uzņēmums, kas palīdz zīmolu reklāmdevējiem nodrošināt, lai viņu reklāmas netiktu rādītas blakus nepiemērotam saturam, piemēram, pornogrāfijai vai naida runai.

Noslēpums sākās, kad AdSafe inženieri pamanīja, ka viņu pakalpojuma pārraudzītās vietnes, kurās parasti ir pilnīgi nekaitīgs saturs, tika klasificētas kā pornogrāfija. Tālākais ir detalizēti izklāstīts viena no datorzinātniekiem, kas strādāja komandā, kas atklāja krāpšanu, Panos Ipeiroti emuārā.

Veicot ievērojamu meklēšanu, komanda galu galā saprata, ka konkrēta pornogrāfijas vietne, kuru mēnesī apmeklē līdz pat vienam miljonam unikālu apmeklētāju, savā pārlūkprogrammas logā ielādē nekaitīgus domēnus sīkos iframe. Šīm vietnēm bija tādi nosaukumi kā baldnesshealth.com un carecouples.com. Šajos rezervētajos domēnos tika mitinātas reklāmas, uz kurām tika automātiski noklikšķināts fonā, lietotājam par to pat nezinot.

Rezultāts ir tas, ko Iperotis sauc par trafika atmazgāšanu — reklāmdevēji, kas saņem trafiku no nekaitīgiem rezervētiem domēniem un pārbauda savus novirzītāju žurnālus, redzēja tikai nevainīgi izklausošus domēnus. Turklāt trafika atrašanās vietas un biežuma ziņā pat izskatījās pēc reālas trafika, jo krāpšana notika tikai tik ilgi, kamēr lietotāji atradās porno vietnē šīs shēmas centrā.

Trakākā daļa no visas šīs krāpšanas, ja neskaita faktu, ka saskaņā ar Ipeirotis aprēķiniem tā vainīgajam ienesa 50 000–700 000 USD mēnesī, ir tā, ka krāpšana tika izplatīta tik daudzās dažādās vietnēs un zīmolu reklāmdevējos, ka neviens no tiem bija liels stimuls meklēt vai pat pamanīt viltus klikšķus.

Vai lielajiem zīmoliem rūp šāda veida krāpšana? Ne īsti. Jā, viņi maksā par dažiem neredzamiem iespaidiem. […] Jebkurā gadījumā, salīdzinot ar viņu kopējo mārketinga budžetu, tas ir zemesrieksti.

[…]

Ņemiet vērā arī to, ka krāpnieks nevēršas pret vienu izdevēju, nevēršas pret vienu reklāmdevēju. Bojājumi tiek amortizēti tik labi, ka neviens nejūt, ka tas ir liels darījums. Garās astes meistarība.

Iperotis apgalvo, ka ikviens, kurš tīši vai netīši izveidoja šo shēmu, iesaista krāpnieciskos dalībniekus tādā veidā, ka viņiem faktiski varētu būt atturība to turpināt. Piemēram, liels zīmola reklāmdevējs var neveikt krāpšanu, jo nevēlētos, lai viņu zīmols tiktu saistīts ar tā izmeklēšanu — tas ir tikai slikts PR.

Puisis būtībā saprata, ka šāda veida krāpšana patiešām uzvedas kā parazīts daudz lielākā ekosistēmā. Un tas ir parazīts, kura noņemšana ir tik dārga, ka ir jēga to tur atstāt. Kamēr parazīts saimnieku pārāk nekaitinās, viss būs kārtībā.

Par laimi, saskaņā ar Wall Street Journal , FIB ir informēts.

Sekojiet Mimsam Twitter vai sazinieties ar viņu pa e-pastu .

paslēpties