Trīs aizkustinoši jautājumi tehnoloģiju vadītājiem, ko uzdot Trampam

Tikai daži tehnoloģiju nozarē, izņemot Pīteru Tīlu, prezidenta kampaņas laikā ļoti mīlēja Donaldu Trampu. Taču tagad, kad Tramps ir ievēlēts par prezidentu, vairuma augsta līmeņa ASV tehnoloģiju uzņēmumu vadītāji trešdienas grafikos ir atbrīvojuši vietu, lai Trampa tornī tiktos ar viņu un viņa pārejas komandu.

Tesla izpilddirektors Elons Masks, Facebook COO Šerila Sandberga, Alphabet izpilddirektors Lerijs Peidžs, Apple izpilddirektors Tims Kuks un Amazon izpilddirektors Džefs Bezoss. gaidāms būt tur kopā ar Microsoft, IBM, Intel un citiem vadītājiem.

Sanāksmes darba kārtība nav publiska, un saruna var viegli aptvert plašu tēmu loku, sākot no imigrācijas līdz nodokļiem un beidzot ar droniem. Taču pats Tramps līdz šim ir bijis neskaidrs vai pat pretrunīgs par tālāk norādītajām pretrunīgajām politikas tēmām, un daudziem sanāksmes dalībniekiem, iespējams, ir tādi paši jautājumi par to, kur viņš patiesībā atrodas.

Trampa kiberdrošības plāni: Sīkāka informācija, lūdzu!

Ievēlētais prezidents teica, ka viņš nekavējoties padarīs kiberdrošību par prioritāti, tāpēc ir jēga sākt ar to. Protams, katrs izpilddirektors, kas piedalās šajā sanāksmē, vēlas zināt: ko tieši Trampa administrācija darīs, lai reaģētu uz pieaugošajiem kiberdraudiem? Nesenā videoklipā Tramps sacīja, ka savās pirmajās 100 dienās viņš lūgs Aizsardzības departamentu un Apvienoto štābu priekšniekus izstrādāt visaptverošu plānu, lai aizsargātu svarīgu infrastruktūru no kiberuzbrukumiem.

Taču šī problēma ir ārkārtīgi sarežģīta, un tas, ko dara valdība, ietekmēs visas saistītās lietas, sākot no tīmekļa kamerām līdz elektriskajām automašīnām. Vai Tramps atsaucas tikai uz ārvalstu pretinieku uzbrukumiem? Kā ar uzbrukumiem no hakeriem, kas nav saistīti ar citām valdībām? Kā administrācija risinās pieaugošos riskus, ko rada slikti aizsargātas lietiskā interneta ierīces? Vai ierīču ražotājiem vai interneta pakalpojumu sniedzējiem ir jārēķinās ar kiberdrošības noteikumiem? Kā patērētājiem vajadzētu sagaidīt, ka viņu tiešsaistes pieredze mainīsies, ja vispār mainīsies?

Šifrēšana: vai Trump administrācija atbalsta tās aizliegšanu?

Apple izpilddirektors Tims Kuks nebūs vienīgais, kurš jautās, kā tieši Trampa komanda uztver šifrēšanas jautājumu. Kongress šogad izskatīja tiesību aktus, saskaņā ar kuriem uzņēmumiem būtu jāļauj tiesībaizsardzības iestādēm piekļūt šifrētiem datiem. Likumprojekts kliboja Baltā nama un citu personu atbalsta trūkuma dēļ, taču debates noteikti atsāksies nākamgad. Tramps aicināja boikotēt Apple pēc tam, kad tā atteicās piešķirt FIB piekļuvi šifrētiem datiem iPhone tālrunī, izmeklējot 2015. gada decembrī notikušo teroraktu Sanbernardino, Kalifornijā. Tikmēr pārstāvis Maiks Pompeo, Trampa nominācija Centrālās izlūkošanas pārvaldes vadītājam, ir teicis ka mandāts uzņēmumiem, kas ražo ierīces un tiešsaistes komunikāciju pakalpojumus, ļaut valdībai piekļūt šifrētiem datiem, neko nedotu.

Pārstāvju palātas Izlūkošanas komitejas loceklis Pompeo arī iepriekš ir teicis, ka spēcīgas šifrēšanas izmantošana personiskajos sakaros var būt sarkanais karogs. Vai ievēlētais prezidents piekrīt?

Tīkla neitralitāte: vai FCC atklātā interneta noteikumi tiek īstenoti? Un ja tā, ko tas nozīmē?

Telpā esošie vadītāji, kuru uzņēmumi sacenšas par daļu no straumēšanas video tirgus, visticamāk, parādīs Federālās sakaru komisijas atklātā interneta noteikumus. Noteikumi, kas tika pieņemti 2015. gadā, ir paredzēti, lai aizsargātu tīkla neitralitāti, aizliedzot legālas interneta trafika bloķēšanu vai ierobežošanu, aizliedzot uzņēmējdarbības pasākumus, kuros uzņēmumi maksā piemaksu, lai to datplūsmai tiktu piešķirta prioritāte, un dodot FCC pilnvaras kontrolēt citu uzņēmējdarbības praksi, ko tā uzskata. kaitē konkurencei.

Ievēlētā prezidenta Trampa pārejas komandā ir noteikumu kritiķi. Vai tad uzņēmumiem ir godīgi pieņemt, ka šie noteikumi tiks atcelti? Vai tie tiks aizstāti ar republikāņiem draudzīgākiem tīkla neitralitātes noteikumiem, izmantojot jauno FCC vai Kongresu?

Šajā gadījumā ir pat savlaicīgs piemērs, ko apspriest. Jauns AT&T produkts DirecTV Now ļauj lietotājiem maksāt 35 USD mēnesī un straumēt 100 kanālus no DirecTV (kas pieder AT&T) mobilajā tīklā, neņemot vērā to datu ierobežojumus. Šādi produkti varētu piesaistīt vadu griezējus, lai viņi atkal iegādātos kabeļiem līdzīgas paketes, iespējams, tā vietā, lai maksātu par citiem pakalpojumiem, piemēram, Hulu vai Netflix. Bet Obamas FCC ir nobažījies ka DirecTV Now pārkāpj tīkla neitralitātes noteikumus. Trampa FCC to tā neuzskatīs, vai ne?

paslēpties