211service.com
Trīs izplatītu mākoņu stratēģijas pieņēmumu demontāža
Saistībā ar EDB
Mākonis ir visuresošs: saskaņā ar Gartneru , tiek prognozēts, ka izdevumi publiskajiem mākoņpakalpojumiem 2021. gadā sasniegs 396 miljardus ASV dolāru un pieaugs par 21,7% līdz 482 miljardiem ASV dolāru 2022. gadā. Gartner prognozē, ka līdz 2026. gadam publiskie mākoņpakalpojumu izdevumi pārsniegs 45% no visiem uzņēmuma IT izdevumiem, salīdzinot ar mazāk nekā 17%. 2021. gads.
Bet cik ļoti uzņēmumi pilnībā izprot mākoņa potenciālos ieguvumus un iespējamos ierobežojumus, cenšoties veikt migrāciju? Attīstošā, sarežģītā vidē pašreizējie lielāko mākoņdatošanas pakalpojumu sniedzēju piedāvājumi var neļaut nodrošināt svarīgu elastības un kontroles kombināciju, ko sagaida mūsdienu organizācijas. Tajā pašā laikā, uzņēmumiem ejot uz digitālās transformācijas ceļu, to izmantoto uzņēmumu lietojumprogrammu skaits pieaug katrā nodaļā.
Tas nozīmē, ka uzņēmumiem, iespējams, būs jāpārskata un jāpārvērtē kopējie mākoņa stratēģijas pieņēmumi, kā arī jāpārdomā daži no saviem investīciju lēmumiem. Piemēram, uzņēmumi arvien biežāk var nevēlēties izmantot viena uzņēmuma programmatūru un arvien biežāk izmanto atvērtā pirmkoda programmatūru. Arvien vairāk mākoņa programmatūras pakalpojumu ar atvērtā pirmkoda zināšanām piedāvā konkurētspējīgas alternatīvas publiskās mākoņa infrastruktūras uzņēmumu patentētajiem portfeļiem.
Rezultātā mākoņpakalpojumu forma un jautājumi, kas organizācijām ir jāņem vērā, mainās. Šeit mēs aplūkojam izplatītākos pieņēmumus saistībā ar mākoņdatošanas stratēģiju un to, kas organizācijām būtu jāņem vērā, lai pilnībā izmantotu mākoņdatošanas priekšrocības.
Pieņēmums: migrēšana uz mākoni samazinās izmaksas un uzlabos drošību
Divi no lielākajiem argumentiem pārejai uz mākoni ir iespēja samazināt kopējos IT izdevumus un izmantot labākas drošības kontroles. Tomēr, lai gan pastāv izmaksu ietaupīšanas iespējas, daudzos gadījumos organizācijas par ērtībām maksā papildus, un izmaksas var uzkrāties. Piemēram, sākotnējie mākoņpakalpojumi parasti ir dārgāki nekā pašizmitināta lokālā infrastruktūra, ja tie tiek pārvaldīti kā mantotā IT infrastruktūra. Mākonī uzņēmumi maksā par elastību, lai ātri nodrošinātu, atdalītu un mērogotu, un tiem ir iespēja izmantot šo elastību, lai samazinātu izmaksas.
Tas ir novedis pie mākoņu repatriācijas: 2019. gadā IDC prognozēja, ka līdz 50% no publiskā mākoņa darba slodzes tiktu repatriēti uz lokālo infrastruktūru vai privātu mākoni, lai izmantotu labāko variantu konkrētām darba slodzēm.
Kas attiecas uz drošību, mākonī var būt sarežģītākas vadīklas, kuras ir vieglāk ieviest nekā lokālā infrastruktūra. Tomēr publiskā mākoņa decentralizētais raksturs var radīt sarežģītāku drošības stāvokli — tādu, kuru organizācijai var nebūt pietiekamas kontroles. A nesenā IDC aptauja atklāja, ka gandrīz katrs uzņēmums ir piedzīvojis kādu mākoņdatošanas pārkāpumu. Tas nozīmē, ka uzņēmumiem ir jāapsver un jānovērtē savas IT drošības vides mērķi katrā mākoņpakalpojuma steka apgabalā.
Pieņēmums: biznesam vislabāk ir pieturēties pie viena mākoņa pakalpojumu sniedzēja
Lai gan tas var būt ērti, daudzas uzņēmuma līmeņa organizācijas atklāj, ka viena liela mākoņpakalpojumu sniedzēja standarta kastes modelis neatbilst tā elastības vajadzībām. Izsmalcinātas IT organizācijas var atrast iespējas optimizēt gan izmaksas, gan laiku līdz tirgum, elastīgi pārvietojot darba slodzi starp mākoņpakalpojumu sniedzējiem un starp mākoni un lokālo.
Ir arī svarīgi saprast, ka mākoņdatošanas pakalpojumu sniedzējs neaprobežojas tikai ar trim lielajiem mākoņa infrastruktūras pārdevējiem — laika gaitā arvien vairāk ISV kļūst par mākoņa pakalpojumu sniedzējiem. Piemēram, pieredzējis datu bāzes lietotājs var paļauties uz augstu veiktspēju, izsmalcinātu darbību un uzlabotām konfigurācijām, kas nav pieejamas mākoņa pakalpojumu sniedzēja pārvaldītajos piedāvājumos. Turklāt, ja šis pieredzējušais datu bāzes lietotājs izmanto atvērtā koda datu bāzi, piemēram, PostgreSQL, viņš, iespējams, vēlēsies, lai šo steka apgabalu apkalpotu pakalpojumu sniedzējs, kas pamatā ir datu bāzes uzņēmums, nevis infrastruktūras uzņēmums, kas apstrādā simtiem citu lietojumprogrammu un pakalpojumus. Mūsdienās, pateicoties tendencei atsaistīt mākoņpakalpojumus, organizācijas var atgūt lielāku kontroli pār savu datu bāzes izvietošanu mākonī.
Visbeidzot, lai gan hibrīdās arhitektūras var samazināt izmaksas un palielināt elastību, uzņēmumu uz datiem vērstais raksturs mūsdienās rada papildu problēmas. Datu un datu bāzu pārvietošana ir sarežģīta un laikietilpīga, un var būt īpaši sarežģīti atslābināties un atteikties no patentētiem mākoņdatu pakalpojumiem. Neatkarīgi mākoņdatošanas pakalpojumu sniedzēji var veicināt izmaksu ietaupījumu, nodalot mākoņpakalpojumu sniedzēju pakalpojumus, kas nodrošina brīvību un elastību, ko nodrošina mākoņdatošanas agnostiskā pieeja.
Pieņēmums: mākonis ir nobriedusi ainava, kas nemainīsies
Mākonis ir viens no visstraujāk augošās IT izdevumu jomas visās nozarēs. Bet, lai gan pētījumi liecina, ka 92% IT vidi jau vismaz daļēji atrodas mākonī , uzņēmuma mākoņdatošanas ieviešana joprojām ir sākumposmā, kas būs pamatīgas pārmaiņas visiem uzņēmumiem. Tālu no nobriedušas, statiskas ainavas, mākoņu tehnoloģija nepārtraukti attīstās.
Viena no būtiskām tehnoloģiju pārmaiņām mākoņpakalpojumos pēdējo desmit gadu laikā ir bijusi nepārtraukta, dramatiska skaitļošanas un infrastruktūras izmaksu samazināšana. Arī izstrādes rīku izgatavošana un programmēšanas valodu izmantošana ir kļuvusi vienkāršāka, kas ļāvis izstrādes rīkiem izkļūt no IT speciālistu kompetences, paplašinoties arī pārējā organizācijā.
Visbeidzot, tā kā organizācijas par prioritāti izvirza kontroles atgūšanu pār viena publiskā mākoņa ērtībām, tehniskās mākoņdatošanas zināšanas dažādās jomās ir izplatījušās starp dažādiem pakalpojumu sniedzējiem. Šie pakalpojumu sniedzēji kļūst radošāki, veidojot mākoņpakalpojumu piedāvājumu, piemēram, datubāzi kā pakalpojumu, kas ir atdalīts no publiskās mākoņa infrastruktūras un maina pārvaldītā pakalpojuma definīciju.
Mākoņa evolūcija: līdzsvarojoša darbība
Lai gan ir vērojama neticama izaugsme un milzīgs enerģijas daudzums un diskusijas par mākoņiem, mākoņa attīstība joprojām ir salīdzinoši agrīna. Organizācijām kļūstot par mākoņdatošanas sākumposmu, mainās tas, ka uzņēmumi vēlas atgūt augstākas kontroles prasības, nevis palikt vienam mākoņa pakalpojumu sniedzējam. Tas noved pie vairāku mākoņu pieejas, kas ietver dinamiskāku izvietošanu starp tradicionālajiem lokālajiem un publiskajiem mākoņiem: saskaņā ar Gartner 2020. gada mākoņa galalietotāju pirkšanas uzvedības pētījumu, 76% respondentu ziņoja, ka izmanto vairāk nekā vienu mākoņpakalpojumu sniedzēju .
Jauni neatkarīgi programmatūras pārdevēji iesaistās šajā topošajā, mainīgajā vidē, mainot pārvaldīto pakalpojumu formu, lai tas atspoguļotu klientu vajadzības un piedāvātu vairāk zināšanu konkrētās mākoņa jomās un atvērtā pirmkoda platformās. Galu galā, mākoņpakalpojumiem veicot šo nošķiršanas procesu un atsakoties no monolītās arhitektūras, mākoņa stratēģijas centieni kļūs par līdzsvaru starp kontroli un ērtības. Uzņēmumiem ir stratēģiski jādomā par to, kurus pakalpojumus izmantot no lielākajiem mākoņpakalpojumu sniedzējiem un kādus pakalpojumus var piedāvāt neatkarīgie mākoņpakalpojumu sniedzēji, kuriem ir nepieciešamās zināšanas.
Šo rakstu izstrādāja Insights, MIT Technology Review pielāgotā satura grupa. To nav rakstījuši MIT Technology Review redakcijas darbinieki.