211service.com
Trīs lieli jautājumi, kas karājas pār tīkla neitralitāti
Kad Federālā sakaru komisija ieviesa orientieri tīkla neitralitātes noteikumi pagājušajā gadā tā nostiprināja šo jautājumu kā Obamas administrācijas parakstu. Taču cīņa par atvērto internetu toreiz nebeidzās, un vairākas neatrisinātas problēmas tiks atstātas nākamajai administrācijai.
Jūnija lēmums, ko pieņēmusi federālā apelācijas tiesa Kolumbijas apgabalā noraidīti izaicinājumi jaunajiem noteikumiem, kas aizliedz interneta pakalpojumu sniedzējiem bloķēt vai ierobežot legālu saturu un aizliedz biznesa darījumus, kuros interneta pakalpojumu sniedzējs piekrīt piešķirt prioritāti saturam savā tīklā (baigtajā interneta ātrajā joslā).
Tas nozīmē, ka tīkla neitralitātes pretiniekiem, tostarp republikāņu prezidenta amata kandidātam Donaldam Trampam, jācer, ka DC apgabala apelācijas tiesa izskatīs lietu atkārtoti vai ka to uzņemsies Augstākā tiesa. Demokrātu kandidāte Hilarija Klintone ir atbalstījusi Obamas administrācijas darbības tīkla neitralitātes jomā un, visticamāk, turpinās atbalstīt jaunos noteikumus, kamēr turpinās diskusijas par to, kā regulēt interneta pakalpojumu sniedzējus.
Federālās sakaru komisijas priekšsēdētājs Toms Vīlers
Tālāk ir minēti trīs svarīgi jautājumi, kas saistīti ar interneta regulējuma nākotni.
Vai jums būs jāmaksā par privātumu?
FCC pagājušajā gadā spēra drosmīgu un pretrunīgu soli, kad tā ieviesa savus jaunos noteikumus, mainot platjoslas klasifikāciju no informācijas pakalpojuma uz telekomunikāciju pakalpojumu. Tas ļāva aģentūrai sākt regulēt interneta pakalpojumu sniedzējus saskaņā ar stingrākiem likumiem, kas regulē tā sauktos parastos pārvadātājus — pakalpojumu sniedzējus, kas pārvadā preces vai cilvēkus, piemēram, aviokompānijas, kravu pārvadājumu uzņēmumus un telefonu kompānijas.
Aprīlī FCC ierosināts jauni interneta pakalpojumu sniedzēju privātuma noteikumi. Viņiem būtu atļauts izmantot noteiktus datus bez piekrišanas, jo tas ir ļoti svarīgi pakalpojuma sniegšanai. Un viņi varētu izmantot klientu datus ar komunikāciju saistītam mārketingam, bet klienti varētu atteikties. Visam pārējam klientiem būtu jāizvēlas, un piekļuve pakalpojumam nevar būt atkarīga no pieteikšanās. Tas ir unikāli, vismaz internetā. FCC apgalvo, ka ir nepieciešami unikāli privātuma noteikumi, jo interneta pakalpojumu sniedzēji var iegūt tādu datu apjomu, ko atsevišķi straumēšanas video nodrošinātājs, meklētājprogramma vai pat e-komercijas vietne vienkārši nespēj.
Comcast mudina aģentūru ļaut interneta pakalpojumu sniedzējiem piedāvāt klientiem atlaides vai cita vērtība apmaiņā pret saviem datiem, pamudinot pretreakcija no grupām, kas apgalvo, ka šādi darījumi diskriminētu klientus ar zemākiem ienākumiem. FCC varētu pabeigt privātuma noteikumus līdz šī gada beigām.
Kāds ir patiesais iemesls, kāpēc jūsu Netflix filma tiek ielādēta tik lēni?
Saskaņā ar jaunajiem noteikumiem FCC pirmo reizi ir pilnvarota pārraudzīt uzņēmējdarbības pasākumus, ko pakalpojumu sniedzēji veic, lai savienotu savus tīklus. Šādi darījumi pirmo reizi nonāca sabiedrības uzmanības centrā pirms dažiem gadiem, kad daudzi Netflix klienti sāka piedzīvot sliktu sniegumu.
Sekoja publisks strīds starp Comcast un Netflix, kurā tika vainots interneta pakalpojumu sniedzējs, ka tas ir apzināti pieļāvis veiktspējas pasliktināšanos vietās, kur tā tīkls savienojas ar to uzņēmumu tīkliem, par kuriem Netflix maksā, lai transportētu trafiku pa interneta mugurkaulu. Netflix aicināja FCC uzņemties lielāku lomu uzņēmējdarbības vienošanos pārraudzībā ap šiem savienojuma punktiem, ko sauc par starpsavienojumiem. Nākamais Measurement Lab pētījums , politikas izpētes konsorcijs, atklāja vairākus mēnešus ilgus sliktas platjoslas veiktspējas modeļus lielāko interneta pakalpojumu sniedzēju klientiem. Autori secināja, ka tas bija saistīts ar problēmām starpsavienojumos, secinot, ka dažiem nebija pietiekamas jaudas.
Taču bez piekļuves detalizētai patentētai informācijai no interneta pakalpojumu sniedzējiem mēs nevaram būt pārliecināti, ka tas bija sliktas veiktspējas iemesls, saka. Niks Feamsters , Prinstonas universitātes Informācijas tehnoloģiju politikas centra direktors.
Ir pāragri spriest, vai FCC jaunās pilnvaras kontrolēt šīs uzņēmējdarbības vienošanās radīs mazāk darbības problēmu.
Vai šīs debates kādreiz beigsies?
Tā kā tam ir tik daudz aspektu, diskusijas par to, kas būtu jāatļauj atvērtajā internetā, noteikti turpināsies gadiem ilgi. Pagaidām, piemēram, vēl nav skaidrs, kā regulatori varētu risināt jauno nulles vērtējuma praksi, kad bezvadu pakalpojumu sniedzēji ļauj klientiem izmantot noteiktas lietojumprogrammas, bet datus no šīm lietojumprogrammām neieskaita datu lietojuma ierobežojumos. Daži saka, ka šāda veida vienošanās pārkāpj tīkla neitralitāti, jo īpaši tādu darījumu gadījumā kā AT&T sponsorētais datu plāns, kas ļauj uzņēmumiem maksāt, lai šādi apstrādātu datus no viņu lietotnēm.
Tikmēr FCC jauno noteikumu kritiķi cita starpā apgalvo, ka vispārējam maksas prioritāšu noteikšanas aizliegumam vai biznesa darījumiem, kuros klienti maksā interneta pakalpojumu sniedzējiem, lai viņu datplūsma tiktu dota priekšroka, varētu būt nevēlamas sekas, kas kavē inovāciju. Dags Breiks, Informācijas tehnoloģiju un inovāciju fonda telekomunikāciju politikas analītiķis, apgalvo, ka apmaksāta prioritāšu noteikšana ne vienmēr kaitēs patērētājiem un varētu atvērt jaunas lietojumprogrammas, piemēram, specializētas videokonferences ar garantētu kvalitātes līmeni vai noteiktas virtuālās vai paplašinātās lietojumprogrammas. realitāte.
Galu galā noteikumu pretinieki turpinās cīnīties ar tiem tiesā. Un tā ir skaidra iespēja, ka galu galā lietu varētu izskatīt Augstākā tiesa.