Tūlītējs ģēnijs

Tomass Edisons teica, ka ģēnijs ir 1 procents iedvesmas un 99 procenti svīšanas. Taču tagad, kad izgudrotāji arvien vairāk paļaujas uz datoriem, izgudrojumi kļūst daudz mazāk sviedri. Tā kā izgudrošanas process tiek pārveidots, ir jāmainās arī produktu patentēšanas veidam, saka Roberts Plotkins ‘93, grāmatas The Genie in the Machine: How Computer-Automated Inventing Is Revolutionizing Law and Business autors.

Dženijs mašīnā: kā datorizēta izgudrošana rada revolūciju likumdošanā un biznesā
Roberts Plotkins '93
Stenfordas universitātes prese
2009, 29,95 USD

Tādi rīki kā 3-D modelēšana un digitālā prototipēšana jau ir paņēmuši lielu daļu no izgudrošanas darbiem. Tomēr līdz ar ģenētiskās programmēšanas un citu mašīnmācīšanās metožu parādīšanos programmatūra ir gatava pārņemt arī augstāka līmeņa izgudrojumu aspektus; šie džini varēja uzburt produktus, pamatojoties tikai uz vispārīgām cilvēku vēlmēm. Piemēram, Oral-B CrossAction zobu birste daļēji tika izstrādāta, izmantojot programmatūru. ASV Patentu un preču zīmju birojs jau ir piešķīris patentus citiem produktiem, kas lielā mērā izstrādāti ar programmatūras palīdzību.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2009. gada maija numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Lai gan Plotkins atzinīgi vērtē to, kā digitālie rīki paplašina cilvēku atjautību, viņš uztraucas, ka tiesību sistēma izgudrojumu un intelektuālā īpašuma aizsardzībai atpaliks no tehnoloģiskā progresa. Viņš saka, ka ir vienkārši patentu tiesību noteikumi, kas tika izstrādāti industriālajā laikmetā, un tie labi darbojas rūpnieciskā laikmeta tehnoloģijās. Bet tie nedarbojas labi, ja tos pielietojat šim jaunajam izgudrošanas veidam.

No nesenās vēstures ir jāmācās, saka Plotkins, kurš 1993. gadā absolvēja MIT, iegūstot datorzinātņu grādu, — tas ir satriecošs laiks, lai nodarbotos ar skaitļošanu. Deviņdesmito gadu vidum, kad Plotkins Bostonas Universitātē studēja jurisprudenci, pārlūkprogrammu kari ritēja pilnā sparā, programmatūras ražotājiem cīnoties par kontroli pār jauno tirgu. Tajā pašā laikā patentu birojs piešķīra tūkstošiem programmatūras patentu, no kuriem daudzi bija tik plaši, ka tiem bija slāpējoša ietekme uz jauninājumiem.

Tāpat kā daudzi digerati, Plotkins uzskata, ka 90. gadu plašie programmatūras patenti ir neveiksmīga kļūda — rezultāts tiesību sistēmai, kas nebija gatava tehnoloģiju revolūcijai, kā tas varētu būt arī šodien. Ja mēs neizvirzīsim augstākus standartus, lai izlemtu, kas ir patiesi novatorisks, apgalvo Plotkins, mēs riskējam tikt pārpludināti ar triviāliem patentiem plāniem, ko pēcpusdienā varētu atklāt izgudrotājs, kas bruņojies ar kārtīgu džinu — patenti, kas neatspoguļo patiesu cilvēku. atjautība.

Ja mēs tam tagad nepievērsīsim uzmanību, mēs pārdzīvosim sliktu patentu periodu, viņš saka. Bet es nedomāju, ka tas ir nepieciešams.

Plotkins saka, ka labā ziņa ir tā, ka džini dramatiski paaugstinās vidusmēra cilvēka radošās spējas. Apvienojumā ar ražošanas tehnoloģiju, piemēram, trīsdimensiju printeru, uzplaukumu, viņš saka, automātiskā izgudrošanas programmatūra ikvienam varētu sniegt apmācīta amatnieka prasmes.

Cilvēki parasti domā par datoru vai nu tikai kā vergam līdzīgu rīku, vai arī par konkurentu — par kaut ko tādu, kas mūs padarīs novecojušus. Viņš saka, ka dators kā simbiotisks organisms ir atšķirīgs domāšanas veids. Mēs esam pārāk koncentrējušies uz domāšanu par savu prātu kā par to, kas atrodas mūsu smadzenēs.

paslēpties