211service.com
Turēsim zaļo jauno darījumu balstītu uz zinātni
Skots Eizens / Getty Images
Solījums par zaļo jauno darījumu ir kļuvis par stimulējošu spēku ASV politikā, iedvesmojot klimata aktīvistus un radot tik nepieciešamo spiedienu aiz plaša federālā klimata plāna.
Taču ierosinātajā vides un ekonomikas politikas paketē jau no paša sākuma ir bijis tehnisks defekts, kas kļūst arvien straujāks, interešu grupām cenšoties pārvērst savus augstprātīgos ideālus uzgriežņu un skrūvju politikā. Konkrēti, agrīnā valoda nosaka mērķi 100% valsts elektroenerģijas pieprasījuma apmierināšanai, izmantojot atjaunojamos enerģijas avotus, kas parasti neietver oglekļa nesaturošus avotus, piemēram, kodolenerģiju un fosilā kurināmā stacijas, kas aprīkotas ar sistēmām klimata pārmaiņu radīto emisiju uztveršanai.
Iekšā vēstule Pagājušajā nedēļā Kongresā vairāk nekā 600 vides grupas centās vēl šaurāk definēt atjaunojamos enerģijas avotus, apgalvojot, ka galīgajam priekšlikumam vajadzētu arī aizliegt biomasu un liela mēroga hidroelektrostacijas. Tajā piebilsts, ka grupas, tostarp 350.org nodaļas, Bioloģiskās daudzveidības centrs, Zemes draugi un Greenpeace USA, iebildīs pret jebkādiem klimata tiesību aktiem, kas veicina uz tirgu balstītus mehānismus, piemēram, oglekļa nodokļus vai ierobežošanas un tirdzniecības programmas.
Tas liek domāt, ka visai valstij vajadzētu darboties ar vēja, saules un varbūt kādu ģeotermālo elektroenerģiju.
Tā ir absurda stratēģija, lai ātri un par pieņemamu cenu sasniegtu energosistēmu ar zemu līdz oglekļa emisiju līmeni, kas nepieciešama, lai ierobežotu klimata pārmaiņu draudus. Viss, ko mēs zinām no jaunākajiem pētījumiem, liecina, ka kodolenerģija, oglekļa uztveršana un hidroenerģija ir būtiski svarīgas un ka oglekļa cenas varētu būt viens no spēcīgākajiem pārveides virzīšanas instrumentiem.
Grupas vēstulē ir citēts ANO klimata komisijas jaunākais ziņojums, kurā aicināts uz ātru un agresīvu rīcību, lai novērstu 1,5 ˚C sasilšanu, taču tajā netiek ņemts vērā ķermeņa konstatējums, kā to izdarīt. Oktobrī publicētajā ziņojumā teikts, ka lielākā daļa modeļu, kas notur pasauli zem šī sliekšņa, ir atkarīgi no būtiskiem palielinās kodolenerģijas, hidroelektrostacijās un fosilā kurināmā stacijās, kas uztver emisijas. Un visām analīzēm tagad ir nepieciešams šajā gadsimtā no atmosfēras izņemt milzīgu daudzumu oglekļa dioksīda, izmantojot biomasas un oglekļa uztveršanas tehnoloģijas.
Enerģētikas nozares pamatproblēma ir tāda, ka, ja mēs izslēdzam milzīgus, pastāvīgus bezoglekļa elektroenerģijas avotus, piemēram, kodolenerģiju, mums būtu jāveido milzīgs daudzums papildu mainīgas atjaunojamās enerģijas ražošanas un enerģijas uzglabāšanas, lai nodrošinātu pietiekami daudz elektroenerģijas, lai ilgstoši ieslēgtu apgaismojumu. kad vējš nīkuļo un saule klusē. Tas būtiski palielina jebkuras enerģijas kapitālremonta izmaksas un sarežģītību.
Jūs nevarat stāties pretī krīzei ar ierobežotu rīku komplektu, saka Džese Dženkinss, pēcdoktorantūras vides zinātņu doktors Hārvardā, kurš ir rūpīgi pētījis izmaksas un iespējamība dažādas pieejas dekarbonizācijai. Tu met tajā visu, kas tev ir.
Šāda ekstrēmistiska attieksme sajauc stingros zinātnes atziņas ar izplūdušākiem ideoloģiskiem noraidījumiem nedabiskām lietām un riskē sašķelt kreiso lojalitāti. Galvenokārt tas aizmirst izvirzīto mērķi: samazināt oglekļa dioksīda daudzumu, cik vien iespējams un ātri.
Tas bija dažiem pamanāms ka vairākas lielākās vides grupas nav parakstījušas vēstuli, tostarp Vides aizsardzības fonds, Dabas resursu aizsardzības padome un Sierra Club. Jaunā republika ziņots ka vismaz daži bija īpaši noraizējušies par ierobežojošo valodu.
Kamēr organizācijām būs stingrs ideju kopums par to, kāds ir risinājums, būs grūti panākt progresu, saka Deivids Hārts, Džordža Meisona universitātes Zinātnes, tehnoloģiju un inovāciju politikas centra direktors. Un tas mani uztrauc.
Protams, ir arī iespējams, ka tik plaša pakete kā Zaļais jaunais darījums, kas ietver arī federālo darba vietu garantiju, ir bezcerīgi lemta jebkurā scenārijā. Daži strīdas ka oglekļa emisiju likvidēšana būs pietiekami sarežģīta, to nesajaucot citu ekonomisku un vides aizvainojumu vidū.
Šāda visaptveroša pieeja varētu sašaurināt koalīciju, kas galu galā to atbalsta, vienlaikus nonākot vissmagākās vides kritikas rokās: ka tā patiesībā ir līdzeklis citu sociālo un ekonomisko mērķu sasniegšanai, saka Džese Reinolds, universitātes vides tiesību un politikas zinātnieks. Kalifornijā, Losandželosā.
Taču citi uzskata, ka drosmīgā, plašā un ambiciozā vīzija ir tieši Zaļās jaunā darījuma stiprā puse, izskaidrojot, kāpēc tas tik ātri kļuva par pulcēšanās punktu pēc tam, kad ASV pārstāve Aleksandrija Okasio-Kortesa to ieņēma kā ievēlētā kongresmene pagājušā gada nogalē.
Šķiet, ka ierobežošana un tirdzniecība un ierobežošana un dividendes īsti nerosina aktīvismu vai sajūsmu, saka Lī Stoksa, Kalifornijas Universitātes Santabarbaras politikas zinātnes docente. Zaļais jaunais kurss no jauna definē problēmu tādā veidā, kas padara to pieejamāku sabiedrībai un palīdz tai atkāpties un atbalstīt to.
Pastāv nulle iespēja, ka pašreizējais Senāts vai persona, kas ieņem Balto namu, apstiprinātu tik vērienīgu politikas paketi. Taču tās aizstāvji cer, ka tas varētu veidot debates par klimata pārmaiņām 2020. gada vēlēšanu laikā un mudināt iedzīvotājus virzīt uz plašākām politiskām pārmaiņām, kas varētu būt nepieciešamas reālam progresam enerģētikas un klimata jautājumos.
Daži bija cerējuši, ka mēs varētu atlikt debates par pretrunīgi vērtētajām tehniskajām un ekonomiskajām detaļām, kas var mazināt šīs kaislības. Taču pagājušās nedēļas vēstule liecina, ka tas nedarbosies.