211service.com
Ultraplatjoslas savienojums nodrošina Wi-Fi savienojumu
Veicot soli, kas varētu paredzēt lielu satricinājumu bezvadu tīklos, Federālā sakaru komisija pagājušajā mēnesī licencēja pirmo mikroshēmojumu, kura pamatā ir ASV armijā dzimušā ultraplatjoslas tehnoloģija, kas var ātri piegādāt milzīgus datu apjomus nelielos attālumos. Ultrawideband jeb UWB ļautu apmainīties ar datiem starp digitālo videokameru un galddatoru. Vai arī varat nosūtīt signālus no savas digitālās kabeļtelevīzijas pierīces uz pārnēsājamiem plakanā paneļa displejiem, kas izkaisīti ap jūsu māju. Turklāt jūs varētu to izdarīt ar ātrumu, kas ir piecas līdz desmit reizes lielāks nekā ar Wi-Fi, kas tagad ir dominējošā tehnoloģija bezvadu mājas tīklā.
Ir tikai viena problēma: FCC ultraplatjoslas licence, kas tika piešķirta Motorola spinoff uzņēmumam Freescale Semiconductor, attiecas tikai uz vienu no diviem vienādi saskaņotiem konkurējošo formātiem, kas pretendē uz ultraplatjoslas standartu.
Standartu kari ir izplatīti bezvadu tehnoloģijās, taču šī cīņa izceļas gan ar savu rūgtumu, gan ilgumu. Un, kad UWB traucas pie starta vārtiem, kļūst arvien lielāka iespēja, ka tā ietekmi apklusinās jauna Wi-Fi versija.
13. septembrī IEEE (Elektrotehnisko un elektronisko inženieru institūts) tiksies Berlīnē, lai sāktu šķirot konkurējošos piedāvājumus par jauno Wi-Fi, kas oficiāli pazīstams kā 802.11n (tagad plaši izmantotais Wi-Fi ir 802.11b; a) uzlabotā versija, ko tikko sāk lietot, ir 802.11g ). Šis nākamās paaudzes Wi-Fi būs mazāk energoefektīvs nekā ultraplatjoslas savienojums, un tas var būt vairāk pakļauts signāla traucējumiem. No otras puses, tas darbosies lielākos attālumos līdz 90 metriem, salīdzinot ar UWB 10 līdz 20 metriem.
Vēl svarīgāk ir tas, ka jaunā Wi-Fi versija piedāvā saderību ar bezvadu tīkla tehnoloģiju, kas pēdējos gados ir strauji izplatījusies. Wi-Fi ir ne tikai ieguvējs korporatīvajā pasaulē un strauji aug gan mājās, gan publiskajos karstajos punktos, bet arī drīzumā pārņems mobilos tālruņus un var paplašināt interneta telefoniju bezvadu jomā. Aizkavēts vai sadalīts UWB standarts var nozīmēt, ka Wi-Fi uzvarēs mājas izklaides tīklu tirgū. Tas liktu UWB cīnīties ar Bluetooth un citām tehnoloģijām, lai iegūtu nozīmīgu, bet mazāk tālejošu lomu kā ļoti maza darbības attāluma kabeļa aizstājēju personālajiem datoriem un plaša patēriņa elektronikai. UWB vajadzētu uzvarēt šajā cīņā (un mēs visi būtu pateicīgi, ja kāds drīz to uzvarēs), taču tas var palaist garām lielāku likteni kā multivides tīkla tehnoloģija mājām un birojiem.
Pat ja ultraplatjoslas savienojums zaudē vietu Wi-Fi, tehnoloģija piedāvā tik daudz priekšrocību, ka tā, visticamāk, neizzudīs. Atšķirībā no šaurjoslas bezvadu tehnoloģijām, piemēram, Wi-Fi, kas raida signālus noteiktā frekvenču joslā, UWB izkliedē pārraides vairākos spektra gigahercos, izmantojot īsus impulsus. UWB platjoslas potenciāls slēpjas izsmalcinātajā pārraides shēmā, nevis pārraides tehnoloģijas stiprumā, tāpēc UWB raidītāji var būt vienkāršas ierīces, kas patērē ļoti maz elektroenerģijas. Turklāt, pateicoties tās spektra izkliedētajai pieejai sakariem, UWB teorētiski ir mazāk uzņēmīgs pret traucējumiem un piedāvā drošāku kanālu, ko ir grūti traucēt. Atšķirībā no Wi-Fi, vienā mājsaimniecībā varat iestatīt vairākus neatkarīgus UWB tīklus, lai jūsu tīkls no datora uz perifērijas ierīcēm netraucētu pārraidi starp kabeļa televizora pierīci un televizoru.
Ultrawideband piedāvā arī interesantu papildus: iespēju precīzi noteikt raidītāju atrašanās vietu, iespējams, līdz pat centimetram. Šī funkcija var atvērt dažādas lietojumprogrammas, kur Wi-Fi nav tik piemērots. Piemēram, valkājams sirds monitors, kas aprīkots ar UWB raidītāju, var ne tikai brīdināt slimnīcas darbiniekus par ārkārtas notikumu, bet arī precīzi noteikt pacienta atrašanās vietu. Vai arī viedā maģistrāle kādreiz varētu būt aprīkota ar UWB raidītājiem, kas regulāri izvietoti, lai sazinātos ar automašīnām, kas aprīkotas ar UWB, un nodrošinātu to viendabīgu kustību.
Tomēr, pirms var sasniegt šo izcilo nākotni, ir jāsakārto maza lieta, ko sauc par standartu.
Īpaši platjoslas standarts, par kuru tiek strīds, ir tas, ko IEEE pārdēvē par 802.15.3a. Freescales UWB tehnoloģija, kas mājas izklaides sistēmās varētu nonākt jau gada beigās, atbilst UWB forumam. UWB forums, ko atbalsta Motorola un aptuveni 60 citi (galvenokārt mazāki) uzņēmumi, virza ultraplatjoslas variantu, kas pārraida datus nepārtrauktā secībā; to sauc par DS, tiešai secībai. Konkurējošā grupa tiek saukta par MultiBand OFDM Alliance (MBOA); to reklamē Intel un vēl garāks uzņēmumu saraksts, tostarp Hewlett Packard, Philips, Samsung un Texas Instruments. MBOA piedāvā paņēmienu, kas ātri pāriet starp vairākām frekvenču joslām, lai uzlabotu veiktspēju; šāda daudzjoslu ortogonālā frekvenču dalīšanas multipleksēšana jeb OFDM jau tiek izmantota ciparu abonentlīnijās un citās sakaru tehnoloģijās.
Starp abiem standartiem nav skaidra tehnoloģiskā uzvarētāja. UWB Forum tehnoloģija ir tālākā attīstībā, un to var vieglāk integrēt mazākās ierīcēs, piemēram, viedtālruņos. Tikmēr MBOA apgalvo, ka spēj pārdot savu tehnoloģiju par zemāku cenu, jo tā lepojas ar tik daudziem plaša patēriņa elektronikas uzņēmumiem. Abi piedāvā aptuveni vienādas veiktspējas specifikācijas. Un abas puses arī apsauc viena otru un aizcirta durvis .
Salīdzinājumam, jaunā cīņa par nākamo Wi-Fi šķiet salīdzinoši viegla. Vienu pretendentu, Worldwide Spectrum Efficiency (WWISE) grupu, atbalsta Airgo Networks, Broadcom, Conexant, Mitsubishi, Motorola, STMicroelectronics un Texas Instruments. Tas konkurēs ar konkurējošo piedāvājumu no organizācijas TGn Sync, ko atbalsta tādi uzņēmumi kā Agere, Atheros, Cisco, Intel, Matsushita, Nokia, Philips un Sony. IEEE ceļvedis specifikācijas projektam 2005. gadā un galīgajai specifikācijai līdz 2007. gadam šķiet saprātīgs, jo abi Wi-Fi priekšlikumi ir līdzīgi. Abi izmanto variācijas tehnikai, ko sauc par MIMO, kas uzlabo veiktspēju, nosūtot un saņemot datus, izmantojot vairākas antenas (MIMO apzīmē vairākas ievades, vairākas izejas). Līdz šim šķiet, ka TGn Sync ir pārsvars ātruma un jaudas efektivitātes ziņā, savukārt WWISE piedāvā labāku savietojamību ar esošajiem Wi-Fi tīkliem. Šķiet, ka dalībnieki no abām pusēm ir gatavi piekāpties un paātrināt procesu, lai tehnoloģija varētu atstāt savas pēdas pirms UWB iesakņošanās.
Nākamajam Wi-Fi būs nepieciešams datu pārraides ātrums 200 megabiti sekundē, kas nozīmē reālās pasaules caurlaidspēju 100 megabiti sekundē. (Līdzīgi 802.11g standarta caurlaidspēja ir tikai puse no 54 megabiti sekundē datu pārraides ātruma.) Šī 100 megabitu sekundē atzīme, ar kuru sāks darboties UWB produkti, būtībā nodrošina Wi-Fi līdz pat tīklam. tipiska ātrā Ethernet vadu tīkla līmenī. Abas nometnes piedāvā izvēles paplašinājumus saviem standartiem, kas galu galā varētu palielināt veiktspēju līdz vairāk nekā 500 megabitiem sekundē, padarot tos līdzvērtīgus vietai, kur ultraplatjoslas savienojums ir paredzēts pēc dažiem gadiem.
Jaunajam Wi-Fi ir vēl viena priekšrocība: tā kā tas ir balstīts uz pārbaudītu standartu, regulatoriem tas būtu mazāk jākontrolē. Teorētiski UWB lietotājiem vajadzētu piedzīvot mazāku signāla traucējumu nekā Wi-Fi lietotājiem. Taču tas vēl ir jāpierāda, lai apmierinātu regulatīvās aģentūras, kuras ir nobažījušās par plašo frekvenču diapazonu, ko aptver UWB. Lai nodrošinātu, ka ugunsdzēsības un policijas radiosistēmas netiek traucētas, FCC ir atļāvusi UWB izmantošanu tikai 3,1–10,6 gigahercu joslā. Tas ierobežo UWB efektīvo diapazonu līdz aptuveni 10 līdz 20 metriem.
Galu galā, UWB pastiprinātāji saka, ka regulatori atklās, ka traucējumu draudi ir mazi, un tie pavērs plašāku UWB diapazonu, padarot vieglāku lielāku ātrumu un diapazonu līdz 30 metriem. Bet vispirms vispirms: standarts.
Standartu kari kalpo savam mērķim, izvirzot labāko (vai vismaz vispiemērotāko) tehnoloģiju, vienlaikus paplašinot uzņēmumu līdzdalību. Tomēr, lai šī burvība darbotos, beigās ir jāizveido vienots standarts. Pēc Džeimsa T. Kērka nemirstīgajiem vārdiem, kad viņš tika sadalīts divās būtnēs, kāds… lūdzu… pieņemiet… lēmumu!