211service.com
Uzsācējs jautā: Kāpēc jūs nevarat pārdot vecās digitālās dziesmas?
Iekš iTunes veikals , Adeles hit dziesma Someone Like You tiek pārdota par 1,29 USD. Dodieties uz ReDigi , tiešsaistes tirgus, kurā cilvēki var tālāk pārdot iegādātos mūzikas failus, un tur ir tikai 59 centi.
Tā ir tā pati dvēseliskā melodija. Atšķirība ir tāda, ka ReDigi savā vietnē esošo kopiju sauc par izmantotu vai pārstrādātu (sākotnēji tā tika pārdota iTunes). Šie termini parasti tiek attiecināti uz fiziskām precēm, piemēram, nolietotiem romāniem vai nevēlamiem kompaktdiskiem, nevis uz pieaugošo dziesmu, grāmatu un spēļu apjomu, ko veido viegli koplietojami, mūžīgi fragmenti. ReDigi plāni un to radītās juridiskās debates skar īpašumtiesību mainīgo raksturu arvien vairāk digitālajā laikmetā (skatiet A Cloud over Ownership).
Masačūsetsā bāzētais jaunuzņēmums izmanto īpašumtiesību jēdzienu, kas iesakņojies ASV tiesību aktos: persona, kas pērk radošo darbu, var pārdot tālāk sākotnēji iegādāto eksemplāru. Jūs to iegādājaties, un jums tas pieder. Jums vajadzētu būt iespējai to pārdot, saka ReDigi galvenais tehnoloģiju speciālists Lerijs Rūdolfs , kurš ir arī datorzinātņu pētnieks atvaļinājumā no MIT. Ja jūs to nozagsit, jums nevajadzētu to pārdot. Tas ir ļoti vienkārši.
Bet Capitol Records , mūzikas giganta nodaļa EMI , tagad iesūdz ReDigi, apsūdzot to par autortiesību pārkāpumu informācijas centru. The Amerikas ierakstu industrijas asociācija ir arī nosūtījis uzņēmumam rīkojumu par pārtraukšanu. Lai gan ReDigi savu pakalpojumu reklamē kā lietotu ierakstu veikala ekvivalentu, šī analoģija nav piemērojama: lietotu ierakstu veikali neizgatavo kopijas, lai piepildītu savus plauktus, Capitol’s iesniegšanas valstis .
Šī ir pirmā lieta ASV, kurā tiek risināts jautājums par to, vai legāli iegādātos digitālos multivides failus var pārdot tālāk, un tas ir radošo industriju nākotnes biznesa modeļu pamatā, saka Džeisons Šulcs , digitālo autortiesību eksperts UC Bērklijas Juridiskajā augstskolā. Atšķirībā no iepriekšējiem mūzikas industrijas dusmu subjektiem, piemēram, Napster, ReDigi ir godīgas izredzes uzvarēt tiesā, viņš uzskata.
Tiesas process pirms tiesneša ir paredzēts oktobrī, un Šulcs saka, ka iznākums ietekmēs lielos uzņēmumus, kas pārdod multivides failus iegādei vai piedāvā patērētājiem mākoņa krātuves pakalpojumus, piemēram, Google, Apple un Amazon. ASV apgabala tiesnesis Ričards Salivans noraidīja Google lūgumu sniegt tiesai savu viedokli.
ReDigi savu pakalpojumu sāka pagājušā gada rudenī. Lietotājs lejupielādē programmatūru, lai noteiktu, kuri no viņa vai viņas mūzikas failiem ir piemēroti tālākpārdošanai. Uzņēmums izmanto digitālo kriminālistikas analīzi, lai pārbaudītu, vai personai likumīgi pieder fails (nevis izvilkusi to no kompaktdiska vai pirātisku tiešsaistē): tā verifikācijas programma izskata datus, kas saistīti ar failu, lai noteiktu, kas ir tā sākotnējais avots, kurš to ieguvis. tas un kad, un vai tas ir pārvietots no citiem datoriem — tā ir piesardzība, izdzēšot dziesmu, ja rodas neskaidrības, saka izpilddirektors Džons Osenmahers. Pēc tam uzņēmums izdzēš visas kopijas no personas sinhronizētajām ierīcēm, vienlaikus pārsūtot oriģinālu uz saviem mākoņa serveriem. Failam pievienotais ciparparaksts ļauj tā pakalpojumam, piemēram, pretvīrusu programmai, viegli noteikt faila kopiju personas sinhronizētajās ierīcēs pēc tā augšupielādes.
ReDigi juridiskā lieta var būt atkarīga no tehniska rakstura: vai uzņēmums patiešām veido dziesmas kopiju, kad tas pārvieto failu uz saviem mākoņa serveriem, un tādā gadījumā tas pārkāptu 1970. gados rakstītā autortiesību likuma burtu.
Uzņēmums, kas plāno paplašināt savu mūzikas krātuves pakalpojumu un tirgu, iekļaujot e-grāmatas un spēles, cer, ka tehnoloģija spēs atrisināt šo problēmu. Lai gan tas nevar burtiski pārvietot faila digitālos bitus no vienas vietas uz citu, tas ir pieņēmis metodes, kas sākotnēji tika izstrādātas banku nozarē, lai nodrošinātu, ka digitālā dziesma vai grāmata, tāpat kā digitālā nauda, nekad neatrodas divās vietās vienlaikus. Kad kāds cits iegādājas lietotāja failu, ReDigi nodod licenci un izdzēš to no saviem serveriem. Tomēr tehnoloģija nevar nodrošināt, ka kāds iepriekš nav saglabājis kopiju citur.
Tāpat kā jebkurš lietotu preču pārdevējs, ReDigi piedāvā tikai tik daudz eksemplāru, cik lietotājiem ir noliktavā, un jaunākie izdevumi var nebūt pieejami. Ja dziesma netiek piedāvāta, ReDigi ļauj cilvēkiem izmantot kredītus no savu dziesmu pārdošanas, lai iTunes iegādātos jaunas. Pagaidām ReDigi pieņem tikai failus, kas iegādāti, izmantojot iTunes, un kuriem ir pakalpojumu noteikumi, kas pircējam nodrošina skaidrākas failu īpašumtiesības nekā Amazon, saka Šulcs.
Uzņēmums ņem procentus no katras pārdošanas, un tas nesen sāka programmu, lai piedāvātu samazinājumu māksliniekiem, kuri parasti negūtu peļņu no lietotu grāmatu vai ierakstu tirgus. Ossenmahers saka, ka arī ierakstu kompānijas varētu iegūt daļu. Viņš saka, ka tā nav ikdienišķa lieta. Mēs uzzinājām par tiesību aktiem un tehnoloģijām. Mēs vēlamies to izdarīt pēc iespējas pareizi.
Saskaņā ar Ossenmahera teikto, mūsdienās vidusmēra cilvēkam pieder iegādāti multivides faili aptuveni 500 USD vērtībā. Tomēr ir jautājums, vai šī vērtība palielinās vai samazinās, jo abonēšanas vai maksas straumēšanas pakalpojumi kļūst arvien populārāki. Un dažkārt ir strīds par to, kurš īpašumtiesību modelis tiek piemērots; piemēram, bibliotēkas ir atturējušās no grāmatu izdevēju prasībām atpirkt e-grāmatu pēc noteikta skaita aizdošanas.
Šulcs uzskata, ka šajā lietā aplūkotais jautājums par to, kam pieder multivides fails, var palīdzēt atrisināt šādus strīdus. Tas tiešām ir likts uz spēles, viņš saka. Vai mēs pārejam uz pasauli, kurā katru reizi, kad vēlaties izmantot kādu ar autortiesībām aizsargātu saturu vai multividi, jums ir jāmaksā, piemēram, uz maksas ceļa? Vai arī jums kaut kas patiešām pieder un jūs izlemjat, kā vēlaties to izmantot?