211service.com
Uzticības pievienošana Vikipēdijai un ne tikai
Oficiālais interneta moto varētu būt neticiet visam, ko lasāt, taču tiek veikti pasākumi, lai palīdzētu lietotājiem labāk uzzināt, pret ko būt skeptiskiem un kam uzticēties.
Krāsojiet man uzticamu: WikiTrust kodē Wikipedia lapas atbilstoši līdzstrādnieku reputācijai un tam, kā saturs laika gaitā ir mainījies.
Rīks ar nosaukumu WikiTrust, kas palīdz lietotājiem novērtēt informāciju par Vikipēdiju, automātiski piešķirot tekstam uzticamības krāsu kodējumu, šonedēļ nonāca uzmanības centrā ar ziņām, ka to varētu pievienot kā opciju vispārīgiem Vikipēdijas lietotājiem. Turklāt pagājušajā nedēļā Wikimedia Foundation paziņoja, ka izmaiņas, kas veiktas lapās par dzīviem cilvēkiem, drīzumā būs jāpārbauda pieredzējušam redaktoram. Šīs darbības atspoguļo plašāku centienu padarīt tiešsaistes informāciju atbildīgāku. Un šonedēļ Pasaules tīmekļa konsorcijs publicēja sistēmu, kas varētu palīdzēt jebkurai vietnei izvirzīt pārbaudāmus apgalvojumus par satura autorību un uzticamību.
WikiTrust, ko izstrādājuši pētnieki Kalifornijas Universitātē Santakrusā, Vikipēdijas lapā atrodamo informāciju ar krāsu kodiem izmanto, izmantojot algoritmus, kas novērtē autora un pašas informācijas uzticamību. Algoritmi to dara, pārbaudot, cik labi kopienā ir saņemti autora ieguldījumi. Tajā tiek apskatīts, cik ātri lietotāja labojumi tiek pārskatīti vai atsaukti, un tiek ņemta vērā to cilvēku reputācija, kuri sazinās ar autoru. Ja neslavens redaktors kaut ko maina, sākotnējais autors ne vienmēr zaudēs daudzus reputācijas punktus. Piemēram, balts fons nozīmē, ka teksta daļu ir skatījuši daudzi redaktori, kuri to nav mainījuši un ka to ir uzrakstījis uzticams autors. Oranžās nokrāsas apzīmē šaubas, apšaubāmu autorību vai pastāvīgu strīdu.
Luka de Alfaro , UC Santa Cruz datorzinātņu asociētais profesors, kurš palīdzēja izstrādāt WikiTrust, saka, ka lielākā daļa tīmekļa lietotāju alkst lielāku atbildību. Viņš saka, ka būtībā mēs vēlamies zināt, kurš ko izdarīja. Saskaņā ar de Alfaro teikto, WikiTrust apgrūtina informācijas maiņu lapā, nevienam to nepamanot, kā arī ļauj viegli redzēt, kas notiek lapā, un to analizēt.
WikiTrust pētnieki strādā pie versijas, kas ietver visu to labojumu analīzi, kas veikti Wikipedia angļu valodas versijā kopš tās izveides. De Alfaro saka, ka pilnās versijas demonstrācija tiks izlaista tuvāko pāris mēnešu laikā, lai gan joprojām nav skaidrs, vai tā tiks mitināta pašas universitātes serveros vai Wikimedia Foundation. WikiTrust algoritmu izmantotos principus var izmantot jebkurā vietnē ar kopīgi veidotu saturu, piebilst de Alfaro.
Uzņēmuma mērķis ir izveidot kopīgu valodu uzticības veidošanai tiešsaistē Protokols tīmekļa apraksta resursiem (POWDER), šonedēļ izlaida World Wide Web Consortium.
Pulveris izmanto vienkāršāku pieeju nekā WikiTrust. Izmantojot Powder specifikācijas, tīmekļa vietne var izvirzīt pretenzijas par to, no kurienes informācija nāk un kā to var izmantot. Piemēram, vietne var teikt, ka lapā ir medicīniska informācija, ko sniedz konkrēti eksperti. Tas varētu arī nodrošināt lietotājiem, ka noteiktas vietnes darbosies mobilajās ierīcēs vai ka saturs tiek piedāvāts, izmantojot Creative Commons licenci.
Pulveris ir paredzēts, lai integrētos ar trešās puses autentifikācijas pakalpojumiem un būtu mašīnlasāms. Lietotāji var instalēt spraudni, kas jebkurā lapā meklētu pretenzijas, kas iesniegtas, izmantojot Pulveri, automātiski pārbaudītu to autentifikāciju un informētu citus lietotājus par rezultātu. Meklētājprogrammas varētu arī lasīt aprakstus, kas izveidoti, izmantojot pulveri, ļaujot lietotājiem atrast visuzticamāko un atbilstošāko informāciju.
Jau no paša sākuma galvenais Pulvera aspekts ir tāds, ka, lai dokuments būtu derīgs, tam ir jānorāda uz šī dokumenta autoru. Fils Ārčers , i-sieve tehnoloģiju projektu vadītājs, kas ir iesaistīts Pulvera darba grupā. Mēs ļoti mudinām autorus darīt pieejamus kādu autentifikācijas mehānismu.
Un Kurš , vecākais pētnieks Palo Alto pētniecības centrs , uzskata, ka lietotāju izglītošana par tiešsaistes uzticības novērtēšanas rīkiem varētu būt liels šķērslis. Līdz šim cilvēka un datora mijiedarbības pētījumi liecina, ka cilvēki ir gatavi darīt ļoti maz [lai noteiktu vietņu uzticamību] — patiesībā neko, viņš saka. Kā piemēru Chi norāda uz nelielo progresu, kas panākts, mācījot lietotājiem izvairīties no pikšķerēšanas krāpniecības vai nodrošināt, ka viņi ievada kredītkartes informāciju tikai tajās vietnēs, kurās tiek šifrēti dati. Viņš saka, ka kopējais lietu stāvoklis ir diezgan nomācošs.
Pat ja tīmekļa lietotāji iemācās izmantot jaunus rīkus, lai novērtētu informācijas uzticamību, vairums ekspertu piekrīt, ka tas, visticamāk, neatrisinās problēmu pilnībā. Uzticēšanās ir ļoti cilvēciska lieta, saka Ārčers. [Tehnoloģija], manuprāt, nekad nevar sniegt jums absolūtu garantiju, ka ekrānā redzamajam var uzticēties pēc nominālvērtības.