211service.com
Vai atjaunojamā enerģija ir “labs” ieguldījums?
Izlemjot, kur ieguldīt savu naudu, jūs izvērtējat iespējamo atdevi pret risku. Naudas tirgus konti piedāvā minimālu risku, bet pieticīgu atdevi, savukārt korporatīvās akcijas parasti rada daudz lielāku peļņu uz lielāka riska rēķina. Korporācijas, kas apsver lielus kapitāla izdevumus, būtībā sver tos pašus faktorus, izņemot vienu brīdinājumu: zema sagaidāmā peļņa reti tiek pieļauta, jo tā kavē uzņēmuma peļņu un izaugsmi.
Vai šajā kontekstā atjaunojamās enerģijas projekti tiek samazināti kā gudrs kapitālieguldījums? Īsā atbilde ir: viņiem nekad nav bijis pagātnē. Daudzus gadus komunālie uzņēmumi, mazumtirgotāji, ražotāji un citi uzņēmumi ar augstu enerģijas pieprasījumu izvairījās no saules, vēja un biomasas tieši tāpēc, ka šīs tehnoloģijas bija pārāk dārgas, un tas bija naudas zaudēšanas piedāvājums gan īstermiņā, gan ilgtermiņā. Runājot par atjaunojamiem energoresursiem, jebkuru ieguldījumu atdevi mēra ar ietaupīto naudu salīdzinājumā ar to, kas vairāku gadu laikā būtu iztērēts tradicionālajiem enerģijas veidiem. Nav ietaupījumu, nav atdeves.
Tomēr pēdējo desmit gadu laikā alternatīvās enerģijas izmaksas ir ievērojami samazinājušās. Tagad saules, vēja un biomasas enerģija var būt lētāka nekā tīkla enerģija, skatoties ilgtermiņā, jo īpaši, ja tiek ņemti vērā federālie un valsts stimulējošie maksājumi. Šos ietaupījumus un stimulus var aprēķināt kā gada ienesīgumu. Tas nozīmē, ka uzņēmumi var vēlreiz uzdot jautājumu: vai atjaunojamie resursi ir labs ieguldījums?
Laimīgu atgriešanos? Daži uzņēmumi zaudē naudu, izmantojot atjaunojamo enerģiju, taču viņi arī nepelna daudz, norāda vides līderis aptauja no gandrīz 400 uzņēmumiem, kas ir pieņēmuši saules, vēja un citus atjaunojamos enerģijas avotus.
Kredīts: Mark McKie
Atbilde joprojām ir nē. Galu galā daudziem uzņēmumiem ir diezgan augsti standarti tam, kas tiek uzskatīts par labu. Korporatīvo finanšu pasaulē tas parasti nozīmē 20 līdz 25 procentu gada atdevi.
Bet dažos gadījumos viņi tuvojas. Nesenā pētījumu uzņēmuma aptaujā Vides līderis , apmēram piektā daļa no 400 uzņēmumiem, kas ir pieņēmuši atjaunojamo enerģiju, teica, ka to IA ir 15 procenti vai vairāk (sk. diagrammu). Tas ir vismaz pareizajā laukumā. Otra nozīmīga ziņa no aptaujas ir tas, cik maz uzņēmumu faktiski zaudēja naudu šādos projektos. Vismaz atjaunojamā enerģija vairs nav muļķīga uzņēmumu līdzekļu izmantošana.
Piemērs ir UPS. Saskaņā ar Environmental Leader gadījuma izpēti pirms vairākiem gadiem 350 000 darbinieku kuģniecības gigants izvērtēja, vai atjaunojamajiem enerģijas avotiem ir finansiāla jēga. Ne saules, ne vēja enerģijai nebija ieguldījumu atdeves, kas kādu iepriecinātu, taču saules enerģija bija patīkamāka, saka Skots Vikers, UPS ilgtspējības un ēku inženierijas viceprezidents.
Taču UPS bija arī citi iemesli, lai virzītos uz priekšu; piemēram, tā vēlējās samazināt fosilā kurināmā cenu pieauguma risku. Svarus apgāza tas, ka fotoelementu paneļi bija efektīvāki nekā agrāk, kas palīdzēja samazināt izmaksas par vatu. Tātad uzņēmums uzstādīja saules paneļus galvenā iestāde Palmspringsā , Kalifornija. Wicker saka, ka uzņēmums ir apmierināts ar savu pieticīgo ieguldījumu atdevi, taču acīmredzot nav pietiekami apmierināts, lai ieviestu tehnoloģiju visā uzņēmumā.
UPS un citu pieredze liecina, ka atjaunojamai enerģijai ir jāpārvar nevis viens, bet divi sliekšņi, lai korporācijas to plaši izmantotu. Pirmais jau ir pārvarēts — tehnoloģija vairs nav slikts ieguldījums. Tagad tas galvenokārt ir vidējs, līdzīgi kā naudas tirgus konts individuālam investoram. Taču slieksnis, kuram daži uzņēmumi tagad tuvojas, potenciāli ir vēl svarīgāks: dažos gadījumos atjaunojamie enerģijas avoti ir uz labuma sliekšņa. Ja šis otrais slieksnis tiek pārkāpts, spēle mainās.