Vai bērnu turēšana bezsaistē pārkāpj viņu cilvēktiesības?

ilustrācija ar studentiem, kuri protestē, zaudējot tiesības spēlēt videospēles Amrita Marino

Pruthvirajsinh Zala bija 19 gadus vecs pirmā kursa tiesību students, kad viņš iegāja Gudžaratas augstākajā tiesā, lai argumentētu savu inaugurācijas lietu. Tā ir liela, milzīga ēka, viņš saka. Viss melns akmens. Tur ir milzīga Gandija statuja. Manā lūgumrakstā teikts Pruthvirajsinh Zala v. Gudžaratas štats , tāpēc man ir panika — tur ir divi valdības juristi pret mani.

Zala lietas priekšmets bija PlayerUnknown’s Battlegrounds jeb PUBG, kaujas royale stila videospēle, ko pirms diviem gadiem izlaida Dienvidkorejas uzņēmums Bluehole. Spēlē jūs tiekat nomests uz virtuālas salas ar 100 citiem spēlētājiem, un uzvarētājs ir pēdējais. Tas ir līdzīgs Fortnite: patiesībā tik līdzīgs, ka uzņēmums, kas atrodas aiz PUBG, iesūdzēja tiesā Epic Games, Fortnite veidotājus, apgalvojot, ka tā formula ir nozagta. (Lietu beidzot izbeidza.)

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2020. gada janvāra numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Iespējams, PUBG ir vēl globālāks nekā tā konkurents, un, tā kā tas ir pieejams mobilajos tālruņos un to var spēlēt bez maksas, tas īpaši iepazinās valstīs ar zemākiem ienākumiem. Indijā, iespējams, ir pat 50 miljoni spēlētāju, regulāri notiek turnīri visā valstī, un miljoniem cilvēku skatās slavenību straumētājus hinglish, tamilu un telugu valodā.

Bet, kamēr bērni par to aizrāvās, vecāki bija satriekti.

Bija bažas par iebiedēšanu spēlē un ziņojumi par vardarbību, kad vecāki mēģināja ierobežot bērnu rotaļas. PUBG tika vainots vairākos nāves gadījumos, tostarp 16 gadus vecs zēns, kurš nogalināja sevi pēc tam, kad viņa vecāki atņēma spēli, un divi cilvēki, kuri tika ziņots tik ļoti aizrautīgi spēlē, ka viņus notrieca vilciens.

PUBG atbildēja, ieviešot vecuma ierobežojumus, sejas atpazīšanu un vecāku kontroli. Tas pat pievienoja brīdinājumu par veselību, kas parādās pēc tam, kad esat spēlējis sešas stundas pēc kārtas. Bet Gudžaratam ar to nepietika. 2019. gada martā valsts paziņoja par tiešu spēles aizliegumu, it kā pagaidu bloku, lai palīdzētu skolēniem koncentrēties uz gatavošanos eksāmeniem.

Nav nekas neparasts, ka Indijas iestādes šādi traucē tehnoloģiju izmantošanu. Indijas interneta brīvības fonda vadītājs Apars Gupta saka, ka valstī ir viens no augstākajiem interneta atslēgšanas rādītājiem pasaulē. Bet, lai gan tie parasti uzliek izpildes slogu pakalpojumu sniedzējiem, PUBG aizliegums bija paredzēts spēlētājiem. Ikvienam, kurš pieķerts spēlē, draudēja naudas sods un pat iespējams cietumsods.

Pēc aizlieguma stāšanās spēkā Gudžaratā tika arestēts 21 cilvēks. Lielākoties tie bija musulmaņu pusaudži un jauni vīrieši, kuri pulcējās, lai spēlētu PUBG tējas veikalos zemākās vidējās klases rajonos. Šī ir viena no pirmajām reizēm pasaulē, kad aresti ir veikti tikai par spēlēšanu, norāda Gregorijs Boids, advokātu biroja Frankfurt Kurnit Klein & Selz partneris, kurš specializējas spēļu jomā.

Toreiz iesaistījās Zala, kurš studēja jurista grādu Nirmas universitātē Gudžaratas lielākajā pilsētā Ahmedabadā. Viņš nekad nav spēlējis PUBG. Man nav laika mobilajām spēlēm, viņš saka. Vairāk laika veltu mācībām.

Bet viņš redzēja tiesas kļūdu. Tas ir patvaļīgi, viņš man teica. Tas ir pilnīgi antikonstitucionāls. Es nesaku, ka spēle ir laba, bet, ja jūs to aizliedzat, jums tas ir jāpamato.

Tiesības būt vienam un izdarīt izvēli

Cilvēka pamattiesības spēlēt videospēles? Tas varētu šķist joks. Taču jēdziens, ka bērniem ir būtiskas digitālās tiesības, parādās visā pasaulē, un, ja viss noritēs tā, kā to vēlētos atbalstītāji, tas varētu tieši ietekmēt to, kā lielākie tehnoloģiju uzņēmumi, piemēram, Google un Facebook, veic uzņēmējdarbību.

Kustības saknes meklējamas 1989. gadā, komerciālā interneta bērnībā. Toreiz Apvienoto Nāciju Organizācija ieviesa Bērnu tiesību konvenciju. Tas aptver dzīvības un nāves jautājumus, piemēram, bērnu tiesības netikt šķirtiem no vecākiem, ja vien tas nav viņu interesēs. Taču tajā ir arī daudz ko teikt par personu, kas jaunākas par 18 gadiem, tiesībām piekļūt plašsaziņas līdzekļiem, saņemt konsultācijas par jautājumiem, kas viņus skar, izteikties, meklēt noderīgu informāciju un aizsargāt savu privātumu. Un tajā ir nostiprināta viņu biedrošanās un pulcēšanās brīvība, no kurām liela daļa tagad notiek tiešsaistē.

Tieši šīs tiesības tika pārkāptas ar PUBG aizliegumu, apgalvoja Zala. Valdības juristi sacīja, ka aizlieguma mērķis ir nodrošināt sabiedrisko drošību. Spēle radīja atkarību, un spēlētāji traucēja mieru.

Kad pilsone spēlē PUBG savā mājā vai uz balkona, tā ir viņu izvēle, petīcijā iebilda Zala. Tas ir viņu tiesību uz privātumu, tiesību būt vienam un viņu tiesību izdarīt izvēli ievērošana.

Childrenu2019s digitālās tiesības

• Džejs Hārmens, 5Rights politikas vadītājs, skaidro digitālās tiesības, kuras viņa organizācija lobē bērnu vārdā.

• Tiesības noņemt

  'Mēs domājam, ka ir nepareizi, ja ir pilnīgi neatrisināms ieraksts par visu, ko esam paveikuši savā dzīvē.

• Tiesības zināt

  Jums jāzina, kāpēc un kādiem nolūkiem jūsu dati tiek glabāti tiešsaistē.

• Tiesības uz drošību un atbalstu

  Ne tikai aizsardzība pret tādiem draudiem kā vardarbība pret bērniem, ekspluatācija un kiberhuligānisms, bet arī piekļuve resursiem, kas atbalsta bērnu garīgo veselību un izglītību.

• Tiesības uz informētu un apzinātu izmantošanu

  Tas ir, tiesības netikt pieviltam bīstamai uzvedībai vai pārmērīgai izmantošanai ar pārliecinošiem dizaina elementiem, piemēram, iedunkām un tumšiem rakstiem.

• Tiesības uz digitālo pratību

  Būt informētam tehnoloģiju patērētājam, kā arī radītājam un dalībniekam.

Šī ir nedaudz jauna ideja. Līdz šim bērnu aizsardzība tīmeklī galvenokārt nozīmēja to atturēšanu, tāpat kā Indijas valdība mēģināja to darīt ar PUBG. Un pat tas nav kaut kas, ko mēs darām ļoti labi.

ASV Bērnu tiešsaistes privātuma aizsardzības likumā jeb COPPA teikts, ka bērnus, kas jaunāki par 13 gadiem, nedrīkst profilēt vai izsekot mērķtiecīgas reklāmas nolūkos, kā arī nedrīkst tirgot viņu datus. Tas nozīmē, ka viņi nevar izmantot daudzus pakalpojumus, piemēram, sociālos medijus, nemelojot par savu vecumu, taču tie ir vienkārši meli, kurus reti pārbauda. 5Rights, Apvienotajā Karalistē bāzēts fonds, kas aizstāv bērnus, lēš, ka uzņēmumi ir apkopojuši aptuveni 70 000 atsevišķu datu punktu par katru konkrētu bērnu līdz 18 gadu vecumam.

Problēmas ar šo pieeju bērnu aizsardzībai ir piemērs pakalpojumā YouTube. Pagājušā gada septembrī ASV Federālā tirdzniecības komisija piesprieda uzņēmumam Google un YouTube rekordlielu naudassodu 170 miljonu dolāru apmērā par COPPA pārkāpumiem. Sūdzībā tika norādīts, ka, lai gan YouTube oficiāli paziņoja, ka tas nav paredzēts personām, kas jaunākas par 13 gadiem, tā vienlaikus reklāmdevējiem sevi piedēvēja kā jaunās sestdienas rīta karikatūras. Rohits Čopra, divpusējās FTC loceklis, kurš uzskatīja, ka sods ir pārāk mazs, norādīja, ka YouTube gandrīz noteikti nopelnīja daudz vairāk, nelikumīgi spiegojot bērnus, nekā samaksāja.

Sonia Livingstone, kas vada Londonas Ekonomikas augstskolas iniciatīvu Gatavošanās digitālajai nākotnei, apgalvo, ka binārā pārslēgšanās 13 gadu vecumā nenodrošina ne uzticamu bērnu drošību, ne arī neļauj viņiem brīvi izpētīt. Viņa saka, ka viņiem vajadzētu piekļūt visiem resursiem, kas viņiem palīdzēs. Kad mēs ļoti koncentrējamies uz risku, mēs ierobežojam bērnus, sašaurinām viņu izvēles iespējas, un tad viņiem nav iespēju attīstīties un izpausties un iesaistīties kā aģenti pasaulē.

Livingstons ir viens no cilvēkiem, kas domā par to, kā piemērot bērnu tiesību sistēmu digitālajiem medijiem. Kopā ar 5Rights, kuras nosaukums ir cēlies no brīvību saraksta, kas radās daļēji apspriežoties ar žūriju, kurā ir bērni vecumā no 11 līdz 14 gadiem, viņa ir palīdzējusi Apvienotās Karalistes valdībai izstrādāt vecumam atbilstošu tīmekļa dizaina kodeksu. Mērķis, saka 5Rights politikas vadītājs Džejs Hārmens, ir padarīt internetu par mazāk plēsonīgu un mazāk slazdošu vietu, kur klīst.

Tie, kas ievēro kodu, nevar koplietot datus par personām, kas ir jaunākas par 18 gadiem, ir jāatsakās no pārliecinošiem pamudinājumiem, kuru mērķis ir noturēt lietotājus viņu vietnē (piemēram, automātiskā atskaņošana vai bezgalīga ritināšana), kā arī jāpasargā jaunie lietotāji no nevēlamiem satura ieteikumiem un atturēties no viņu atrašanās vietas atklāšanas. Tas viss ir jāpaskaidro bērniem draudzīgā valodā ar drošības brīdinājumiem, ja lietotājs mēģina mainīt iestatījumus.

Kodā teikts, ka vietnes var piedāvāt šo aizsardzības līmeni visiem lietotājiem, pārbaudīt vecumu, izmantojot uzticamus līdzekļus, piemēram, autovadītāja apliecības, vai ļaut bērniem pašiem deklarēties. Taču tas piebilst, ka, ja viņi tiks pieķerti, nepareizi rīkojoties ar jauniem lietotājiem, tiks piemērots sods.

Lai nodrošinātu atbilstību kodeksam, var būt nepieciešams būtiski pārveidot daudzus pakalpojumus, lietotāju pieredzi un ieņēmumu modeļus, tostarp biheiviorālo reklāmu. Un tas, visticamāk, izplatīsies arī ārpus Apvienotās Karalistes tirgus.

Kalifornijas Patērētāju privātuma likums, kas stājas spēkā 2020. gada 1. janvārī, ierobežo datu pārdošanu par bērniem, kas jaunāki par 16 gadiem, un atjauninājums, kas paredzēts COPPA nostiprināšanai, tiek izstrādāts arī ASV Senātā. Tajā varētu būt ietverta dzēšanas poga, kas ļautu nepilngadīgai personai viegli noņemt visus personas datus no jebkura tiešsaistes pakalpojuma. Arī Austrālija un ES izskata jaunus likumus.

Uzņēmumiem būs jāizlemj, cik lielu ietekmi [Apvienotās Karalistes likums] atstās uz to plašākajiem pakalpojumiem, saka Harmens. Bet, ja es būtu derību vīrs, es teiktu, ka viņi saprot, ka uz sienas ir rakstīts, ka tas kļūst par normām attiecībā uz attieksmi pret bērniem. (Google, Facebook un Amazon atteicās komentēt šī stāsta ierakstu.)

Livingstons un Hārmens apgalvo, ka bērnu tiesību ievērošana šādā veidā var radīt labāku internetu ikvienam. Tāpat kā noslogotas ielas šķiet mazāk draudīgas nekā pamestas ieliņas, tīmekļa izveide, lai labāk aizsargātu jauniešu līdzdalību, varētu uzlabot tiešsaistes dzīvi kopumā. Vai noteikti mēs visi dotu priekšroku mazāk manipulatīviem pakalpojumiem un pietiekami skaidri uzrakstītai privātuma informācijai astotās klases skolēnam?

Pirmā kursa tiesību students gūst lielu uzvaru

Tomēr jauni likumi vien nav panaceja. Paskatieties uz GDPR, ES datu un privātuma likumu: atbilstība ir bijusi dārga, un rezultāti ir dažādi.

Turklāt reklāmdevēji un tirgotāji nav vienīgie, kas pārkāpj bērnu digitālās tiesības. Pēc apšaudes skolās daudzas ASV skolas ir nolīgušas privātus uzņēmumus, lai uzraudzītu skolēnu tiešsaistes saziņu. Bezpeļņas organizācija Future of Privacy Forum lēš, ka šādi darījumi ir notikuši aptuveni vienā trešdaļā skolu rajonu.

Šīs sistēmas skenē visu veidu darbības — no Twitter ziņas līdz Google meklēšanai, no e-pasta līdz kursa darbam, meklējot iespējamās vardarbības brīdinājuma pazīmes, lai to novērstu. Taču vienumu atzīmēšana no skatīšanās saraksta rada daudz viltus trauksmes signālu (ziņas par Nogalināt lakstīgalu vai, piemēram, basketbola šaušanas klīnikā), un ir maz pierādījumu, ka šāda veida uzraudzība patiešām samazina uzbrukumus. Tomēr oktobrī ASV Senātā tika iesniegts likumprojekts, kas paredz, ka šādas sistēmas ir obligātas visās Amerikas skolās.

Arī ikdienas uzraudzība, kas skolās ir notikusi gadu desmitiem, tagad kļūst digitalizēta. Uzņēmums ar nosaukumu e-Hallpass, piemēram, izseko studentu apmeklējumus vannas istabā. ClassDojo, plaši izmantota klases uzvedības lietotne, sniedz vecākiem push paziņojumus katru reizi, kad viņu bērns iziet no ierindas.

Un, protams, jaunieši visā pasaulē turpina saskarties ar visa veida cenzūru un ierobežojumiem. Tikai PUBG ir aizliegts Nepālā, Irākā un Jordānijā, kā arī Gudžaratā. Jauniešu konsultēšana par politiku, kas viņus ietekmē, nekādā gadījumā nav norma: neatkarīgi no tā, vai jūs dzīvojat Indijā, Lielbritānijā vai Kalifornijā, paternālisms mirst.

Daudzas atsauksmes bija negatīvas. Bet es zinu, ka rīkojos pareizi.

Zala galu galā tika atalgota par viņa pūlēm. Tiesnesis lūdza Gudžarati amatpersonām iesniegt labākus pierādījumus par labu aizliegumam. Tā vietā valsts to apturēja. Zala ziņu saņēma tuvu pusnaktij. Viņš saka, ka viss mans hostelis [kopmītnē] svinēja svētkus — 50 vai 60 cilvēki. Mēs bijām patiesi, ļoti laimīgi... visi mani profesori, mans dekāns. Tas ir kaut kas tāds, kas nenotiek katru dienu — pirmā kursa tiesību zinātņu students strīdas augstākās tiesas priekšā, atstājot ietekmi uz sabiedrību un ieviešot pārmaiņas. Savas koledžas dibināšanas dienā viņš saņēma medaļu.

Runā tagad vai cieši vēlāk

Zala ir nolēmusi turpināt virzīt uz jauniešu tiesībām. Pašlaik viņš strādā pie tiesvedības par klimata pārmaiņām, iedvesmojoties no Grētas Tūnbergas. Viņš saka, ka Indijā ir lielākais jauniešu skaits pasaulē. Pēc kārtas tas viss ir mūsu rokās. Mēs nevaram klusēt, ja spēle tiek aizliegta, ja tiek izmesti atšķirīgi viedokļi, ja tiek nodarīts kaitējums klimatam. Ja mēs tagad nerunāsim, vēlāk mums vairs nebūs ko teikt. Tomēr, kad viņa uzvara skāra papīrus, viņš tika pakļauts apšaudei.

Viņš saka, ka daudzas atsauksmes bija negatīvas. Daži vecāki uzskatīja, ka PUBG ir drauds, un aicināja aizliegumu atjaunot. Bet viņš piebilst, ka es zinu, ka rīkojos pareizi.

Anya Kamenec ir NPR izglītības korespondente un autore Ekrāna laika māksla .

paslēpties