211service.com
Vai Einšteina pirmā sieva slepeni bija viņa 1905. gada relativitātes dokumenta līdzautore?
Astoņdesmito gadu beigās amerikāņu fiziķis Evans Vokers Heriss publicēja rakstu Fizika šodien liekot domāt, ka Einšteina pirmā sieva Mileva Marika bija viņa 1905. gada darba par īpašo relativitāti neatzīta līdzautore.
Ideja tajā laikā izraisīja ievērojamas diskusijas, lai gan lielākā daļa fiziķu un zinātnes vēsturnieku to noraidīja.
Šodien Gaļina Vainšteina, Bostonas universitātes Einšteina studiju centra vieszinātniece, cer atrisināt šo jautājumu ar jaunu analīzi.
Stāsts sākas pēc Einšteina nāves 1955. gadā, kad padomju fiziķis Ābrams Fedorovičs Joffe rakstā, kas publicēts krievu valodā, aprakstīja kādu saraksti, kas viņam bija ar Einšteinu viņu karjeras sākumā.
Joffe bija lūdzis Einšteinam dažu viņa rakstu preprintus un rakstīja: Šo rakstu autors — tajā laikā nezināma persona — bija Bernes Patentu biroja birokrāts, Einšteins-Maritijs (viņa sievas pirmslaulības uzvārds Mārita, ko pēc Šveices paražas pievieno vīra uzvārdam). (Marity ir ungāru Maric variants.)
Sazvērestības teorijas datētas no šīs atsauces uz Einšteinu kā Einšteinu-Marity, saka Vainšteins. Rezultāts bija arvien sarežģītāks apzinātu vai nejaušu pārpratumu mudžeklis.
Šķiet, ka problēma ir sākusies ar populāru krievu zinātnes rakstnieku Daniilu Semenviču Daninu, kurš Joffes stāstījumu interpretēja tādējādi, ka Einšteins un Mariks sadarbojās darbā. Tas vēlāk pārvērtās par priekšstatu, ka Marika sākotnēji bija 1905. gada papīra līdzautore, taču viņas vārds tika izņemts no galīgās publicētās versijas.
Tā ir skaidra nepareiza interpretācija, iesaka Vainšteins.
Vokers atkal izraisīja šo strīdu savā sevī Fizika šodien rakstu. Viņš liek domāt, ka Einšteins varētu būt nozadzis viņa sievas idejas.
Ir vēl viena interesanta līnija sazvērestības teorētiķiem. Vēsturnieki ir pārtulkojuši Einšteina un Mariča vēstules angļu valodā, ļaujot detalizēti analizēt viņu attiecības. Tomēr vienā no šīm vēstulēm ir ietverta frāze: mūsu darbs pie relatīvas kustības tiek veiksmīgi pabeigts! Šķiet, ka tas apstiprina domu, ka pārim noteikti ir jāsadarbojas.
Tomēr Vainšteins ir sīki analizējis vēstules un saka, ka divas pierādījumu līnijas liecina, ka tas bija maz ticams. Pirmkārt, Einšteina vēstules ir pilnas ar viņa idejām par fiziku, savukārt Marika vēstulēs tādu nav, kas liecina, ka viņš izmantoja viņu kā skaņu dēli, nevis līdzstrādnieci.
Otrkārt, Mariks nebija talantīgs fiziķis vai matemātiķis. Viņa neizturēja gala eksāmenus un viņai nekad netika piešķirts diploms.
Vainšteins apgalvo, ka Marika tādēļ nevarēja sniegt nozīmīgu ieguldījumu, un citē citu vēsturnieku par šo tēmu, sakot, ka, lai gan nav pierādījumu, ka Marika būtu bijusi matemātiski apdāvināta, ir daži pierādījumi, ka viņa tā nebija.
Ziedē ir viena muša. Mariks un Einšteins izšķīrās 1919. gadā, bet laulības šķiršanas izlīguma ietvaros Einšteins piekrita maksāt bijušajai sievai katru kronu no jebkuras turpmākās Nobela prēmijas, ko viņš varētu piešķirt.
Vainšteins norāda, ka visi zināja, ka Einšteins gatavojas iegūt balvu un ka pēckara apstākļos Vācijā tas bija dabisks lūgums no sievas, kura nevēlējās šķirties un cieta no depresijas.
Savukārt Vokers saka: Man ir grūti pretoties secinājumam, ka Mileva pamatoti vai netaisnīgi to uzskatīja par savu atlīdzību par lomu, ko viņa bija spēlējusi relativitātes teorijas izstrādē.
Ja nav vairāk pierādījumu, ir grūti uzzināt vienā vai otrā veidā. Bet noteikti ir pietiekami daudz neskaidrību par to, kas patiesībā notika, lai sazvērestības liesmas vēl kādu laiku degtu.
Atsauce: arxiv.org/abs/1204.3551 : Vai Mileva Mariča palīdzēja Einšteinam uzrakstīt viņa 1905. gada Path Breaking Papers?