Vai iPad ir tikai dārga rotaļlieta bagātajiem?

Vai esat pārsteigts, ka ierīce, kas maksā 600 ASV dolāru un kas vairumā gadījumu nav nepieciešama, lai tā darbotos vai iespējams, pat jūsu izklaide ir iegādājušies cilvēki ar lieliem rīcībā esošajiem ienākumiem, kuri varētu šos rīcībā esošos ienākumus novirzīt uz citām tikpat bezjēdzīgām lietām (lietotnēm)?

Daži cilvēki ir tādi, kas skatās, cik daudz iPad lietotāji pērk, kad viņi netērē savu naudu iPad. Godīgi sakot, Yudu mediju veiktā iPad pārdošanas spēka analīze vismaz kvantificē tehnoloģiju agrīno izmantotāju izšķērdīgos tērēšanas paradumus.

Tas ir lieliski, un ir skaidrs, ka citi planšetdatoru ražotāji vēlas gūt labumu no šī tirgus — galu galā Motorola XOOM, kas ir acīmredzot labākā lieta pasaulē (kopš iPad) , maksās 800 USD. Bet kad šis tirgus sasniedz piesātinājumu? Planšetdatori joprojām ir nestabila kategorija, un nav skaidrs, vai tie kādā brīdī netiks pārdoti netbook — īpaši, ja tie nekļūs lētāki.

Un šeit lietas kļūst interesantas. Vai a planšetdators iegādāts no Walgreens par 100 USD piešķirt tā lietotājam tādu pašu maģisku pirktspēju kā iPad? Protams, nē – tas attiecas uz pilnīgi atšķirīgu demogrāfisko stāvokli. Tā kā planšetdatori kļūst demokratizēti, tie nekļūs ne vairāk vai mazāk ienesīgi kā mediju piegādes vai pieredzes iegādes mehānisms nekā datori, kurus tie aizstāj. Viens no Apple noslēpumiem ir tas, ka iPad un mazākā mērā iPhone/iPod Touch lietotņu veikali ir patentēti sienu dārzi, kurus nesamērīgi apdzīvo bagāti un/vai tērētāji.

Tomēr, lai planšetdatori gūtu panākumus, to cenai ir jāsamazinās Amazon Kindle panākumi pēc tās cenas pazemināšanas. Pēdējā laika Johnny-come planšetdatoru ražotājiem un visiem, kas pārdod savas preces šajās ierīcēs, vajadzētu būt piesardzīgiem, ja ikviens apgalvo, ka planšetdatori noteikti ir ceļš uz bagātību: tie var būt, bet tikai tiktāl, ciktāl tie paliek ekonomiskās elites rotaļlieta .

Sekojiet Mimsam Twitter vai sazinieties ar viņu pa e-pastu .

paslēpties