211service.com
Vai kādreiz būs 'interneta dzēšanas poga'?
Filmas beigās Sociālais tīkls, Marks Cukerbergs uzrunā bijušo draudzeni, kuru filmas sākumā viņš tiešsaistē bija izvilcis cauri dubļiem. Viņš, protams, viņu neatguva. Kā viņa teica: internets nav rakstīts ar zīmuli, Mark. Tas ir rakstīts ar tinti.
Bet ko tad, ja tas varētu mainīties?
Pieaugošā privātuma aizstāvju grupa ASV un ārvalstīs vēlas, lai internets būtu rakstīts ar zīmuli. Jo īpaši viņi vēlētos, lai viņu bērniem būtu vieglāk noņemt ziņas vai citu informāciju, ko viņi kādreiz bija ievietojuši tiešsaistē un tagad vēlas, lai viņi to nebūtu izdarījuši.
Kustība ir īpaši spēcīga Eiropā. Eiropas Savienība, kas pagājušajā gadā ierosināja tiesību aktu par šo tēmu, to sauc par tiesībām tikt aizmirstam. 20 lappušu garajā dokumentā, kurā ierosināts tiesību akts, tika atbalstītas plašas izmaiņas privātuma jomā tiešsaistē, saskaņā ar uz AK Telegrāfs . Personas var iesūdzēt tiesā tīmekļa vietnes un tiešsaistē izdzēst gandrīz visu informāciju par sevi. Interneta lietotājiem būtu jāizvēlas, lai uzņēmumi varētu izsekot savus datus. Personas datu aizsardzība ir pamattiesības, skaidroja Viviāna Redinga , ES tieslietu komisārs, kas atbild par ierosinātajiem noteikumiem.
Trešdien no Spānijas parādījās ziņas, ka tiesības tikt aizmirstam tur patiešām tiek uztvertas ļoti nopietni. Associated Press ziņoja, ka Spānijas Datu aizsardzības aģentūra lika Google noņemt saites uz materiāliem, kas saistīti ar aptuveni 90 cilvēkiem. Šīs ietver plastikas ķirurgs Hugo Guidoti, augsta ranga Google hits, par kuru ir 1991. gada laikraksta stāsts par 7,2 miljonu dolāru tiesas prāvu par krūšu darbu, kas it kā nonāca slikti (Gvidoti galu galā uzvarēja tiesā). Diez vai der biznesam.
Šis ir tikai sākums, šīs tiesības tikt aizmirstam, taču nākotnē tās būs daudz svarīgākas, sacīja Spānijas Datu aizsardzības aģentūras direktore Artemi Rallo. saskaņā ar uz AP.
Tas, visticamāk, kļūs svarīgāks arī ASV, ja amerikāņu aktīvistiem būs savs ceļš. Pagājušā gada decembrī piezvanīja tiešsaistes drošības organizācija Common Sense Media apgalvoja, ka tīmekļa uzņēmumiem būtu jāizstrādā rīki, kas jauniešiem vai viņu vecākiem atvieglo šīs informācijas pilnīgu atteikšanos un dzēšanu. Viņi gribēja, viņi teica, interneta dzēšanas pogu.
Tomēr, iespējams, interneta dzēšanas poga vai tiesības tikt aizmirstam var nodarīt tikpat daudz ļauna, cik laba. Forbes Ādams Tjerers pareizi norāda ka preses brīvība un vārda brīvība ir plaši apdraudēta. Dažreiz tiesībām uz informāciju vajadzētu būt svarīgākām par tiesībām uz privātumu. Kāds būs pamudinājums žurnālistam grābt netīrumus, ja informāciju pēc pieprasījuma var vienkārši noņemt? Ikvienam emuāra autoram jebkurā laikā varētu lūgt dzēst komentārus par jebkuru ierakstu, atzīmē Thierer. Kas veic šos zvanus?
Tomēr divu veidu situācijās — personiskā informācija, kas brīvprātīgi iesniegta vietnēs, un informācija, ko ievietojuši bērni vai par tiem, aicinājumi nospiest dzēšanas pogu šķiet saprātīgi. Dažu plānu kritiķu izvirzītie scenāriji (Vai publiska persona varētu pieprasīt “tiesības tikt aizmirstam”, kad žurnālists raksta rakstu par viņu sievu piekaušanu vai korporatīvās krāpšanas izdarīšanu? jautā Tjerers) smird. Noteikti var atrast labāku veidu, kā pārvaldīt milzīgo un mulsinošo datu masu, ko esam rakstījuši un par mums tiešsaistē.
Varbūt mums nav pilnībā jāatsakās no pildspalvas, izvēloties zīmuli, taču dažos gadījumos mums vajadzētu būt iespējai izvēlēties, ar kādu rīku mēs rakstām.