Vai Ķīnas sociālo kredītu sistēma ir tik orveliska, kā izklausās?

Kategorija: Mākslīgais intelekts Ievietots 26. februāris

Rietumu iztēlē Ķīnas bēdīgi slavenā sociālo kredītu sistēma ir ar AI darbināms uzraudzības režīms, kas pārkāpj cilvēktiesības. Mēs bieži dzirdam par piemēriem, kā to izmantot politiskās kontroles nodrošināšanai, piemēram, pagājušajā mēnesī, kad vīrietim tika atņemti 950 no 1000 punktiem — viņam tika piešķirti 10 punkti katru reizi, kad viņš lūdza valdībai palīdzību savas mātes medicīniskajā strīdā. Taču reti mēs dzirdam par citu stāstījumu, kurā tas ir pārvaldības mehānisms, ko atzinīgi vērtē daudzi pilsoņi, kuriem ir apnikuši niknā krāpšana, viltoti produkti un sabiedrības veselības problēmas.

Šī ir ne tik tiešā realitāte, ko attēlo stāsts no South China Morning Post . (Lai gan, godīgi sakot, ir jautājumi par tikai cik neatkarīga ir SCMP .) Jiakuang Majia ciemā Rongcheng pilsētā, vienā no desmit vietām, kas tiek slavinātas par tās panākumiem programmas izmēģināšanā, iedzīvotāji saka, ka shēmai galvenokārt ir bijusi pozitīva ietekme, ja tā vispār ir bijusi. Patiesībā nav iesaistīta AI vai cita tehnoloģija. Drīzāk punkti tiek izsekoti ar papīra un roku darbu, un daudzi uzskata, ka sistēma ir perifēra birokrātija, kas nebūt nav dzinējspēks viņu ikdienas dzīvē.

Ķīnas sociālo kredītu sistēma ir izstrādāta, lai stimulētu likumību un integritāti. Iedzīvotāji var nopelnīt punktus par labiem darbiem, piemēram, brīvprātīgo darbu, asins ziedošanu vai investīciju piesaisti pilsētai; viņi var tos zaudēt par tādiem pārkāpumiem kā ceļu satiksmes noteikumu pārkāpšana, nodokļu nemaksāšana vai vecāku vecāku nevērība. Viņu rezultāti ietekmē viņu piekļuvi kopienas labklājības programmām: labāko rezultātu ieguvēji saņem tādas priekšrocības kā bezmaksas medicīniskās apskates un atlaides apkures rēķiniem; zemu punktu guvēji zaudē valsts subsīdijas vai viņiem tiek liegts strādāt valdībā.

Taču, lai gan šo pēdējo detaļu Rietumos bieži raksturo kā brīvību pārkāpjošu varas sagrābšanu, ko veic autoritāra valdība, daudzi zinātnieki apgalvo, ka sociālajiem kredītreitingiem nebūs paredzamās plaša mēroga kontroles ietekmes. Shēmas apkopotie dati faktiski neatbilst datiem, kas, teiksim, bankai ir jānosaka, vai jums piešķirt aizdevumu. Noteikumi arī bijuši pārskatīts intensīvas atgrūšanās gadījumos: Suiningas apgabals atbrīvojās no punktu atskaitīšanas par neatļautām petīcijām, piemēram, plaši izplatītās nepopularitātes dēļ. Tāpēc šie zinātnieki saka, ka sistēma darbojas vairāk kā propagandas, nevis izpildes instruments. Citi norādīt ka tas ir tikai ķīniešu kultūras ilgo tradīciju turpinājums labas morālas uzvedības veicināšanai un ka Ķīnas pilsoņiem ir pilnīgi atšķirīgs skatījums uz privātumu un brīvību.

Šis stāsts sākotnēji parādījās mūsu AI informatīvajā izdevumā The Algorithm. Lai tas tiktu tieši piegādāts jūsu iesūtnē, reģistrējieties šeit bez maksas.