Vai mašīnas kādreiz būs apzinātas?

Ja vien politiskās debates būtu tik interesantas. Attapīgs moderators, divi pretēji, bet labi izturīgi domātāji un galvenais jautājums, kas patiktu jebkuram MIT lojālistam: vai cilvēki kādreiz izveidos apzinātas, brīvprātīgas vai garīgas mašīnas?

CSAIL pārstāvis Rodnijs Brūkss (centrā) neļāva Rejam Kurcveilam '70 (pa kreisi) un Deividam Gelernteram uz pareizā ceļa – un smējās – MIT debatēs par mākslīgā intelekta nākotni.

Pārsteidzoši smieklīgā diskusija, kas novembrī notika pārpildītajā Stata Center auditorijā, tika rīkota par godu Alana Tjūringa raksta On Computable Numbers 70. gadadienai, kas noteica datorzinātņu robežas. Pie viena pjedestāla stāvēja Rejs Kurcveils 70. gadu izgudrotājs, vislabāk pārdoto autoru autors un spītīgs mākslīgā intelekta optimists. Viņa pretinieks: Deivids Gelernters, Jēlas universitātes datorzinātnieks, programmatūras pionieris un neregulārs konservatīvs komentētājs. Rodnijs Brūkss, MIT Datorzinātņu un mākslīgā intelekta laboratorijas (CSAIL) direktors un pasākuma vadītājs, abus noturēja uz pareizā ceļa, vienlaikus demonstrējot dedzīgu humora izjūtu. Dažas minūtes pēc tam, kad Kurcveils pajokoja, ka domā logaritmiskās laika skalās, Brūkss, redzot, ka izgudrotājam atvēlētās minūtes atzīmējās, pārtrauca teikt, ka viņa atlikušā laika logaritms ir 1.

Kurcveila atbilde uz lielo jautājumu bija kvalificēta jā. Viņš uzskata, ka tehnoloģiju eksponenciālais progress radīs mašīnas, kas spēs izturēt Tjūringa testu: tās varēs turpināt sarunu ar cilvēku, un cilvēks nespēs pateikt, ka otra puse ir dators. . Un Kurcveils saka, ka mēs tur nonāksim pēc 25 vai 30 gadiem. Bet viņš piebilst, ka tas, vai šie roboti patiešām būs apzināti vai vienkārši parādīs to, ko viņš sauc par šķietamo apziņu, ir cits jautājums, un uz kuru viņam nav konkrētas atbildes.

Gelernters darīja visu iespējamo, lai nodzēstu Kurcveila optimismu. Atzīstot, ka viņš, iespējams, bija mazākumā MIT, viņš teica: Es novērtēju jūsu vēlmi uzklausīt nepopulāras pozīcijas, un es centīšos to maksimāli izmantot, būdams tik nepopulārs, cik vien iespējams.

Viņš pilnībā nenoraidīja domu, ka cilvēki varētu izveidot apzinātus robotus, bet uzstāja, ka mēs šobrīd neesam uz pareizā ceļa. Ja mēs vēlamies panākt patiesu progresu, viņš teica, mums jākoncentrējas uz pašu apziņu, jo īpaši uz cilvēku dažādību. Viņš teica, ka programmatūra mūs tur nenovedīs. Tā vietā mums vajadzētu pētīt, kā smadzeņu ķīmija rada cilvēka prātu.

Neviens daudz neatkāpās no savas sākotnējās nostājas, lielas domstarpības netika atrisinātas, un nebija arī skaidra uzvarētāja. Izņemot vienlīniju nodaļu. Beidzot ievadvārdus, jautādams, kāpēc mums vispār ir vajadzīgas superinteliģentas mašīnas, ja mēs varam vienkārši izgatavot vairāk cilvēku, Gelernters sacīja: Pēc tam konsultējieties ar mani, un es jums pastāstīšu, kā tas tiek darīts.

paslēpties