Vai Mišela Delio izdomāja avotus?

Pirmdien Wired News publicēja an izmeklēšana Ādams Penenbergs par reportāžu par Mišelu Delio, produktīvu tehnoloģiju žurnālisti, kas rakstījusi Wired News, InfoWorld, un technologyreview.com.

Savā ziņojumā Penenbergs (Ņujorkas universitātes žurnālistikas profesors, kurš slaveni atklāja Stīvenu Glāsu, sērijveida stāstu veidotāju plkst. Jaunā republika ), sacīja, ka viņš un viņa skolēni pārbaudīja 160 no vairāk nekā 700 stāstiem, ko Delio ir sarakstījis vietnei Wired News. No šiem 160 stāstiem 23 kopā bija 40 avoti, kurus izmeklēšana nevarēja pārbaudīt.

Wired News uz izmeklēšanu ir reaģējis nedaudz ziņkārīgi. Redaktori atzīmē, ka lielāko daļu Delio avotu faktiski varēja atrast. Viņi nav atsaukuši stāstus, kuros ir neapstiprināti avoti. Tā vietā viņi tos ir rediģējuši, atzīmējot, kurus avotus nevarēja atrast. Viņu argumentācija: vairumā gadījumu avoti ir tie, ko žurnālisti sauc par sekundāriem avotiem, tas ir, tie galvenokārt darbojās, lai nodrošinātu lokālu krāsu. Wired saka, ka tikai 4 gadījumos stāsti bija pilnībā atkarīgi no nepārbaudāmiem avotiem.

Delio (bijušais profesionāls plaukstu un tarot karšu lasītājs, kurš savulaik bija redaktors Ārpus likuma motociklists žurnāls), uzstāj ka viņa nav fabuliste. Viņa apgalvo, ka viņa ir tikai vainīga nevīžīgā grāmatvedībā. Viņa saka: es nesaprotu, kāpēc mana uzticamība un karjera tagad ir atkarīga tikai no nenozīmīgu avotu atrašanas, kas sniedza krāsainus citātus stāstos, kurus es iesniedzu pirms mēnešiem un gadiem. Delio apgalvo, ka starp simtiem rakstu, ko viņa rakstīja vietnei Wired News, nav neviena stāsta, kas saturētu izdomātas ziņas.

Emuāru sfēra lielā mērā ir pieņēmusi notikumu versiju, ko Delio un Wired News kopīgi stāsta: parastā gudrība slashdot un citur ātri kļuvis, ka neapstiprināmi avoti nav tas pats, kas safabricēti avoti. Turklāt katrs pieļauj kļūdas.

Kāda ir patiesība?

Mani personīgi interesē šis stāsts. Wired News sāka izmeklēšanu pēc tam, kad es vietnē technologyreview.com atsaucu Mišelas Delio stāstu par Kārliju Fiorinu, toreizējo Hewlett-Packard izpilddirektori. Šķietami stāstu stāstīja pensionēts H-P pētnieks no Ungārijas G.S., un tas tika pastāstīts Delio. (Par cik tas ir vērts, es personīgi pasūtīju stāstu pēc tam, kad izlasīju kādu agrāku Delio stāstu, kurā bija G.S.) H-P sūdzējās, ka uzņēmumā nekad nav strādājusi neviena persona, kas atbilstu G.S. aprakstam. Breds Kings, technologyreview.com redaktors, lūdza Delio sniegt avota kontaktinformāciju. Viņai bija tikai e-pasts. Mēs ar Kingu piezvanījām G.S., bet viņš nekad neatbildēja. Kings pārbaudīja biogrāfisko informāciju, ko Delio sniedza, izmantojot G. S. īsto vārdu: neviena no profesionālajām biedrībām, ar kurām G. S. bija domājams, nekad nebija par viņu dzirdējusi. Divas nedēļas Karalis lūdza Delio sniegt apstiprinošu informāciju par viņas ungāru valodu. Viņa nekad neko nav sniegusi. Mēs noņēmām stāstu 18. martā.

Delio sacīja, ka G. S. viņu ir maldinājis: viņš sevi maldīgi raksturojis kā pensionētu H-P inženieri. Šīs lietas dažreiz notiek, viņa norādīja.

Es nebiju pārliecināts. Uzreiz pēc tam, Tehnoloģiju apskats pasūtīja savu izmeklēšanu par 10 stāstiem, ko Delio rakstīja vietnē technologyreview.com no 2004. gada 16. decembra līdz 2005. gada 7. martam. Izmeklēšanu veica Sjūzena Rasija, kura pasniedz žurnālistiku UC Berkeley. Pārredzamības un pārskatatbildības interesēs mēs 20. aprīlī publicējām ziņojumu tiešsaistē.

Rezultāts? No 10 stāstiem, ko Delio rakstīja vietnē technologyreview.com, tikai 3 bija avoti, kuru esamību varēja pārbaudīt. No 7 stāstiem ar avotiem Rasky nevarēja apstiprināt, vienā gadījumā Delio atzina, ka viņa ir sagatavojusi citātu, un citā gadījumā avots pārliecinoši uzstāja, ka viņš ir runājis ar Delio par citu tēmu. Atlikušajos 5 stāstos ir iekļauti 2 stāsti, kuros izmantots bēdīgi slavenais G.S., kā arī citi, nenosakāmi cilvēki.

Ja mums kā žurnālistiem ir kāda noderīga funkcija, tā ir pārstāvēt pasaules faktus tādus, kādus tos atrodam – pārējais ir intelektuālais teātris. Delio un Wired News, manuprāt, slēpjas aiz loģikas problēmas: ir gandrīz neiespējami pierādīt negatīvu. Citā veidā, Tehnoloģiju apskats būtu jārunā ar katru cilvēku uz zemes, lai pierādītu, ka Delio aizdomīgie avoti neeksistē. Bet cits loģisks noteikums, taupības likums, mums saka, ka vienkāršāks izskaidrojums ir tāds, ka Delio izdomāja lietas.

Šīs ir nopietnas lietas. Mēs izvēlējāmies noņemt visus Mišelas Delio stāstus no technologyreview.com, tostarp trīs stāstus, kas izrādījās precīzi. Es nevēlos publicēt žurnālistu, par kuru esmu diezgan pārliecināts, ka viņš ir izdomātājs.

Lai uzzinātu vairāk, lasiet Žurnāls Gelfs pamatīgs, aizraujošs Delio afēras izklāsts. Technorati tags: Mišela Delio

paslēpties