211service.com
Vai Obamas Keystone veto ir nozīme?
Šonedēļ tiek gaidīts, ka prezidents Obama uzliks veto likumprojektam, ar kuru būtu apstiprināts Keystone XL cauruļvads. Cauruļvads, kas transportētu naftu no Kanādas naftas smilšu atradnēm, ir ērts, taustāms vides kustības pulcēšanās punkts. Taču bez saskaņotas politiskās darbības visā pasaulē, lai ierobežotu oglekļa dioksīda emisijas un veicinātu naftas alternatīvas ar zemāku oglekļa dioksīda emisiju līmeni, cauruļvada apturēšana neietekmēs klimata pārmaiņas vai to neietekmēs.
Nafta, kas iegūta no naftas smiltīm, patiesībā var būt labāka videi nekā daļa no smagās jēlnaftas, ko tā aizstātu, saka Kriss Knitels, MIT ekonomists, kurš veica analīzi par Keystone ietekmi uz siltumnīcefekta gāzu emisijām (skatiet. Labi, ka Obama nepieminēja darvas smiltis). Knittel arī atzīmē, ka, salīdzinot ar pasaules naftas tirgu, cauruļvads transportēs nelielu daudzumu naftas, kam ir neliela ietekme uz tirgu vai kopējo naftas patēriņu.
Tā ir taisnība, ka oglekļa dioksīda ierobežošanai atmosfērā būs jāatstāj liels daudzums naftas zemē un ka naftas smiltis ir laba vieta, kur sākt (Cik daudz fosilā kurināmā jāatstāj zemē?).
Taču cauruļvada apturēšana nepaliks naftas smiltis zemē — tās jau tiek eksportētas ar citiem līdzekļiem, un, ja ne caur Amerikas Savienotajām Valstīm, visticamāk, tiks būvēti vairāk cauruļvadu.
Deivids Kīts, Hārvardas sabiedriskās politikas un lietišķās fizikas profesors, brīdina, ka Keystone cīņa var būt bīstama uzmanības novēršana, novēršot cilvēku uzmanību no daudz grūtākā uzdevuma, proti, organizēt liela mēroga pāreju no transporta, kurā tiek izmantots fosilais kurināmais. Kīts raksta:
Es ceru, ka Keystone atļauja tiks liegta, jo stratēģiskais pamatojums milzīgu kapitālieguldījumu bloķēšanai netradicionālajā degvielā ir pārliecinošs. Tomēr es uztraucos, ka vides kustība ir pārlieku ieguldījusi cīņā, kuru, šķiet, maz ticams, ka tā uzvarēs — tādā, kuras taktika novērš uzmanību no grūtajām izvēlēm, kas vajadzīgas, lai dekarbonizētu transportu un paātrinātu inovācijas enerģētikas jomā (skat. Netīrā uzmanības novēršana).
Runājot par klimata pārmaiņām, Obamas veto var būt svarīgs tikai tad, ja viņš tagad var izmantot Keystone jautājumu kā kaulēšanās līdzekli, lai pārliecinātu Kongresu apstiprināt kādu reālu rīcību, lai padarītu alternatīvas naftai pievilcīgas — cerams, finansējot enerģētikas inovācijas un nosakot cenu oglekļa dioksīda emisijām. .