Vai plaši izmanto smadzeņu pastiprinātājus?

Stimulantu, piemēram, Ritalīna, lietošana koledžas studentu vidū pieaug. Pētījumi liecina, ka 5–15 procenti studentu recepšu medikamentus izmanto kā mācību palīglīdzekļus, un aptaujas liecina, ka šī prakse var būt izplatīta arī akadēmisko aprindu vidū. Šī tendence ir izraisījusi diskusijas par to, kā un kad vajadzētu izmantot šos kognitīvos pastiprinātājus. Militārpersonas aktīvā dienesta laikā regulāri lieto stimulantus, bet vai šāda prakse būtu jāatļauj arī ķirurgiem, kuri strādā garās maiņās? Kā ir ar zinātniekiem, kas vēlu vakaros strādā laboratorijā? Vai arī studenti, kas kārto eksāmenus?

Komentārs, kas šodien parādās tiešsaistē žurnālā Daba iestājas par plašu piekļuvi smadzeņu darbību veicinošām zālēm. Saskaņā ar darbu, ko sarakstījusi ētiķu, psihologu un kognitīvo neirozinātnieku grupa, kognitīvā uzlabošana, atšķirībā no sporta sacensību uzlabošanas, varētu novest pie būtiskiem uzlabojumiem pasaulē. Lai gan pretinieki ir iebilduši, ka veiktspēju uzlabojošu zāļu lietošana ir negodīga un var mazināt smaga darba vērtību, autori saka, ka šīs zāles ietilpst tajā pašā kategorijā kā biežāk sastopamie centieni uzlabot smadzeņu darbību, piemēram, kafijas tases dzeršana. , vai kārtīgi izgulēties, un tāpēc tas būtu attiecīgi jāregulē.

Viena no lielākajām bažām, kas saistīta ar plašu piekļuvi šīm zālēm, ir tāda, ka cilvēki jutīsies spiesti lietot tās, lai tiktu uz priekšu vai vienkārši neatpaliktu. Neformāla aptauja, ko veica Daba Pagājušajā gadā 1400 cilvēku no 60 valstīm atklāja, ka 20 procenti respondentu ir iesaistījušies narkotiku lietošanā ārpus etiķetes, lai uzlabotu koncentrēšanos un atmiņu. Ritalīns bija vispopulārākais, kam sekoja Adderall. Abi ir paredzēti ADHD. Aptauja apstiprināja vienaudžu spiediena iespējamību; 85 procenti aptaujāto norādīja, ka šo narkotiku lietošana bērniem, kas jaunāki par 16 gadiem, ir jāierobežo, trešdaļa teica, ka izjutīs spiedienu dot tās saviem bērniem, ja tās lietotu citi.

Komentāra autori arī atzīmē, ka, lai kognitīvos pastiprinātājus izmantotu plašāk, ir ļoti nepieciešama plašāka zāļu risku un ieguvumu izpēte. Ilgstošas ​​stimulantu lietošanas blakusparādības, īpaši bērniem, vēl nav zināmas. Un atkarības un ļaunprātīgas izmantošanas iespējamība nav pietiekami dokumentēta.

Maikls Gazaniga, direktors Sage Prāta izpētes centrs Kalifornijas Universitātē Santa Barbarā un viens no komentāra autoriem, runāja ar Tehnoloģiju apskats par šo zāļu iespējamiem ieguvumiem un trūkumiem.

Tehnoloģiju apskats : Komentārs liecina, ka veseliem pieaugušajiem vajadzētu būt pieejamām kognitīvās spējas uzlabojošām zālēm. Kāpēc, jūsuprāt, tā ir laba ideja?

Gazzaniga: Normālai novecošanai cilvēka piemiņas procesi nav tādi, kādi tie bija. Ja būtu zāles, kas palīdzētu un būtu drošas, es noteikti būtu par to, lai tās būtu pieejamas sabiedrībai.

BĒRNI : Komentārā tiek apgalvots, ka izziņas uzlabojošās zāles ir jāskata tajā pašā vispārējā kategorijā kā izglītība, labi veselības ieradumi un informācijas tehnoloģijas. Kāpēc, jūsuprāt, tā ir taisnība?

MG: Sākumā tiek pretoties visām jaunajām tehnoloģijām, pat rakstāmmašīnai. Mainot garīgos stāvokļus, cilvēki kļūst dusmīgi, it īpaši, ja šķiet, ka tas uzlabo spējas. Ir kaut kāda jēga, ka sistēma krāpj. Nu, tā ir arī ķīmijterapija. Ja visas šīs jaunās tehnoloģijas tiek izmantotas mērenībā un pareizajā sociālajā kontekstā, tās ir labas.

BĒRNI : Vai, jūsuprāt, ir iespējams izvairīties no tā, ka cilvēkiem ir pienākums lietot šīs zāles, lai neatpaliktu? Īpaši ņemot vērā milzīgo naudas summu, kas iztērēta farmācijas reklāmai un plašo ietekmi, kāda ir pierādīta?

MG: Noteiktu narkotiku lietošanas rādītāji stabilizēsies. Es domāju, ka viņi paliks zemā līmenī. Tagad var viegli iegūt Ritalīnu pēcpusdienas vājuma gadījumā, bet lielākā daļa cilvēku to nedara. Pēcpusdienas tējas vai kafijas tase uztur un, šķiet, dara to triku lielākajai daļai no mums.

BĒRNI : Tiešām? Kā ar augsta spiediena situācijām, piemēram, akadēmiskajām aprindām?

MG: Atcerieties, ka šīs zāles nepadara jūs gudrāku. Tie neļauj jums nomodā, lai jūs varētu mācīties, lai jūs varētu būt gudrāks. Lai gan šādu produktu izmantošana vienmēr ir iedoma, lietošana tiks noteikta līdz bāzes likmei. Šī bāzes likme var būt augstāka nekā dažiem cilvēkiem patīk, bet tā tiks noteikta neatkarīgi no tā, kāda varētu būt ārējā narkotiku politika.

BĒRNI : Kā ar vardarbības un atkarības iespējamību? Kā jūs nodrošinātu, ka tie tiek izmantoti atbildīgi?

MG: Izglītība ir vienīgais līdzeklis, kas darbojas. Kā mēs esam iemācījušies no nelegālo narkotiku lietošanas, narkotikas ir praktiski neiespējami nepieļaut sabiedrībā. Pieprasījuma līmeni pēc jebkuras narkotikas neatkarīgi no tā, vai tās ir nelegālas vai nelegālas, nosaka vietējais sociālais konteksts. Nevar nodrošināt, ka narkotiku produkti vienmēr tiks lietoti atbildīgi. Katrai kopienai ir jāmāca par neatbilstošas ​​narkotiku lietošanas bīstamību un, to darot, jākontrolē lietošanas bāzes likme. Tā nav ideāla pasaule!

BĒRNI : Viens no galvenajiem argumentiem pret kognitīvo spēju uzlabojošo zāļu plašo lietošanu ir tas, ka tā ir vienkāršākā izeja. Kāpēc jūs nepiekrītat?

MG: Lielākā daļa no šīm zālēm tiek lietotas spurtos, kad ir vajadzīgas milzīgas garīgās prasības. Tie nav paredzēti ikdienas garīgai rutīnai. To sakot, es domāju, ka ir godīgi rūpēties par to, lai cilvēki nekļūtu no viņiem atkarīgi kā dzīvesveids. Darbs virs algas pakāpes galu galā rada milzīgas izmaksas.

BĒRNI : Kādas ir dažas drošības problēmas? Dodot zāles veseliem cilvēkiem, tolerance pret risku ir zema.

MG: Kā tam jābūt. Atcerieties, nekaitējiet. Es domāju, ka bažas rada garīgie stāvokļi, ja tos izmanto ļaunprātīgi. Piemēram, attēli var būt pārāk spilgti. Jāveic rūpīgas pārbaudes un analīze.

BĒRNI : Kāpēc, jūsuprāt, doma par narkotiku lietošanu kognitīvo funkciju uzlabošanai padara cilvēkus tik neērtus?

MG: Jaukšanās ar prātu ir bīstama un delikāta lieta. Neko no tā nevajadzētu uztvert viegli.

paslēpties