Vai psihiatri tiešām ir gatavi mākslīgā intelekta revolūcijai?

Persona, kas sēž uz dīvāna Kellija Sikkema | Unspalsh

Pasaules Veselības organizācija lēš, ka līdz 15% iedzīvotāju saskaras ar garīgās veselības traucējumiem. Tam ir būtiskas sekas. Piemēram, vairumā valstu pašnāvība ir otrais vai trešais galvenais jauniešu nāves cēlonis. Un, iedzīvotājiem novecojot, nākamajās desmitgadēs demences līmenis trīskāršosies.

Tajā pašā laikā daudzās pasaules daļās, īpaši valstīs ar zemiem ienākumiem, ļoti trūkst piekļuves garīgās veselības speciālistiem. Piemēram, Indijā dzīvo 1,3 miljardi iedzīvotāju, kurus apkalpo tikai 9000 psihiatru.

Bet tehnoloģiskie sasniegumi var palīdzēt. Viedtālruņi un valkājamie sensori piedāvā cilvēkiem iespēju uzraudzīt sevi un gūt labumu no tā, kā dziļā mācīšanās var analizēt datus. Patiešām, šīs metodes jau tiek izmantotas, lai noteiktu garastāvokļa izmaiņas, kas norāda uz bipolāriem traucējumiem, vai lai noteiktu cilvēkus, kuriem ir depresijas risks.

Tāpēc ir paredzēts, ka mākslīgais intelekts kļūst par psihiatrijā traucējošu spēku. Patiešām, tas ir tieši tas, ko prognozē daudzi novērotāji.

Bet kā ar pašiem psihiatriem? Šiem profesionāļiem būs jāuzņemas galvenā loma jebkurās pārmaiņās, ko šajā jomā nesīs mākslīgais intelekts. Tāpēc viņu viedoklim vajadzētu būt noderīgam tā potenciāla rādītājam.

Ienāciet Murali Doraiswamy un pāris kolēģi Djūka Universitātes Medicīnas skolā Durhamā, Ziemeļkarolīnā. Šī komanda ir aptaujājusi psihiatrus visā pasaulē, lai noskaidrotu, kā viņi uzskata mašīnu intelektu un tā iespējamo ietekmi uz garīgās veselības aprūpi.

Cik mums zināms, šī ir pirmā globālā aptauja, kurā tiek noskaidroti ārstu viedokļi par autonomā mākslīgā intelekta/mašīnmācīšanās ietekmi uz psihiatrijas nākotni, norāda komanda. Interesanti, ka rezultāti liecina vairāk par psihiatriem nekā par tehnoloģiskās gatavības stāvokli vai tā potenciālu.

Komandas metode bija vienkārša. Pētnieki nejauši izvēlējās 750 profesionālu psihiatru izlasi, kas reģistrēti tiešsaistes datubāzē, kurā ir vairāk nekā 800 000 veselības aprūpes speciālistu visā pasaulē, tostarp 22 valstīs Ziemeļamerikā un Dienvidamerikā, Eiropā un Āzijā; 30% bija sievietes un divas trešdaļas bija baltās.

Respondenti nepārprotami uzskatīja, ka mašīnas nekad nevar apgūt dažas prasmes. Pārliecinošs vairākums (83 procenti) respondentu uzskatīja, ka ir maz ticams, ka nākotnes tehnoloģijas spēs sniegt empātisku aprūpi tikpat labi vai labāk nekā vidusmēra psihiatrs, saka Doraisvamijs un viņa kolēģi. Interesanti, ka Apvienotās Karalistes ģimenes ārstu aptauja parādīja, ka viņiem ir līdzīgs viedoklis.

Grupa bija arī sadalīta par riskiem, ko varētu radīt mākslīgais intelekts. Tikai 23% sieviešu prognozēja, ka AI ieguvumi atsvērs iespējamos riskus, salīdzinot ar 41% vīriešu, saka Doraiswamy un kolēģi.

Bet viņi domā, ka zina, kāpēc. Viņi saka, ka dzimumu atšķirības AI riska uztverē var būt samērīgas ar daudziem atklājumiem, ka sievietes vairāk izvairās no riska nekā vīrieši.

Visinteresantākie rezultāti ir par to, kā respondenti jūt, ka mašīnu inteliģence mainīs viņu darbu. Trīs ceturtdaļas no viņiem domāja, ka mākslīgajam intelektam būs svarīga loma datu, piemēram, medicīnisko ierakstu, pārvaldībā. Un aptuveni puse domāja, ka tas pilnībā aizstās cilvēku ārstus, kad runa ir par informācijas sintezēšanu, lai sasniegtu diagnozes.

Citas veselības aprūpes jomas jau piedzīvo šādus ieguvumus. Mašīnmācības metodes noteiktos apstākļos var pārspēt radiologus un patologus. Šai spējai noteikt precīzākas diagnozes ir milzīga ietekme uz pacientu ārstēšanu un drošību.

Un tomēr tikai puse psihiatru uzskatīja, ka mākslīgais intelekts būtiski mainīs viņu darbu (iespējams, tā pati puse, kas domā, ka AI var labāk diagnosticēt slimības nekā cilvēki). Iespējams, paredzams, ka mazāk nekā 4% domāja, ka AI varētu pilnībā aizstāt cilvēku psihiatrus.

Doraiswamy un kolēģiem ir potenciāls izskaidrojums tam. Iespējams, ka ārsti pārāk augstu novērtē savas prasmes un/vai nenovērtē viedo tehnoloģiju straujo progresa tempu, viņi saka.

Jebkurā gadījumā tam ir būtiska ietekme uz šo profesiju. Šī gada sākumā Pasaules ekonomikas forums publicēja ziņojumu ar nosaukumu Spēcinot 8 miljardus prātu, kas uzsvēra pieaugošo garīgo slimību slogu visā pasaulē.

Ziņojumā norādīts, ka lietotnes, kas vērstas uz garīgo veselību, ir viena no visstraujāk augošajām nozarēm globālajā digitālās veselības tirgū. Šāda veida lietotnes var būtiski mainīt. Bet, ja ticēt šai aptaujai, psihiatri visā pasaulē kopumā nav gatavi gaidāmajām izmaiņām.

Atsauce: arxiv.org/abs/1907.12386 : Mākslīgais intelekts un psihiatrijas nākotne: globālās ārstu aptaujas ieskati

paslēpties