211service.com
Vai satelītu mega zvaigznājiem tiešām ir jābūt tik lieliem?
Zemei apkārtējo satelītu foto ilustrācija Tehnikas kundze; Oriģinālie attēli: NASA
Kosmosā nav noteikumu, pagājušajā ceturtdienā MIT Technology Review EmTech konferencē sacīja Gregs Vailers. Viņa uzņēmums OneWeb vēlas kosmosā palaist 2000 satelītu, praktiski dubultojot satelītu skaits, kas pašlaik riņķo ap Zemi — lai nodrošinātu interneta savienojumu nesaistītās vietās. Kamēr viņam ir atļauja piekļūt pieprasītajam radiofrekvenču spektram, neviens viņu nevarēs apturēt. Tāpat nav neviena, kas liegtu SpaceX tuvāko gadu laikā palaist milzīgus 12 000 satelītu, lai varētu darbināt savu Starlink interneta pakalpojumu.
Šo satelītu mega-zvaigznāju pieaugums rada bažas, ka mēs virzāmies uz sabrukumu, kas pazīstams kā Keslera sindroms (nosaukts NASA zinātnieka vārdā, kurš pirmais ierosināja iespējamo scenāriju), kur Zemes orbīta kļūst piesārņota ar bīstamām gruvešiem. daudzas satelītu sadursmes. Atkritumi apdraudētu katru iekārtu, kas velkas ap planētu, un padarītu telpu nedrošu jebkuram jaunam kosmosa kuģim. Nesenie gandrīz garām gadījumi ir šīs bailes tikai saasinājuši, un pašreizējo noteikumu trūkums nozīmē, ka nekas neliedz uzņēmumiem patvaļīgi palaist debesīs vairāk objektu. Kas rada jautājumu - vai šiem uzņēmumiem tiešām ir jānosūta desmitiem tūkstošu šo lietu kosmosā?
Jums ir jāpatur prātā savs mērķa tirgus, saka Dens Hejs, PricewaterhouseCoopers globālo tehnoloģiju, mediju un telekomunikāciju direktors. Viņš saka, ka, lai gan lielākā daļa satelītu ir praktiski identiski, ir vairāki iemesli, kāpēc daži uzņēmumi, piemēram, SpaceX, izvēlētos palaist daudz vairāk nekā citi. Viņš saka, ka šiem uzņēmumiem ir atšķirīgas uzņēmējdarbības stratēģijas un dažādi klientu segmenti, un tiem var būt nepieciešamas dažādas iespējas.
Jūs nevarat salabot satelītus tāpat kā mobilo sakaru torņus, tāpēc daudzi no jūsu satelītiem var būt vienkārši rezerves, lai aizstātu, piemēram, visus, kas sabojājas. Un, ja iestatāt savu zvaigznāju zemākā augstumā, jums būs nepieciešams vairāk satelītu, lai aptvertu vairāk apgabalu. (Starlink satelīti nonāks trīs orbitālajos apvalkos attiecīgi 210, 340 un 710 jūdžu attālumā. OneWeb darbosies aptuveni 750 jūdžu augstumā.)
Gan OneWeb, gan SpaceX sacenšas par globālu pārklājumu, taču Wyler tiecas pēc jaunajiem tirgiem, nevis attīstītajiem. Un šajā nolūkā viņš par prioritāti piešķir efektivitāti. Jūs vēlaties būt efektīvāks, izmantojot mazāk, jo jūs pārvaldāt mazāk; jūs kontrolējat mazāk; jums ir darīšana ar mazāku savienojumu skaitu; un jūs aizņemat mazāk vietas, viņš saka. Viņš nevēlas konkurēt ar virszemes platjoslas pakalpojumiem.
Starlink darbības joma liecina, ka tas ir SpaceX mērķis, neskatoties uz riskiem. Līdz šim lielākā satelītinterneta problēma bija latentums. SpaceX paredz, ka katrs Starlink satelīts tiks savienots ar četriem citiem satelītiem, kas, pēc uzņēmuma domām, palīdzēs nosūtīt datus atpakaļ uz Zemi pat ātrāk nekā optiskās šķiedras ātrums.
Bet kas notiks, ja šīs tehnoloģijas novecos? Tā kā visi mega-zvaigznāji atrodas zemā Zemes orbītā, saprātīgāk būtu nodrošināt, lai novecojušiem satelītiem būtu pietiekami daudz degvielas, lai deorbītu, bet tas ir daudz objektu, kas jākoordinē. Un atšķirība starp tūkstoš un desmit tūkstošu satelītu pārvaldību ir milzīga.
Ņemot to visu vērā, Vailers ierosina, ka vienīgais iemesls, lai palaistu vairāk satelītu, nekā nepieciešams, ir šovs. Satelītu skaits padara uzņēmumu, viņš saka. Vairāk ir labāk, no sabiedrības un līdzekļu piesaistes viedokļa.
Hejs tam nepiekrīt. Viņš saka, ka mēs noteikti atrodamies mūsdienu satelītkaru laikmetā — bruņošanās sacensību par to, kurš var paziņot par lielāko zvaigznāju. Taču satelītu skaits automātiski negarantēs panākumus; tas arī automātiski nenozīmēs, ka draud katastrofa. Viņš saka, ka galvenā problēma ir tā, vai kāds ar to var nopelnīt naudu? Atbilde uz šo jautājumu mums pateiks, vai mega-zvaigznāji ir tikai īslaicīga tendence vai jauns veids, kā izmantot vietu nākamajam gadsimtam.