211service.com
Vai tā ir māksla?
Kad MIT 1975. gada beigās uzstādīja skulptūru blakus East Campus kopmītnēm, reakcija bija nepārprotami pretrunīga. Daži skolēni izteica savas jūtas par Luīzi Nevelsoni Caurspīdīgs horizonts nokrāsojot tā melno metālu ar spilgtām krāsām, vairākas reizes aprakt sniegā un pārklājot ar tualetes papīru, ķirbjiem un kartona kastēm.
Skulptūra izraisīja debates, kas ilga gadiem. Iepriekšējos mēnešos Caurspīdīgs horizonts ieradās MIT, studentu interese par universitātes pilsētiņas mākslu bija tik zema, ka Vizuālās mākslas komiteja nebija spējusi aizpildīt divas studentu vietas. Taču drīz pēc skulptūras atnākšanas redakcionāli un vēstules Tehn sāka jautāt, vai mākslai ir nozīme un kā to definēt. Viens iestājās par skulptūras pārvietošanu; cits vandāļus sauca par māksliniekiem.
[Lai iegūtu fotoattēlus no publiskās mākslas instalācijām universitātes pilsētiņā, noklikšķiniet šeit.]
Pastāvīgi atjauninot priekšstatu par to, kas ir māksla, pievienojot jaunus darbus, šis dialogs universitātes pilsētiņā tiek uzturēts dzīvs, kas ir svarīga izglītības pieredzes sastāvdaļa, saka Patrīcija Fullere, List Vizuālās mākslas centra publiskās mākslas kuratore. MIT ir par visprogresīvākajiem atklājumiem, un šķiet piemēroti, lai tie būtu visur, ne tikai zinātnēs, bet arī humanitārajās zinātnēs un mākslā.
Viens no aptuveni 50 publiskās mākslas darbiem universitātes pilsētiņā, Caurspīdīgs horizonts nonāca MIT kā daļa no finansēšanas programmas Percent-for-Art, saskaņā ar kuru 1 procents no budžeta katram lielajam būvniecības projektam kopš 1968. gada ir izmantots publiskās mākslas pasūtīšanai vai iegādei. (Tagad pirkumu ierobežojums ir 250 000 USD.) Programmu pirmo reizi ierosināja 1961. gada beigās jaunizveidotā MIT Mākslas komiteja, ko līdzorganizēja prezidenta Jūliusa Stratona sieva Ketrīna. Komiteja uzskatīja, ka MIT mākslas kolekcijai mākslā jāatspoguļo tas, ko MIT pārstāv zinātnē. Tam jābūt mūsdienīgam un drosmīgam. … Tam vajadzētu parādīt, ka MIT ir daļa no mūsdienu pasaules un apzinās spēkus, kas to rosina. Šodien Percent-for-Art komisijas atlasa komiteja, kuru vada List Vizuālās mākslas centra direktors un kurā ir iesaistīti studenti un darbinieki.
Kad [publiskās mākslas darbi] pirmo reizi nonāk, tie bieži tiek uzskatīti par ielaušanos, saka Viljams Ārnings, galerijas List kurators. Bet galu galā viņi kļūst par daļu no universitātes pilsētiņas. Kā studenti, kuri ir neapmierināti ar instalācijas absolventu, viņus bieži aizstāj citi, kas to pieņem kā savas telpas daļu un izbauda to.
Pat viena no MIT vismīļākajām skulptūrām, Aleksandra Kaldera skulptūra Galvenā bura ( Lielā bura ), tika uztverta ar aizdomām, kad tā tika uzcelta blakus Zaļajai ēkai 1965. gadā. Skulptūras 33 tonnas tērauda ir balansētas uz četrām salīdzinoši plānām kājām, tomēr tā izskatās rotaļīga un viegla. Ar savām krustojošām plaknēm tas no dažiem leņķiem atgādina dzeloņvaboli; no citiem tas tiešām izskatās pēc buras.
Fullers atgādina, ka sākotnējā reakcija uz skulptūru bieži bija kaut kas līdzīgs: Kas tas ir? Tā nav māksla. Mūsdienās Calder tiek uzskatīts par neatņemamu Makdermota tiesas sastāvdaļu. Studentu pilsētiņas mīts vēsta, ka tā bija paredzēta, lai kontrolētu bēdīgi slaveno vēju; bet gan neliels modelis Galvenā bura Tika pārbaudīts MIT vēja tunelī, tikai tāpēc, lai pārliecinātos, ka skulptūra būs stabila. Galu galā neviens negribēja, lai tas aizpūstu, atceras Stjuarts Dosons, ainavu arhitekts, kurš strādāja Makdermota kortā. Viņš stāsta, ka tika iegādāti lēti vannas istabas svari, pa vienam katrai pēdai. Vēja tunelī tas tika pārbaudīts ar mainīgu vēju un, izmantojot rotāciju, no dažādām vietām. Skaista Buck Rogers tehnika vienai pārsteidzošai iestādei!