Vai tālrunī būs jānēsā vakcīnas pase?

Singapūrā cilvēkiem jau ir jāreģistrējas, izmantojot kontaktpersonu izsekošanas lietotni, pirms ieiet tādās vietās kā kinoteātri. Vai šīs sistēmas izsekos arī vakcinācijas statusu? Singapūra nospiediet, izmantojot AP Images

Tas, kas pandēmijas sākumā šķita tik neiespējams, tagad ir īsts: vakcīnas ir klāt rekordīsā laikā. Tie ienes ļoti vajadzīgo cerību nāves un baiļu ēnām brīvdienās.

Lai gan varas iestādes izstrādā šīs masveida vakcinācijas kampaņas detaļas, sabiedrība joprojām gaida atbildes uz būtiskiem jautājumiem. Kas saņem vakcīnu ? Kurš zinās, vai esam to saņēmuši? Vai darbavietas, skolas vai valdības pieprasīs redzēt mūsu vakcinācijas ierakstus, pirms mūs ielaida?

Iespējams, esat dzirdējis par vakcīnas sertifikācijas vai imunitātes pasu, analogo vai digitālo rīku izmantošanu, lai pierādītu, ka esat vakcinēts. Daži eksperti tos atbalsta kā veidu, kā atgriezties normālā dzīvē, savukārt citi brīdina par privātuma riskiem un iespējamu diskrimināciju un ļaunprātīgu izmantošanu.

Šīs debates lielākoties ir spekulatīvas, taču pamatā esošie jautājumi par privātumu, verifikāciju un ētisku lietošanu nav unikāli šai vakcīnai. Valdības un uzņēmumi jau katru dienu izmanto ar Covid saistītos ierakstus, lai pieņemtu lēmumus par to, kurš ko var darīt. Lūk, ko mēs zinām.

Vakcinācijas ieraksti nav jauni, taču būs jauni veidi, kā tos izmantot

Nav nekā revolucionāra, ja jāpierāda, ka esat saņēmis vakcīnu. Dažās valstīs pirms muitas nokārtošanas ir nepieciešami pierādījumi par dzeltenā drudža nošaušanu, un daudzas skolas neļaus jums reģistrēt bērnus skolā, ja vien viņi nav informēti par obligātajām vakcinācijām. Arī oficiālā izsekošana par to, kurš saņem kādu vakcīnu, ir vecas ziņas. Nacionālās un vietējās valdības visā pasaulē pārvalda reģistrus, kuros ārsti nosūta savus vakcinācijas ierakstus.

Saistīts stāsts

Kādas ir Pfizer Covid-19 vakcīnas sastāvdaļas?

Mēs lūdzām ekspertus palīdzēt mums atšifrēt saturu.

Taču daudz kas notiek aizkulisēs, lai paplašinātu šo lietojumu, daži no tiem ļoti ātri. Valdības, aviokompānijas, darba devēji, universitātes un daudzas citas grupas intensīvi apspriež, kā un kāpēc cilvēkiem būs jāuzrāda pārbaudīti veselības ieraksti.

Daži termini, kas tiek izplatīti, ir mulsinoši, piemēram, vakcīnas pase. Dažos gadījumos jūsu ieraksti var darboties kā faktiska pase — iedomājieties ierasties jaunas valsts lidostā, izņemt viedtālruni un skenēt vakcinācijas vai negatīvā testa digitālo ierakstu. Taču šie ieraksti var darboties arī kā darba atļauja jūsu darbā vai caurlaide, lai iekļūtu restorānos, bāros un iepirkšanās centros.

Atbalstītāji apgalvo, ka digitālās veselības akreditācijas dati varētu palīdzēt mums atgriezties normālā stāvoklī, taču ir daudz šķēršļu, kas kavē šo ideju īstenošanu gan medicīnas, gan tehniskā līmenī.

Imunizācija nenozīmē drošību

Lai gan vairākas vakcīnas šķiet ļoti efektīvas Covid-19 simptomu novēršanā, mēs nezinām, vai tās neļauj cilvēkiem saķert un izplatīt vīrusu asimptomātiski. Oxford-AstraZeneca vakcīnas izmēģinājumi ierosināja, ka tas var ierobežot pārraidi no asimptomātiskiem nēsātājiem, taču Pfizer un Moderna izmēģinājumi regulāri nepārbaudīja dalībniekus attiecībā uz vīrusu, ja viņiem nebija simptomu.

Ir nepieciešams vairāk datu, lai pārliecinoši pierādītu, ka vakcinācija neļauj jums nodot Covid-19 citiem cilvēkiem un cik ilgi saglabājas imunitāte. Ir arī svarīgi atcerēties, ka tas, kas attiecas uz vienu vakcīnu, var nebūt taisnība citai.

Bez šīs svarīgās informācijas vakcinācijas akreditācijas dati tikai pierāda, ka esat saņēmis vakcīnu noteiktā datumā, nevis to, ka jums nav un jūs nevarat saslimt ar šo slimību. Tikmēr negatīvs Covid tests joprojām ir labākais pierādījums tam, ka neesat lipīgs. Un tā kā testi nebūt nav perfekti, jums joprojām ir jāievēro sabiedrības veselības norādījumi par izplatības ierobežošanu, kad vien iespējams.

Digitālie ieraksti palīdz cīnīties pret viltotu informāciju

Ir jau a plaukstošais melnais tirgus viltotos testa rezultātos, kas mazina uzticēšanos drukātajiem ierakstiem un palielina pieprasījumu pēc krāpnieciskiem drošiem digitālajiem dokumentiem.

Daudzas valdības, kā arī aviokompānijas un citi uzņēmumi izmēģina vai veic sarunas, lai izveidotu veselības caurlaides lietotnes, kas ļauj lietotājiem lūgt iesaistītajām laboratorijām un veselības sistēmām nosūtīt autentificētus testu rezultātus un citus datus tieši uz lietotni, apejot pārbaudes.

Laukumā ir daudz spēlētāju, tai skaitā IBM , Commons projekts , un Covid Credentials Initiative . Viņi risina problēmu no dažādiem leņķiem, bet galu galā tiecas pēc viena un tā paša mērķa: ļaut cilvēkiem dalīties ar nepieciešamo informāciju par savu veselību, vienlaikus aizsargājot citu privāto informāciju. Tomēr joprojām ir pāragri paļauties uz kādu no tiem, lai iegūtu ātru un plaši izplatītu risinājumu.

Sistēmu savienošana ir ļoti sarežģīta

Veselības apliecību veidotāji pašlaik galvenokārt koncentrējas uz testu rezultātiem, taču jebkura no šīm tehnoloģijām varētu tikpat labi darboties arī attiecībā uz vakcīnu ierakstiem, ja visas sistēmas darbotos kopā.

Diemžēl tas ir daudz lielāks izaicinājums nekā līgumu parakstīšana ar pāris lieliem testēšanas uzņēmumiem. Jebkuras sistēmas savienošana pāri robežām nozīmē valodu, datu bāzu un privātuma likumu savārstījumu. Pat Apvienotajā Karalistē, kur Nacionālā veselības sistēma uztur vakcīnu saņēmēju datubāzi, valdība ir noteikusi runas par aizturētajām vakcīnu pasēm .

Universālas vakcīnas akreditācijas dati var būt gandrīz neiespējami ASV, kur pacientu dati ir sadrumstaloti desmitiem tūkstošu veselības aprūpes uzņēmumu. Aizmirstiet par digitālās sadarbspējas standartiem — daudzi amerikāņu ārsti joprojām paļaujas uz tiem faksa aparāti lai nosūtītu ierakstus. Lai gan lielākā daļa vakcināciju tiek reģistrētas valsts vai vietējos reģistros, šo datubāzu izmantošana digitālai pārbaudei var saskarties ar juridiskiem un tehnoloģiskiem šķēršļiem.

Neviens risinājums nedarbosies visiem

Pat ja šie rīki ir izveidoti, cilvēku bloķēšana no parastajām darbībām, pamatojoties uz viņu vakcinācijas statusu, rada nopietnus ētiskus un juridiskus apsvērumus. Cilvēku skrīnings pēc vakcinācijas statusa ir grūts, ja līdz šim neviena valsts nav noteikusi vakcināciju obligātu, un ir daudz gadījumu, kad cilvēki, kuri citādi varētu būt piemēroti (piemēram, grūtnieces vai personas, kuras cieš no nopietnas alerģijas), tiek atturētas no vakcīnas saņemšanas. kamēr tiek savākts vairāk datu.

Tikmēr daži cilvēki nevar vai nevēlas izmantot viedtālruņus saviem medicīniskajiem ierakstiem. Īpaši tas var attiekties uz tiem, kurus pandēmija ir skārusi vissmagāk, tostarp gados vecākiem cilvēkiem, bezpajumtniekiem un cilvēkiem bez dokumentiem. Un, ņemot vērā problēmas, ar kurām saskaras pat valstis ar ievērojamiem resursiem, ir grūti iedomāties, ka katra pasaules imunizācijas klīnika kopā ar savām vakcīnām izdalītu QR kodus.

Lai nu kā, mūsu ikdienas dzīve joprojām ir tālu

Neatkarīgi no tā, cik entuziastiski cilvēki un uzņēmumi vēlas izmantot vakcinācijas akreditācijas datus vai citas pārbaudes, lai atgrieztos normālā dzīvē, ir daudz iemeslu skeptiskam augsto tehnoloģiju risinājumam. Pat ja visi nepieciešamie digitālās un analogās infrastruktūras slāņi sāk runāt viens ar otru, mēs joprojām nezinām, vai vakcinācija pasargā apkārtējos cilvēkus.

Šobrīd mēs dzīvojam pasaulē ar vienu patiesu progresu: vakcīnām, kas radītas ļoti ātri. Tās flakoni tiek iesaiņoti lidmašīnās un kravas automašīnās, kas tos piegādā pacientiem visā pasaulē. Pa to laiku gaidām.

— Mia Sato papildu ziņojumi .

Šis stāsts ir daļa no Pandēmijas tehnoloģiju projekta, ko atbalsta Rokfellera fonds.

paslēpties