211service.com
Vai Thin-Film Saules enerģija ir mirusi?
Kad Ķīnas enerģētikas gigants Hanergy pagājušajā nedēļā nolēma iegādāties Silīcija ielejā bāzētu plānu kārtiņu saules enerģijas uzņēmumu Miasole par mazāk nekā desmito daļu no summas, ko riska kapitālisti bija ieguldījuši uzņēmumā, tas varēja būt gudrs solis. Lai gan šķiet, ka plānās kārtiņas saules paneļiem mūsdienu tirgus apstākļos nav cerību konkurēt ar parastajiem silīcija paneļiem, tehnoloģijai joprojām var būt spēcīga nākotne.
Pēdējos gados parasto silīcija saules bateriju cena ir samazinājusies daudz straujāk, nekā gaidīts, un kādreiz daudzsološie plāno plēvju jaunuzņēmumi bankrotē, aizkavē ražošanas plānus vai tos iegādājas Āzijas uzņēmumi par dolāra santīmiem. (Papildus Hanergy, TFG Radiant, SK Innovation, Taiwan Semiconductor un daži citi ir iegādājušies vai pārņēmuši lielas līdzdalības šādos uzņēmumos.)
Daži analītiķi domā, ka uzņēmumi, kas ir sagrābuši šos darījumus, zina, ko viņi dara. Sliktie tirgus apstākļi, kas ir atturējuši plānos plēves uzņēmumus konkurēt, var nebūt ilgstoši: pieaugot pieprasījumam un atsākt saules paneļu rūpnīcu celtniecību, tiek apgalvots, ka tehnoloģijai varētu būt ievērojama priekšrocība, jo salīdzināma izmēra ražotnēm , jaunas plānslāņa rūpnīcas celtniecība varētu izmaksāt daudz lētāk nekā parastā.
Gigavatu mēroga plānslāņa rūpnīca izmaksātu 350 līdz 450 miljonus ASV dolāru, salīdzinot ar 1 miljardu dolāru par parasto silīcija rūpnīcu, saka Treviss Bredfords, Kolumbijas Universitātes Starptautisko un sabiedrisko attiecību skolas profesors un universitātes prezidents. Prometeja Ilgtspējīgas attīstības institūts , bezpeļņas pētniecības uzņēmums. (Izmaksu aplēses mainīsies atkarībā no iekārtā iekļautā. Piemēram, ja pievienojat polisilīcija ražošanas izmaksas, kas ir līdzvērtīgas izejmateriāliem, ko izmanto plānas plēves saules enerģijas iekārtas, silīcija ražotnes kapitāla izmaksas palielinās līdz Viņš saka, ka 2 miljardi dolāru vai vairāk. Taču lielākā daļa rūpnīcu silīciju pērk no lieliem piegādātājiem.)
Līdz šim uzņēmumi ar potenciāli lētāko plānās plēves tehnoloģiju ir uzbūvējuši tikai salīdzinoši nelielas rūpnīcas, kas maksā daudz vairāk par vatu nekā lielas, un pašreizējā tirgū nav jēgas būvēt lielākas rūpnīcas. (Neveiksmīgais plāno plēvju uzņēmums Solyndra būvēja lielu rūpnīcu, taču tai bija bēdīgi dārgas tehnoloģijas, tostarp neparasti cauruļveida saules paneļi. First Solar, līdz šim visveiksmīgākais plānās plēves uzņēmums, ir uzbūvējis lielas rūpnīcas, taču jaunāka veida plānās kārtiņas tehnoloģijas var izrādīties lētākas un efektīvākas.)
Jaunuzņēmumi nevar atļauties gaidīt, kamēr tirgus apstākļi uzlabosies. Taču lielie uzņēmumi, piemēram, Hanergy, varētu tērēt laiku, līdz tirgus uzlabosies, un pēc tam uzbūvēt lielu rūpnīcu, kas varētu konkurēt ar parasto silīciju (skatiet Kā mazie saules enerģijas uzņēmumi var izdzīvot satricinājumu). Hanergy iztērēja 30 miljonus dolāru, lai iegūtu Miasole, saka Bredfords. Viņiem būs nepieciešami daži simti miljonu dolāru, lai galu galā uzbūvētu lielu rūpnīcu un palaistu tehnoloģiju. Bet, ja viņiem ir taisnība, viņiem ir aktīvi, kuru vērtība vēlāk būs miljardiem dolāru. Tā ir likme, ko viņi ir izdarījuši.
Tomēr gaidīšana, kad tirgus apstākļi mainīsies, ir riskanta stratēģija. Tirgus pašlaik ir pārpludināts ar saules paneļiem — pašreizējā ražošanas jauda ir vairāk nekā pietiekama, lai apmierinātu pieprasījumu, un tas ir samazinājis cenas tiktāl, ka daudzi ražotāji pārdod ar zaudējumiem. Nav skaidrs, cik ilgs laiks būs nepieciešams, lai šī situācija mainītos. Jaunu plānslāņa rūpnīcu būvniecības laiks būs sarežģīts. Tikmēr parasto silīcija tehnoloģiju ražotāji turpina samazināt savu saules paneļu izmaksas un uzlabot to efektivitāti. Un nav garantijas, ka jauni plānslāņa paneļi darbosies kā paredzēts, ja tie tiks ražoti plašā mērogā, vai ka tiks sasniegti izmaksu mērķi.
Viens no variantiem varētu būt lieliem uzņēmumiem attīstīt un būvēt savas saules elektrostacijas. Tas ir modelis, ko izmanto First Solar, un šķiet, ka tas ir Hanergy pieņemtais modelis (skatiet Kas notika ar First Solar?).
Taču daudzi analītiķi joprojām ir skeptiski noskaņoti par to, ka plānā plēve var konkurēt ar silīciju, ņemot vērā lielāko silīcija ražošanas apjomu. Plānajai plēvei, iespējams, kādreiz bija iespēja, taču ir pagājis pārāk ilgs laiks, lai sasniegtu liela mēroga ražošanu un samazinātu izmaksas, norāda Dženija Čeisa, Bloomberg New Energy Finance Solar Insight komandas vadītāja. Tas kuģis ir izbraucis, viņa saka. Viņa sagaida, ka plānās plēves uzņēmumi varētu gūt panākumus tikai nišas tirgos, piemēram, lietojumos, kur nepieciešami ļoti viegli vai elastīgi saules paneļi (skatiet Solar Startup that Isn’t Afraid of Solyndra’s Ghost).