Vai tumšā viela patiešām izraisa ādas vēzi? Uzminiet.

Grehems Holtshauzens | Atbrīvojieties no šļakatām

Lielākā daļa kosmologu uzskata, ka mūsu Visums ir piepildīts ar dīvainām neredzamām lietām, kas iedarbojas uz spēcīgu gravitācijas spēku galaktikas mērogā. Šis spēks neļauj galaktikām saplīst, tām griežoties.

Bet tā sauktajai tumšajai vielai vajadzētu būt citiem efektiem. Piemēram, Zeme ir jāpeld milzīgā tumšās vielas okeānā. Un ik pa laikam kādam no tā gabaliņiem vajadzētu iesist redzamā matērijā, atstājot zīmīgu zīmi, ko mums vajadzētu spēt noteikt, piemēram, vibrācijas, kas nedaudz paaugstina temperatūru.

Fiziķi ir iesaistīti vairāku miljardu dolāru sacīkstēs, lai atklātu šīs sekas. Uzvarētājs — iespējamais tumšās matērijas atklājējs — iegūs tādu zinātnisku slavu un bagātību, kādu izbauda tikai daži zinātnieki.

Šie meklējumi ir likuši arī citiem aizdomāties par tumšās vielas iespējamo ietekmi, un šī gada sākumā Konstantīns Zioutass no Patras universitātes Grieķijā un Edvards Valačovičs no Ņujorkas štata universitātes Olbanijā publicēja savu teoriju žurnālā Biophysical Research Letters. .

Šie puiši pētīja ādas vēža biežumu ASV no 1973. līdz 2011. gadam un atklāja neizskaidrojamu gada periodiskumu un daudz īsāku 88 dienu periodiskumu. Citiem vārdiem sakot, ādas vēža diagnozes biežums mainās regulāros gada ciklos un regulāros 88 dienu ciklos. Tas ir ziņkārīgs novērojums.

Taču vēl dīvaināka ir Žuutas un Valačoviča ideja, lai to izskaidrotu. Šo puišu teorija ir tāda, ka tumšā viela izraisa ādas vēzi, bojājot DNS, ar kuru tā saskaras. Viņi turpina teikt, ka saule un planētas var fokusēt tumšo vielu, pārvietojoties pa to. Un ikreiz, kad Zeme iet cauri kādai no šīm koncentrētajām tumšās vielas plūsmām, palielinās ādas vēža izplatības līmenis.

Šīs teorētiskās kūkas glazūra ir tāda, ka novērotās periodiskums precīzi atbilst Zemes un Merkura orbitālajiem periodiem, tāpēc visi gabali kārtīgi sakrīt savās vietās.

Tas ir ārkārtējs apgalvojums, un, protams, tas prasa ārkārtas pierādījumus.

Šodien Hektors Sokass-Navarro Kanāriju astronomijas institūtā Kanāriju salās, Spānijā, kritiski novērtēja šo teoriju. Viņa vīstošais secinājums ir tāds, ka tas neatbilst pierādījumiem vai zināmajai zinātnei. Un šī analīze sniedz interesantu un svarīgu prizmu, caur kuru var redzēt zinātnes procesu darbībā.

Socas-Navarro sākas ar īsu diskusiju par tumšās matērijas pamatīpašībām (tā, protams, ir hipotēze). Sākumā šķiet, ka tumšā viela starpzvaigžņu mērogos ir vienmērīgāk sadalīta nekā redzamā viela. Viņš saka, ka tumšās vielas masas daudzums, kas atrodas Saules sistēmā, ir salīdzināms ar liela asteroīda masu. Tāpēc tas ir svarīgi tikai galaktikas mērogos.

Bet, ja tumšā viela ir vienmērīgi sadalīta, tai vajadzētu plūst cauri mūsu ķermenim ar ātrumu simtiem kilometru sekundē, Zemei pārvietojoties kosmosā. Noteikti var iedomāties, ka tumšās vielas daļiņas ik pa laikam varētu sadurties ar cilvēka DNS un pat izraisīt mutācijas.

Taču šāda veida domāšanā ir ievērojama nenoteiktība. Ņemot vērā mūsu pašreizējo zināšanu trūkumu par [tumšās vielas] īpašībām, nav iespējams novērtēt šo daļiņu radīto sadursmju vai mutāciju ātrumu, saka Socas-Navarro.

Nav arī iespējams noteikt, kā šīs likmes laika gaitā varētu mainīties. Noteikti pastāv iespēja, ka tumšās matērijas blīvums, ko Zeme šķērso, var mainīties desmitiem miljonu gadu garumā. Bet Zioutas un Valachovic paredz scenāriju, kurā planētu kustība maina šo blīvumu. Socas-Navarro drosmīgi mēģina iedomāties, kā tas varētu notikt.

Viņš iedomājas, ka pastāv tumšās matērijas straume, no kuras Merkurs riņķo ap sauli iet iekšā un ārā. Katrā no šīm orbītām dzīvsudrabs kaut kādā veidā fokusē tumšo vielu uz Zemi, un tas palielina ādas vēža diagnozes ātrumu.

Lai tas darbotos, dzīvsudrabam ir jāienirst šajā straumē vienā un tajā pašā punktā katras orbītas laikā pēdējo 38 gadu laikā. Tātad tumšās matērijas straumei ir jābūt tādam mērogam, kas ir salīdzināms ar Merkura orbītu, kura ir 58 miljonu kilometru šķērsgriezumā.

Bet Socas-Navarro nevar ignorēt saules kustību šajā modelī. Tas pārvietojas pa galaktiku ar ātrumu 200 kilometri sekundē un tādējādi pēdējo 38 gadu laikā ir nobraucis vairākus triljonus kilometru pa šo tumšās vielas plūsmu. Šī vairāku lielumu neatbilstība starp abiem attālumiem padara gandrīz neiespējamu izveidot piemērotu ģeometrisko scenāriju, saka Socas-Navarro. Saules kustība, protams, varētu būt precīzi saskaņota ar straumi daudzu triljonu kilometru garumā, taču tā būtu ievērojama un maz ticama sakritība.

Tad ir Zemes kustība. Pat ja Merkurs periodiski ienirt šajā straumē un no tās un fokusētu tumšo vielu pret mums, Zemes stāvoklis katru reizi būtu atšķirīgs. Tas padara novēroto 88 dienu ādas vēža periodiskumu gandrīz neiespējamu saskaņot ar Merkura orbitālo periodu.

Tātad no astrofizikas viedokļa Zioutas un Valachovic teorija šķiet lemta.

Taču teorija cieš arī no dažiem neveiksmīgiem medicīniskiem trūkumiem. Piemēram, datu kopā tiek reģistrēts diagnozes laiks, nevis laiks, kad sākas ādas vēzis vai kad pacienti pirmo reizi pamana simptomus. Dažādi pētījumi liecina, ka laiks starp pirmo simptomu pamanīšanu un diagnozes saņemšanu ir aptuveni septiņi līdz 11 mēneši.

Šāda veida atšķirības ir grūti saskaņot ar tumšās vielas teoriju. Diagnozes aizkavēšanās ir svarīga problēma medicīnā, un tā izsmērētu visus iespējamos periodiskos signālus, kas varētu būt pastāvējuši, saka Socas-Navarro.

Iespējams, visnopietnākā ir melnādaino iedzīvotāju acīmredzamā imunitāte pret ādas vēzi, ko izraisa tumšā viela. Socas-Navarro norāda, ka ādas pigmentācija ir labi zināms aizsargfaktors pret ultravioleto starojumu un ādas vēzi. Tomēr nav zināms iemesls, kāpēc tam vajadzētu aizsargāt pret tumšo vielu, viņš saka.

Un tomēr dati liecina, ka ādas vēža biežums melnādaino populācijā ir daudz zemāks un neatbilst tādām pašām periodiskībām kā baltādainie. Atkal, to ir grūti saskaņot ar tumšās matērijas teoriju. Nav zināms iemesls, kāpēc tumšākai ādai vajadzētu padarīt cilvēkus imūnus pret tumšo vielu, saka Socas-Navarro.

Skaidrs, ka pierādījumi neatbilst idejai, ka tumšā viela izraisa ādas vēzi.

Tātad, kas varētu izskaidrot Žiutas un Valačoviča novēroto periodiskumu? Viena gada periods un tā harmonikas, kas konstatētas lielākajā daļā vēža veidu, iespējams, ir tiešas mūsu medicīniskās pārbaudes paradumu sekas, saka Socas-Navarro. Citiem vārdiem sakot, ikgadējais periodiskums, iespējams, ir saistīts ar to, ka cilvēki mēdz veikt ikgadējas veselības pārbaudes.

Tomēr 88 dienu periodiskums un vēl viens 70 dienu periods, uz ko norāda Socas-Navarro, joprojām nav izskaidrots.

Tas ir interesants Socas-Navarro darbs, kurš visā savā darbā saglabā cienīgu lojalitāti zinātniskajai izpētei. Patiešām, zinātnei ir jādarbojas tieši tā: novērojot, izvirzot hipotēzes, pārbaudot un vēlreiz pārbaudot pret dabu.

Kreisā lauka idejas ir svarīga zinātniskā debess daļa. Viņi bieži kļūdās. Taču ik pa brīdim tie maina mūsu izpratni par Visumu.

Taču veids, kā noteikt atšķirību, nav ticība vai izsmiekls, agresija vai pat vēlmes, bet gan uz pierādījumiem balstītas zinātnes process. Lai ilgi plaukst.

Atsauce: arxiv.org/abs/1812.02482 : Par savienojumu starp planētām, tumšā matērija

paslēpties