Vai vietņu horizontālie izkārtojumi ir nākotnes vilnis?

Patērējot saturu tīmeklī, ritināšana nav dabiska — tā ir Jakoba Nīlsena veiktā acu izsekošanas aptauja atklāj . Mazākā daļa lietotāju ritinās, lai skatītu informāciju zem pirmā ekrāna, taču viņi mēdz to skenēt virspusēji.

Laiks, kas pavadīts, skatoties tīmekļa lapu, salīdzinājumā ar ritināšanas dziļumu (c) Džeikobs Nīlsens

Tas nav liedzis neskaitāmām vietnēm izveidot bezgalīgu sākumlapu, jo pastāv iespēja, ka papildu teritorija radīs papildu klikšķus. Šo izkārtojumu mēdz tulkot arī rakstos, izņemot gadījumus, kad tiem ir lapas (parasti tas kaitē lietotāja pieredzei).

Taču nesen ir parādījušies daži alternatīva izkārtojuma piemēri. Un, lai gan tie var nebūt piemēroti tīmekļa vietnes sākumlapai — kur lietotāji ir tik ļoti pielāgoti noteikta veida izkārtojumiem, ka atkāpšanās no tiem, visticamāk, vienmēr kaitē to lietojamībai, tie tomēr liecina par nākotni, kurā tīmekļa lasīšanas pieredze ir daudz patīkamāks nekā tagad.

Jauni mijiedarbības modeļi, veci satura attēlošanas veidi

Horizontālo vietņu izkārtojumu iespējamās atdzimšanas atslēga ir peles, ritināšanas ritenīša un ritjoslu tirānijas beigas. Pieskāriena saskarnes — neatkarīgi no tā, vai tie ir skārienpaliktņi vai planšetdatori, — lietotājiem ir iespēja pārvietoties saturā jebkurā virzienā, ne tikai uz augšu un uz leju.

Pirmā lieta, ko šīs saskarnes atzīst, ir tas, ka mums ir visērtāk lasīt tekstu noteikta platuma kolonnās. Lielākā daļa vietņu neievēro šo dizaina diktātu — pat vietnē, kurā atrodaties, teksts tiek rādīts kolonnās, kas ir aptuveni divas reizes platākas, nekā būtu optimāli (tas ir atkarīgs no fonta lieluma). Ir iemesls, kāpēc žurnālos un laikrakstos tiek izmantotas aptuveni vienāda platuma kolonnas.

Ņemot vērā tā veidotāja žurnāla pieredzi, nav pārsteigums, ka tīmekļa žurnālu izkārtojuma programma TreeSaver, ko sastādījusi Rodžera Bleka komanda, izmanto gan sleju izkārtojumu, gan horizontālo lappušu izkārtojumu. Lūk, ekrānuzņēmums no a pārtikas žurnāls TreeSaver portfolio :

Viena lapa no digitālā žurnāla Real Eats

Taču par jaunu modeli lasīšanai tīmeklī visinteresantāk ir izvirzījis dizainers Frenks Kimero, kurš argumentē savā (horizontāli izkārtotajā) esejā. Horizontālisms un lasāmība :

Ja mazākas kolonnas ir novietotas horizontāli, acs var pārvietoties no kreisās uz labo pusi, lai nolasītu rindiņu, pārvietoties uz leju, lai uzņemtu nākamo, pēc tam, pabeidzot kolonnu, var pāriet uz nākamo un ignorēt iepriekš lasītās kolonnas.

Acs nepieciešamo horizontālo kustību apjomu var līdzsvarot ar saprātīgu vertikālu mēru (kolonnas augstumu). Horizontālā orientācija pieļauj arī kaut ko tādu, ko mēs uzskatām par pašsaprotamu grāmatu lapām: spēju neņemt vērā un nepārlasīt jau izlasīto tekstu.

Atkārtota lasīšana un pozīcijas zaudēšana faktiski ir izplatīta problēma ar gariem, vertikāliem teksta laukumiem. Ir grūti neņemt vērā jau izlasītu tekstu, un acs plūsma nav līdzsvarota, jo netiešā kustība parasti ir tik stipri vertikāla. Lasītāju bieži pārtrauc arī nepieciešamība pārorientēt tekstu, ritinot, lai izveidotu jaunas lasāmās rindkopas. Tā nav spīdzināšana, bet es domāju, ka lasāmība ir sliktāka, nekā mēs saprotam, jo ​​mēs esam pieraduši pie vertikālās lasīšanas vides. Mēs to darām tik daudz, ka mums bija jāpielāgojas. Bet tas nenozīmē, ka tas ir optimāls.

Chimero arguments ir vislabāk pieredzēts sākotnējā formātā .

Tas viss ir daļa no renesanses, kas padara tīmekļa lasīšanas pieredzi patīkamāku. No e-tintes līdz labākai fontu kontrolei HTML 5 un maigāka kontrasta tekstam, kā arī nepārtrauktai pārejai no drukāšanas uz jebkuras dimensijas ekrāniem, tīmekļa lasīšanas pieredze var kļūt daudz līdzīgāka drukātai lasīšanai. pieredze.

Lielākajai daļai vietņu vēl ir jāievēro šīs konvencijas, un tās šķiet pietiekami maz mainījušās salīdzinājumā ar desmit gadiem. Tas ir kauns — un tas var būt pat viens no iemesliem, kāpēc tīmeklim vēl nav jāatbilst prestižam, reklāmas likmēm un ieņēmumiem, ko gūst drukātie izdevumi.

Sekojiet Mimsam Twitter vai sazinieties ar viņu pa e-pastu .

paslēpties